這里的污染有兩層意思:
1.表里劣質文
這一類沒什么好說的送膳,具備基本認知能力的讀者都能很快地分辨這一類文章揖膜。如果你發(fā)現你的訂閱源開始大量出現這類文章(可能是換了個作者疮蹦、或者是作者為了變現影響力開始寫軟文之類的),不要猶豫否副,直接干掉它吧汉矿。
2.水化文
這一類又可以細化為兩類,一類是無公害备禀,另一類是有公害洲拇。無公害型很好解釋,就是作者開始不斷重復別人的觀點曲尸,說一些似曾相識的話赋续,或者是開始炒冷飯。如果你發(fā)現你的訂閱源中出現了這一類的文章另患,建議你可以考慮斟酌處理纽乱。其實這一種還好,頂多是重復說話而已昆箕,并沒有對你的大腦思維產生影響迫淹,在此要細細地講講第二種“有公害”型的。
眾所周知为严,人大腦的可塑性是最強的,而當前社會的總體生活工作節(jié)奏是越來越快肺稀,你閱讀一篇文章的時間越來越短第股,閱讀的場景也越來越多元化,不僅僅局限于室內话原,可能是嘈雜的地鐵夕吻、巴士,或者擁擠的電梯內繁仁。這時候人的認知程度會被身邊不同的元素所干擾涉馅,無法很集中地聚焦于文章內容本身,所以你會很容易被某些文章的觀點帶到溝里去黄虱。
但這類文章你看第一遍的時候稚矿,如果你對其提及的領域了解不深,你會不由自主地被文中反復出現的強烈語氣助詞說服捻浦,你會不由自主地覺得:
.........
然后恭喜你晤揣,你被坑了。
下面我會用兩個實例地為大家講解:
《再論剛需:即刻滿足和未來希望》朱灿,在此我不會討論這篇文章的觀點正確與否昧识,只就其開頭第二、三段舉的一些例子做些分析:
什么叫「即刻滿足」盗扒?我們回想一下你剛到浙大讀書的時候跪楞,火車回家的時間和現在相比缀去,是不是至少差了一半。這兩年鐵路提速很快甸祭。我再來問一個問題缕碎,你們覺得kindle的關鍵是什么?內容淋叶?真實阎曹?體驗比較好?和其他同時代的電紙書相比煞檩,有些人說kindle書庫豐富处嫌。但是書庫豐富只是表面現象,它背后是什么——當你想要一本書的時候斟湃,你就能馬上得到它熏迹。十幾秒你就能得到它。以前你可能需要一到兩天凝赛。因為剛才我們提到注暗,剛需是動態(tài)的,取決于你當時的情況墓猎。而根源性的需求其實來自「即刻滿足」捆昏。
原來我們手機上網是很慢的,能看圖片就很開心了毙沾,現在可以直接在手機上看視頻骗卜。我們原來回家要坐5個小時的火車,現在只要坐兩個小時左胞。Kindle讓原來要等兩天的需求提快了寇仓。像大家都非常喜歡的陌陌,它的殺手功能是什么烤宙?(附近的人)附近的人意味著什么遍烦?你可以快速的見面。
注意躺枕,作者比較的是“和其他同時代的電紙書相比”這一點服猪,但是推導的結論卻是“當你想要一本書的時候,你就能馬上得到它了”屯远,這.....
如果“電紙書”這里指的是ios蔓姚、android上的閱讀軟件,那kindle的核心優(yōu)勢難道不是電子墨水屏么慨丐?
如果“電紙書”指的是其他同行的產品坡脐,它的核心優(yōu)勢難道不是和自有龐大書庫以及各大出版社鐵桿級別的合作么?要從這一個結果反推回結論房揭,我能想到的就是---------kindle與紙質書相比备闲。
這是什么鬼邏輯晌端?
雖然我不是kindle的持有者,但我看到這篇文章后恬砂,我立即把“人人都是產品經理”這個網站退訂了咧纠,并且向我所有的朋友都傳達了“這個網站被污染了”這個觀點。
并不是說這個網站不好泻骤,事實上它摘錄的某些文章質量相當高漆羔,而且對于它做的導航站以我個人看來,是個很齊全狱掂,質量很高的產品經理導航網站演痒,很棒。但是我覺得它已經不適合我趋惨,原因就是編輯對于文章質量把關的放松鸟顺。
我個人認為如果我繼續(xù)訂閱這個網站,繼續(xù)持續(xù)不斷地看這種論據不嚴謹的文章器虾,會導致我的產品水平退化讯嫂。
當然我是對事不對人,我與該篇文章作者一點關系都木有兆沙,我真的是看完文章后手賤地搜索了一下欧芽,才知道作者是那個“好友達不到100人就沒年終獎”的傳說級產品----“來往”的產品經理..........
估計這篇文章發(fā)出去后,我又要得罪不少人.....但沒所謂了葛圃,為了把觀點講透渐裸,我不會care這些東西。
再舉個栗子:
《微信讀書装悲,豈止于讀書!》尚氛,這篇評論我曾經發(fā)表過诀诊,經整理在此重新。同樣阅嘶,我不會對作者最終想呈現的觀點做任何評價属瓣,依然是對作者的文章論據進行分析:
(一) 定位分析
鑒于電子書的閱讀流程基本上是單向的,電子書的編寫方式也是單向的讯柔。其信息架構應該是遞進式(倒敘式)抡蛙、并列式,用信息的扁平化彌補人機交互的不足魂迄;同樣粗截,信息的扁平化也造成再處理的困難,在電子書的閱讀過程中捣炬,用戶對信息的處理無法有效保存熊昌,所以绽榛,電子書基本上屬于一次性的消費品。
簡單婿屹、一次性的閱讀要求灭美,是電子書類型的基本定位。比如敘事類:小說昂利、歷史届腐、傳記、散文……
1.”電子書的閱讀流程是單向的蜂奸。“
我不能跳著讀么犁苏?我不能先看后面的章節(jié)再回頭看么?作者你確定你用過移動設備上哪怕任意一款體驗合格的本地閱讀app窝撵?一本制作精良的電紙書加上齊全的目錄傀顾,跳轉的體驗是非常棒的,可以跳到指定目錄碌奉、頁數短曾、書的百分比,何來“單向”一說赐劣?
2.“用信息扁平化彌補人機交互的不足”
恕我孤陋寡聞嫉拐,請教一下作者什么是”信息扁平化“?我個人從來沒聽過這個概念魁兼。
3.”在電子書的閱讀過程中婉徘,用戶對信息的處理無法有效保存,所以咐汞,電子書基本上屬于一次性的消費品盖呼。“
重要的事說三遍:
作者確定用過體驗合格的本地閱讀app?
作者確定用過體驗合格的本地閱讀app化撕?
作者確定用過體驗合格的本地閱讀app几晤?
作為一個nook2-Android三年資深玩家,kobo aura HD-Android入坑者植阴,我可以明確說阻塑,靜讀天下所做的書簽察净、筆記(批注)是可以導出的狮荔,而且可以導出到印象筆記(evernote)伐脖,而多看閱讀就直接可以導出到印象筆記,koreader(第三方開源閱讀app喷鸽,允許在eink電紙書中)甚至可以和印象筆記直接連接众雷。導出后或保存到印象筆記后完全可以進行二次編輯,相當方便。
作者確定這叫”一次性的消費品“报腔?確定“用戶對信息的處理無法有效保存”這不是在說自己么株搔?
請不要把微信讀書暫時做不到的事情強加到其他APP上,甚至上升到“現象”纯蛾、“定義”這種層級纤房。
4.”閱讀的目的不是技能提升,而是娛樂或興趣“翻诉、”時間緊湊炮姨,缺少穩(wěn)定、閑暇的閱讀環(huán)境“
由于”定位分析“的不嚴謹導致下面的”用戶分析“有很多硬傷碰煌,哪怕在這一大段的開頭加上一個范圍”閱讀范圍在娛樂或興趣范圍內舒岸、非EINK電紙書設備、閱讀場景是一些碎片化場景“都會使得整篇文章可讀性和嚴謹性高上一個檔次芦圾。
后面的關于微信讀書的產品分析蛾派、交互分析,由于個人使用不多个少、了解不深洪乍,就不隨便評價了。
所以:
綜上所述夜焦,請千萬小心你的信息訂閱源壳澳。
文章寫得趣味性不夠、枯燥茫经,文章斷更巷波,這些都可以理解。
但僅僅為了讓自己以后可以出來吹牛逼“我寫過XX萬字的文章哦卸伞,你說我屌不屌抹镊?”,而對一些自己理解不多的行業(yè)荤傲,隨意發(fā)表一些不經大腦思考髓考、不花3分鐘搜索、誤人子弟弃酌、聳人聽聞的觀點,這就很不應該了.....
PS:哪天你發(fā)現我的文章水了儡炼,請給我留個言妓湘,然后再取消關注,這樣最起碼讓我知道自己是怎么掛的:)