謝謝主席,大家晚上好。今天我方的觀點(diǎn)是:治愚比治貧更重要万细。
開宗明義扑眉，定義先行，“治愚”就是將人精神上的不科學(xué)赖钞、愚昧無知的觀念進(jìn)行改造,其范圍涵蓋了教育腰素、提升國民素質(zhì)等多個方面⊙┯“治貧”則是解決物質(zhì)匱乏弓千。治愚與治貧的目的,都是為了發(fā)展。我方的標(biāo)準(zhǔn)是何者更利于個人和社會的發(fā)展献起。
第一,“治愚”在發(fā)展過程中解決的是根本性的問題,而“治貧”只能解決表面洋访。我方已經(jīng)給出定義,“治愚”是對人思想與精神層面的改造與提升,即通過“治愚”可以對“治貧”產(chǎn)生幫助與推動作用,而“治貧”卻難以產(chǎn)生旗鼓相當(dāng)?shù)姆醋饔谩Ｋ^“授人以魚,不如授人以漁”,提供一個正確的方法,遠(yuǎn)比提供物質(zhì)幫助更能解決問題谴餐。我國扶貧攻堅計劃到去年底基本完成,但在一些地方,扶貧任務(wù)尚未完成,返貧現(xiàn)象時有發(fā)生姻政。《半月談》雜志前不久披露了這樣一串?dāng)?shù)字:陜西省安康地區(qū)扶貧攻堅7年解決了大約69萬人的溫飽,而累計返貧人口卻達(dá)33萬多人岂嗓。不可抗拒的自然災(zāi)害等固然是造成貧困人口難以擺脫貧困局面的因素,但還有一個不可忽視的原因,那就是貧困地區(qū)的人口普遍“知識貧困”扶歪。只有以治愚為主要手段,才能徹底改變不科學(xué)的觀念,才能徹底擺脫生存的危機(jī),才能有利于中國的長遠(yuǎn)發(fā)展。
第二,“治愚”比“治貧”適用范圍更廣摄闸，效果更持久。就對象而言妹萨，“治貧”針對的無疑是貧困的人年枕。而“治愚”則是全社會。無論一個人是否富有,他的思想層面總存在著一定制約他發(fā)展的因素乎完。通過“治愚”,窮人和富人可以一起受益熏兄。要說是一部分人的需求重要,還是整個社會的需求重要呢？就效果而言树姨，“治貧”雖然可以在特定時期起到經(jīng)濟(jì)上的急救,卻不是長久之計摩桶。而“治愚”既貫穿于脫貧的過程中,又貫穿于脫貧之后致富發(fā)展中。金錢總有用完的一天,而一個人通過“治愚”得到的知識,卻可以受用終生;一個國家通過“治愚”產(chǎn)生的精神面貌的改變,才是促進(jìn)人類文明發(fā)展的最強(qiáng)動力帽揪。
綜上所述,我方堅定地相信:治愚比治貧更重要!
