? ? 作為一個崇古的偽文青，我一向喜歡各類古裝影視作品，而源于對各類君子文士形象描述的向往画畅，尤其對古裝劇中儒雅溫情砸琅，內(nèi)斂隱忍，外在和風(fēng)暖陽轴踱，內(nèi)里波濤洶涌的悲情男士形象情有獨鐘症脂，而最近以來，羅云熙在香蜜中塑造的潤玉以及白發(fā)中的容齊兩人淫僻，恰恰符合了我自嗨式的審美诱篷，真是一看再看，百看不厭雳灵。?
? ? ? 從外在來說棕所，羅云熙的古裝形象足以滿足我對于古君子的一切想象。真正的劍眉星目细办，眸如春水橙凳，緩帶輕裘蕾殴，如畫中人御風(fēng)而來笑撞，仙氣十足，儒雅與鋒芒和諧并存钓觉。而潤玉與容齊的角色更是與他自身的氣質(zhì)完美融合茴肥，見之忘俗。而這兩個人物又都是悲情式的人物形象荡灾，癡情不悔卻求而不得瓤狐，很容易戳中觀劇者內(nèi)心的柔軟，同時也會讓人有角色類同之感批幌，但其實础锐，這兩個人物對我而言，可謂悲劇的各有各的精彩荧缘。
? ? ? 首先從人物出身經(jīng)歷而言皆警，潤玉與容齊便不盡相同。雖然兩人的出生都不是愛情的結(jié)晶截粗，一個源于陰謀信姓，一個源自交易，一個被母親剮鱗剜角绸罗，一個被母親親手下毒意推，童年均是不堪回首，但不同之處卻在于一個的傷痛是因為守護珊蟀，而另一個卻是因為仇恨菊值，這也是由他們母親各自經(jīng)歷的不同所致。潤玉雖是陰謀的產(chǎn)物，簌離與太微之間的露水姻緣中總是有溫情的存在腻窒，這也是簌離之后對潤玉矛盾行為的所在略步，愛恨交織。而容齊作為交易的結(jié)果定页，卻是符鸞一生最恥辱與悲劇的見證趟薄，所以她對于容齊是刻骨仇恨的轉(zhuǎn)嫁，唯一一點的溫情也不過是幾十年血脈羈絆所生而已典徊，至少在容齊生命之始杭煎，愛從未同行。
? ? ? 其次卒落，從人物自身的悲劇性而言羡铲，潤玉作為天帝長子，雖被天后所忌儡毕，不得已韜光養(yǎng)晦也切，但他自身的實力與身為夜神的相對自由，使得他的爭與不爭雖然被動腰湾，卻擁有掌控命運掙脫束縛的可能雷恃，除了愛情的求而不得，他的天地廣闊费坊；而容齊卻是命運的囚徒倒槐，從作為骯臟交易產(chǎn)物，攜母親仇恨誕生的一刻起附井，他就作為一顆棋子讨越，被釘死在人倫親情家國天下的柱石不得動彈，在復(fù)仇的漩渦中失去自我存在的意義永毅，與容樂的愛情是他唯一真正擁有的東西把跨，卻最終還是免不了失去。
? ? ? 最后沼死，從人物最終的命運走向而言着逐，潤玉在經(jīng)歷過痛苦的掙扎與執(zhí)念的消解之后太上忘情，他的悲劇是永失所愛之后的心之荒蕪漫雕，是無盡歲月中的孤寂為伴滨嘱，但除此之外，他坐擁六界浸间，又有鄺露的無悔守候太雨，只要他愿意，他的悲劇未嘗不可終結(jié)魁蒜。而容齊無論如何的不甘囊扳，他擺脫不了天不假年的詛咒吩翻，掙脫不了仇恨附加的束縛。容齊的悲劇是命運捉弄的無常锥咸，是至親一手謀劃推動的巨網(wǎng)狭瞎，他身處其中動彈不得，他的愛在開始便注定終結(jié)搏予，永無出路熊锭。所以，與潤玉恰恰相反雪侥，除卻與容樂的愛碗殷，他一無所有，坐擁天下不過傀儡之城速缨，殫精竭慮終將以命為局锌妻，他的悲劇是徹底灰暗的基調(diào)，只有死亡才是最終的重生與解脫旬牲。
? ? ? 不得不佩服羅云熙的演技仿粹，對于潤玉，他前期演繹出的是淡泊與掙扎原茅，后期演繹的是偏執(zhí)與徹悟吭历。但無論何種階段，他的眼中始終有光亮存在员咽，縱使搖曳將熄毒涧，但從未放棄贮预。而對于容齊贝室，現(xiàn)有的鏡頭中（白發(fā)正在播放中），面對容樂仿吞，他演繹出的是純粹與克制滑频，面對母親卻只剩蒼涼與沉郁。他的眼中是濃厚的黑色唤冈，一片死寂峡迷，僅有的光亮，也不過是灰燼中最后的微光你虹，亮的耀眼绘搞，卻轉(zhuǎn)瞬即熄。
? ? ? ? 潤玉與容齊傅物，羅云熙演繹生涯不可繞過的兩個角色夯辖，共同的悲情，不同的精彩董饰，通過羅先生一雙攝人心魄的眼睛而各自獨立蒿褂，共書命運的慘劇圆米。到底，誰才是你眼中的凄慘無比啄栓？
