接招第三期，王煜全向萬維剛提出一個問題梧宫，簡單的說接谨，就是這個時代，我們 究竟應(yīng)該相信誰塘匣？
其實這個話題有點老生常談了脓豪，十年前我也疑慮過這個問題，萬維剛的答復(fù)也在意料之中忌卤，是一個科學(xué)家應(yīng)該有的答復(fù)：相信證據(jù)扫夜。
但是“相信證據(jù)” 這句話好說不好用。
因為對于很多普通人來說驰徊，什么是“證據(jù)”都無法辨別历谍。
例如：我媽說某某東西吃了能治百病，因為一起跳廣場舞的大媽們都這么說辣垒，她們的話能成為“證據(jù)”嗎望侈？ 我媽今天又回來說：“今天聽了某某名醫(yī)的講座，說貼三伏貼能治小孩冬天的病勋桶，你趕緊帶孩子去貼吧脱衙！”
這個名醫(yī)的話能當(dāng)作“證據(jù)”嗎侥猬？
十年前，我在疑慮這個問題的時候捐韩，有一位網(wǎng)友“木獨”退唠，向我推薦了香港大學(xué)教授李天命的著作。李天命博士的主要成就是分析中文語言中的語意含糊荤胁，以及中文語境思考中的錯誤推理瞧预。有趣的是：木獨在粵語中是“呆呆的”意思，這位網(wǎng)友在現(xiàn)實生活中也經(jīng)常用這個諢名仅政，以至于李天命博士在書里也提到過他垢油，用的也是“木獨”這個名字。
推薦書目：
當(dāng)然圆丹，破解語言中的真意之后滩愁，也并不就是萬事大吉了。因為只要是人都會有各自的立場辫封，這就是所謂的屁股決定腦袋硝枉。同一個人在不同的位置，也會有不同的立場倦微。
比如說妻味，中國要不要投入巨資建立一個高能粒子加速器？ 實驗物理學(xué)家當(dāng)然說要欣福！然后能說出一大堆的正當(dāng)理由來陳情為什么馬上要建弧可，因為出于他的利益和感情，當(dāng)然是需要一個高能粒子加速器劣欢，而且越大越好棕诵。但是如果問其他領(lǐng)域的專家，例如一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家凿将，他又會從社會經(jīng)濟(jì)效率的角度說明建這個加速器性價比非常的低校套，不值得建。還有其他的城建專家牧抵，環(huán)境專家肯定也有他們自己的見解笛匙。
所以別人的建議再正確都只能是參考，最后的決定只能您自己來拿犀变。
