? 顧名思義，《敦刻爾克》講述的是二戰(zhàn)時(shí)期敦刻爾克大撤退事件：1940年猜绣，德國(guó)擊潰英法聯(lián)軍灰殴，英法聯(lián)軍被逼于法國(guó)南部的一座小城敦刻爾克，為保存實(shí)力掰邢，英國(guó)決定在敦刻爾克的海灘上實(shí)行軍事撤退牺陶。當(dāng)時(shí)參與撤退的士兵一共有40萬人，英國(guó)首相丘吉爾原計(jì)劃撤離的只有3到4萬人辣之，而最后真正撤離的則有33萬人掰伸。在這部電影之前，與二戰(zhàn)內(nèi)容有關(guān)的電影大多將這段歷史悄悄略過怀估，直到有一天克里斯托弗·諾蘭——這部電影的導(dǎo)演狮鸭，將視角對(duì)準(zhǔn)了敦刻爾克。
? 說實(shí)話多搀，《敦刻爾克》是一部不怎么“好看”的電影歧蕉，開頭不交代背景，末尾也沒有羅列出傷亡人數(shù)康铭，全片沒有大起大落的劇情惯退，人物對(duì)話少到極致，人物情緒也極其克制从藤，近乎于一部默片催跪。但就是這一部“默片”锁蠕，獲得了第90屆奧斯卡金像獎(jiǎng)最佳剪輯獎(jiǎng)，這其中就蘊(yùn)含著一種默片美感叠荠。
? 貫穿全片的兩個(gè)關(guān)鍵詞是“生存”與“死亡”匿沛。 與其他電影敘事方式不同扫责，這部電影搭建出了三條敘事線榛鼎，三個(gè)時(shí)間維度、三個(gè)視角鳖孤，處于同一個(gè)敦刻爾克者娱，看似不搭的三條線卻又在故事最后合到了一起。
? 第一條線：花費(fèi)一周時(shí)間撤退的英國(guó)士兵苏揣。
? 影片開頭黄鳍，幾個(gè)英國(guó)士兵游蕩在空蕩的城區(qū)內(nèi)，突然德國(guó)人的槍響了平匈，士兵們狂奔起來框沟，到最后只有一個(gè)士兵——Tom，從德國(guó)人的槍林彈雨中活了下來增炭。之后的一周里忍燥，他經(jīng)歷了沉船、內(nèi)訌隙姿、在被輪船燃料污染了的海水里游泳梅垄、與敵軍和自然的多次搏擊……在生死攸關(guān)時(shí)，產(chǎn)生拋棄共患難同伴的矛盾心理输玷；在命懸一線時(shí)队丝，從來都沒有放棄過對(duì)生的渴望。盡管臺(tái)詞極少欲鹏，但卻給人留下了難以磨滅的印象机久。
? 第二條線：用一天時(shí)間，堅(jiān)持駛往敦刻爾克解救士兵的老船長(zhǎng)赔嚎、他的兒子與同行的伙伴膘盖。
? 有一個(gè)片段給我的印象很深刻：開始老船長(zhǎng)的兒子氣憤被救下的軍人的懦弱，在他真正了解了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷之后尽狠，誤殺自己同伴的軍人問他已經(jīng)死去的同伴是否還好衔憨，他回答：“會(huì)好起來的”隨后看了父親一眼，父親微微點(diǎn)頭袄膏。無需過多的語言践图，只有一個(gè)眼神，一個(gè)動(dòng)作沉馆，但卻足以打動(dòng)觀眾码党，這就是語言所不能帶來的心靈震撼德崭。
? 第三條線：在空中與敵軍奮戰(zhàn)一個(gè)小時(shí)的英國(guó)空軍飛行員。
? 在燃料告急的情況下揖盘，這位飛行員駕駛著戰(zhàn)機(jī)擊毀了五架敵軍戰(zhàn)機(jī)眉厨。沒有退縮，沒有畏懼兽狭，只是一味地傾盡全力去擊落德國(guó)戰(zhàn)機(jī)憾股，飛行員表現(xiàn)出的奮勇讓人肅然起敬。影片的最后箕慧，當(dāng)剩下的士兵都得以撤退時(shí)服球，這位飛行員駕駛著燃料耗盡的戰(zhàn)機(jī)迫降在了敵軍地區(qū)。在被虜之前颠焦，他燒毀了自己的戰(zhàn)機(jī)斩熊。
?
? 看似三條不搭的故事線，卻在結(jié)尾處都重合在了一起伐庭，并且毫無違和感粉渠，或許這就是諾蘭所能呈現(xiàn)出來的美感。
? 在情感表達(dá)上圾另，影片沒有刻意煽情霸株，卻給人以共鳴。海軍長(zhǎng)官在見到從祖國(guó)來接士兵回家的大大小小的船只時(shí)眼中所透露出來的希望與驚喜盯捌，令人想到了《敦刻爾克》宣傳海報(bào)上配的文字：當(dāng)四十萬人無法回家淳衙，家為你而來。
?
?
? 結(jié)尾處長(zhǎng)官提出要留下來幫助法國(guó)人饺著，當(dāng)他獨(dú)自站在岸堤上與最后一批走的軍官敬禮道別時(shí)箫攀，從他的身影里透射出來的是巨大的人性光輝。
?
? 影片最后以一段獨(dú)白結(jié)束：
? 尊重歷史幼衰，尊重觀眾靴跛，尊重自己，這就是影片《敦刻爾克》成功的原因渡嚣，在人性的主旋律下梢睛，它配得上所有的贊美。
