? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? by BRIM? ?
本書全名為《看得見的城市：東亞三商港的盛衰浮沉錄》髓涯，由荷蘭著名漢學(xué)家包樂史所著，經(jīng)浙江大學(xué)出版社在2010年11月出版哈扮。
作者包樂史1946年出生于荷蘭阿姆斯特丹纬纪，不僅是著名的漢學(xué)家蚓再，也是華僑史的主研究專家。早年他曾到臺灣和日本進(jìn)修包各，在1972年獲得了荷蘭萊頓大學(xué)漢學(xué)博士學(xué)位摘仅，又于1986年獲得了歷史學(xué)博士學(xué)位。關(guān)于他的任教情況：1972年到1975年在日本京都大學(xué)人文科學(xué)學(xué)院擔(dān)任研究員问畅；從1977年起在萊頓大學(xué)歷史系任教娃属，現(xiàn)為該系教授，主講歐洲與亞洲關(guān)系史护姆。他精通多種語言矾端。主要研究涉及東南亞和東亞史、海外華僑史等卵皂，著作頗豐秩铆。
《看得見的城市》為我們描述出了一個精彩絕倫的東南亞經(jīng)濟(jì)和文化的轉(zhuǎn)變史。全書共分為三個章節(jié)渐裂，分別是三扇機(jī)會之窗豺旬、跨文化貿(mào)易的經(jīng)營和聯(lián)系分離之地。
從內(nèi)容上來看柒凉，本書由三個部分組成族阅。第一個部分作者主要綜述明代中期從巴達(dá)維亞-廣州-臺灣-長崎一線的國際形勢，第二部分主要由當(dāng)時西方人眼中的東方世界組成膝捞，第三部分是本書的注釋坦刀、參考文獻(xiàn)等。作者在第一章節(jié)提到了寫作本書的意圖蔬咬，希望藉由聚焦三個港口城市鲤遥，進(jìn)一步指出了解中日兩國各自與海洋領(lǐng)域的傳統(tǒng)關(guān)系，“對于理解近代早期（或是當(dāng)代）的中日全球交涉史至為關(guān)鍵”林艘。作者寫作本書的時間框架主要在18世紀(jì)下半葉盖奈，圍繞三個港口城市的發(fā)展及其海事機(jī)構(gòu)展開敘述，加之同時期荷蘭東印度公司的發(fā)展歷史狐援。
本書的精華主要集中在第二章節(jié)钢坦。作者通過對17、18世紀(jì)的巴達(dá)維亞啥酱、長崎和廣州的詳細(xì)描寫爹凹，為我們呈現(xiàn)了一個精彩的東南亞短區(qū)間的發(fā)展歷史。廣州是外國商人在清帝國的停泊港口镶殷。而長崎則成為德川家康時期日本的重要官方港口禾酱。巴達(dá)維亞更是作為荷蘭東印度公司在印度洋和中國海域的連接點(diǎn)，為荷蘭在亞洲的整個貿(mào)易服務(wù)。作者在這個部分的觀點(diǎn)主要有颤陶，在全球貿(mào)易化到來的階段颗管，區(qū)域交流和全球力量互動與糾結(jié)的背景下，從中獲利的是活躍于各地的中國的私商網(wǎng)絡(luò)指郁。作者在這個部分還提到忙上，三個港口城市在面對全球貿(mào)易時，都試圖用特殊的方法控制國際貿(mào)易闲坎。從這三個港口的發(fā)展歷史中疫粥，作者看到，“正是對于控制商業(yè)轉(zhuǎn)型的深刻迫切性腰懂，使得這三個政權(quán)無法掌握全球經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)更大的改變和轉(zhuǎn)型梗逮。”而這一切绣溜，又是如何體現(xiàn)出來的呢慷彤？作者在書中給出了答案。
在本章節(jié)中怖喻，作者稱巴達(dá)維亞為東方的女王底哗。它不僅是荷蘭的殖民屬地，也是荷蘭東印度公司在亞洲的總部锚沸。荷蘭人把對亞洲機(jī)構(gòu)的管理分為三個類別跋选，其中，廣州和長崎就位于第三類別哗蜈∏氨辏“在這一類城市中，荷蘭人獲準(zhǔn)在特定的季節(jié)從事貿(mào)易距潘，并須服從于當(dāng)?shù)卣?guī)定的極端完善和嚴(yán)密的控管炼列。”這也是政權(quán)控制港口貿(mào)易發(fā)展的一個體現(xiàn)所在音比。在長崎早期的貿(mào)易中俭尖，作者談到了一個固定價格的制度——“糸割符制度”，書中提到洞翩，“這個制度是日本人提出來的稽犁，目的是使貿(mào)易能配合當(dāng)?shù)氐臈l件，并且避免絲價的大幅波動”菱农。這也是在全球貿(mào)易發(fā)展背景下缭付，日本政權(quán)為了控制本國的經(jīng)濟(jì)利益所做出的一個干預(yù)政策柿估。廣州被稱為“天子南庫”循未，作者還提到廣州有一套管理港口和外國人貿(mào)易往來的一個“廣州系統(tǒng)”，這無疑也是政府統(tǒng)治下的一個貿(mào)易控制機(jī)制。另一個體現(xiàn)政權(quán)對貿(mào)易的控制的便是行商的妖。面對來到杭州停泊的商船绣檬，行商會對他們進(jìn)行貨物銷售的安排，還會提供回程載運(yùn)的貨物嫂粟。對此范岱克說道：“這種個人的責(zé)任——管理結(jié)構(gòu)娇未，從一開始就是貿(mào)易控管的基本組成成分”。
在本書的第三章星虹，作者描述了不同人的聲音零抬，有女性的聲音、中國人的聲音宽涌、日本人的聲音平夜。關(guān)于西方人眼中的東南亞這個部分，作者主要通過描述三個外國人的人生經(jīng)歷來表現(xiàn)出全球貿(mào)易背景下卸亮，東南亞三個港口城市各自不同的發(fā)展?fàn)顩r及其細(xì)節(jié)忽妒。當(dāng)然，他們各自在那個時代的不同經(jīng)歷也豐富了本書的內(nèi)容兼贸。伊薩克 德勝主要投身日本的研究段直，范罷覽與中國廣州有著不解之緣，亨德里克 多福則在造訪長崎上有著過人之處溶诞。通過對這些不同聲音的記述鸯檬，我們可以更好地掌握到東南亞三個港口城市在當(dāng)時的發(fā)展細(xì)節(jié)。
作者在書中提到很澄，“真正自始至終使明清兩代不安的并非外國人本身京闰，而是中國居民可能藉由某種方式利用外國人并在邊疆制造問題”，從中我們可以了解到甩苛，對于中國為何實(shí)行閉關(guān)鎖國的政策蹂楣，作者認(rèn)為統(tǒng)治者是擔(dān)心國人出去同外國人聯(lián)結(jié)在一起對統(tǒng)治者的統(tǒng)治構(gòu)成威脅。也就是作者在書中提及的漢奸問題讯蒲。由此痊土，我們也不難理解，為什么在巴達(dá)維亞發(fā)生華人大屠殺時墨林，中國政府甚至可以做到冷眼旁觀赁酝。作者在書中還提到，“中國無法取得海外現(xiàn)況的信息旭等，是由于他們并非致力于收集這類情報”酌呆。日本通過明治維新走上了富強(qiáng)之路，而中國卻在封建社會中越趨腐敗和沒落搔耕。這也是導(dǎo)致此狀的一個原因所在吧——清政府的自視甚高和固步自封隙袁。
讀完此書，我明顯感覺到這與我以往看過的史學(xué)著作不同，可能是故事性極強(qiáng)的原因菩收，有種閱讀小說的感覺梨睁。這可能與作者寫作此書的方式有關(guān)，給人一種小說架構(gòu)學(xué)術(shù)論著的新鮮感娜饵。毫無疑問坡贺，本書是生動有趣的。通過這本書箱舞，了解到東南亞的貿(mào)易史不能簡單概括為西方的殖民史遍坟。因為在18世紀(jì)下半葉，中國晴股、荷蘭政鼠、日本各路勢力保持著足夠的力量制衡。遺憾的是队魏，本書沒有對當(dāng)時荷蘭統(tǒng)治下的東南亞華人組織深入著墨公般。對于在巴達(dá)維亞的華人居住區(qū)也是寥寥幾筆匆匆?guī)н^。更不用說廣州本地負(fù)責(zé)外國商人的控制機(jī)構(gòu)胡桨。以后要多加注意這方面的史料官帘。
