前天晚上刷微博跨晴，看到新財(cái)富雜志發(fā)了一條關(guān)于中國病人海外求醫(yī)的新聞状原，封面內(nèi)容是國外藥物進(jìn)入國內(nèi)市場(chǎng)需要食藥監(jiān)總局的審批和重新做臨床試驗(yàn)扮念，所以國內(nèi)現(xiàn)在臨床所用的藥物往往比歐美市場(chǎng)滯后好幾年迁客。
原新聞如下：
這篇新聞本身并沒有特別的指向性交播，只是陳述了一個(gè)現(xiàn)狀檀何。有意思的是下面的評(píng)論蝇裤，一眼望過去，幾乎全是負(fù)面評(píng)論频鉴。
下面這條評(píng)論批評(píng)了現(xiàn)行制度栓辜，指出我們改革開放不到位，不應(yīng)該“愚昧禁關(guān)”垛孔。
這種滯后顯然和人口有關(guān)藕甩，是因?yàn)閷?duì)生命的不尊重。
“臨床試驗(yàn)應(yīng)該和國外同步周荐∠晾常”這條意見很有建設(shè)性。
下面幾條評(píng)論直指問題根源概作，一切都是官僚腐敗惹的禍腋妙。而且這個(gè)理論放之四海而皆準(zhǔn)。無論任何新聞都可以得出同樣的結(jié)論讯榕。
我思索好久骤素，實(shí)在想不出輸在起跑線和這篇新聞?dòng)惺裁绰?lián)系。
有人發(fā)了一條和大部分意見相左的評(píng)論瘩扼，立刻受到反擊谆甜。
其實(shí)這是一個(gè)很普遍的現(xiàn)象，我在刷新聞的時(shí)候喜歡翻一翻下面的評(píng)論集绰，幾乎毫無例外规辱，任何新聞下面，都有一群憤慨激昂的網(wǎng)民表達(dá)他們的不滿栽燕，而且這些評(píng)論往往偏激罕袋，有失客觀。
這些人在網(wǎng)絡(luò)上的身份僅僅是一個(gè)網(wǎng)名碍岔，我常常疑惑浴讯，這一個(gè)又一個(gè)的網(wǎng)名背后是一張?jiān)鯓拥拿婵祝克麄冊(cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中是否也是這樣張牙舞爪蔼啦？
北京航空航天大學(xué)一個(gè)研究小組的一項(xiàng)研究表明榆纽，憤怒更容易在網(wǎng)路上傳播。他們對(duì)新浪微博上7000萬條微博進(jìn)行分析，跟蹤了憤怒奈籽、厭煩饥侵、高興和沮喪這四種情緒在社交網(wǎng)絡(luò)上的傳播狀況。得住的結(jié)論是衣屏，厭煩躏升、高興和沮喪這三種情緒的傳播速度和影響力遠(yuǎn)不及憤怒。
網(wǎng)絡(luò)世界是一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)狼忱，這些人隔著屏幕猶如躲在盾牌之后膨疏，肆意發(fā)射情緒炮彈。有人說是現(xiàn)實(shí)壓力太大钻弄，網(wǎng)絡(luò)就成了情緒的發(fā)泄口佃却，這貌似有些道理。一本心理學(xué)書上說斧蜕，在工作中不得志的人双霍，往往是家里的暴君。這些人或許在現(xiàn)實(shí)中不得志批销，于是選擇做網(wǎng)絡(luò)的暴君洒闸。
但究其根本原因，是缺少情緒把控能力和對(duì)人對(duì)事正確的判斷力均芽，片面的看問題丘逸，只能得出消極的結(jié)論。
如果對(duì)我的文章感興趣掀宋，可以關(guān)注我的公眾號(hào)：蝸牛殼里的夢(mèng)想家深纲，閱讀更多內(nèi)容。
