最近滴滴事件一直在發(fā)酵攀圈，也成了街頭巷尾的談資暴凑，眾說紛紜，指責(zé)滴滴管理不當(dāng)赘来，嚴(yán)懲罪犯的聲音占據(jù)主流现喳，同情死者，惋惜青春少女也是占了一席之地犬辰。究竟是人性的扭曲嗦篱，還是德道的敗壞？下面我們來細(xì)細(xì)評說幌缝。
首先“滴滴”是一個(gè)新鮮事物默色，與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合起來的打車平臺，就它發(fā)明的初衷是解決車輛資源共享，提高資源利用率腿宰，可謂是利民的大好事。結(jié)合我自己的經(jīng)歷缘厢，滴滴司機(jī)的服務(wù)還是蠻好的吃度。以前只有出租車可以乘坐，現(xiàn)在有了別的競爭者產(chǎn)生贴硫，而且行車路線更加清晰椿每，不用擔(dān)心遇到黑車司機(jī)繞路多收費(fèi)，讓你在陌生的城市也能體驗(yàn)到安全感英遭，這是一大進(jìn)步间护。如果一個(gè)市場一家獨(dú)大，最后受傷害的還是我們普通百姓挖诸，正是類似“滴滴”打車軟件的出現(xiàn)汁尺，改變了格局，讓價(jià)格和態(tài)度都有了標(biāo)桿多律，讓那些素質(zhì)差痴突、態(tài)度低的人淘汰或者變好，這難道不是“滴滴”帶來的改變嗎狼荞？
從上一次的“滴滴司機(jī)殺害空姐”到這次的“滴滴事件”辽装，期間總共不到半年的時(shí)間，為什么會頻頻發(fā)生這樣的事情相味？
就我們讀到這則新聞的時(shí)候拾积，我們首先會先入為主，先找主要的人物丰涉，滴滴是我們熟悉的一個(gè)東西拓巧，司機(jī)較為普通就相對的弱化了，從心理學(xué)角度來看昔搂，我們總會無形放大熟悉或者大的東西玲销，忽略微不足道或者陌生的東西，接著加上輿論的力量摘符，我們就會不加思索地跟著大眾一起去指認(rèn)滴滴的不是贤斜，對罪犯的行為反而變得沒有那么強(qiáng)烈。真正犯罪的的司機(jī)逛裤，不是滴滴瘩绒，滴滴只是一個(gè)工具，就像一把水果刀带族，它既可以切水果锁荔，又可以傷害別人，難道平日里你不小心切到手蝙砌，還要找生產(chǎn)刀具的工廠嗎阳堕？仔細(xì)想想也是荒唐可笑跋理。
“滴滴事件”只是一個(gè)個(gè)例，只不過它的知名度要更高一些恬总，帶來的新聞噱頭更大前普，同樣對這個(gè)行業(yè)也是一種打擊和迫害。讓我們來換一個(gè)行業(yè)來說壹堰，就前段時(shí)間爆出學(xué)校老師性侵幼童案拭卿，我們對于那些老師的態(tài)度是什么？譴責(zé)贱纠，畜生峻厚，敗類等等，社會輿論目標(biāo)單單指的是某一位老師谆焊，一個(gè)人惠桃，為什么？因?yàn)樗麄儧]有一個(gè)更大更被人熟知的平臺懊渡，沒人替他們分?jǐn)偂盁狳c(diǎn)”刽射。其實(shí)也有，那就是家長剃执，學(xué)校誓禁，教育局。如果說滴滴對每一個(gè)注冊司機(jī)的審查其實(shí)和學(xué)校選拔老師的程序是一致的肾档，都是看看對方的資質(zhì)和學(xué)歷要求摹恰，不光是滴滴司機(jī)和教師這兩種職業(yè)，幾乎所有的職業(yè)挑選人才時(shí)怒见，只看得是資質(zhì)和學(xué)歷俗慈，有關(guān)心理的考核都沒有，都沒有遣耍。這就導(dǎo)致那些心懷不軌的人可以大搖大擺地去從事各個(gè)職業(yè)闺阱，利用職務(wù)便利，去危害社會舵变，難道這是滴滴一家公司的責(zé)任嗎酣溃？
面對那些擁有高學(xué)歷，高文化纪隙，高技能的“狼人”們赊豌，不是僅僅靠開除一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，一個(gè)負(fù)責(zé)人所能解決的绵咱，平息眾怒碘饼，不如好好反思，如何從根本上解決人性的問題，不要因?yàn)閭€(gè)別壞人的低劣行為而打擊那些本質(zhì)是好的東西艾恼。一個(gè)機(jī)構(gòu)住涉，一個(gè)團(tuán)體，一個(gè)行業(yè)蒂萎，我們不可能僅僅靠著管理來避免違法犯罪的行為發(fā)生秆吵，管理只是一個(gè)相對寬泛的約束而已，更多的還是我們自身和對下一代的教育上下功夫五慈。在我們擁有知識的時(shí)候，不要忘記心理課程也要跟上主穗。壞人不可怕泻拦，可怕的是有文化。
讓我們冷靜下來好好想想吧忽媒！到底是人的問題嚴(yán)重争拐，還是工具的責(zé)任更大？不要讓輿論的力量去毀掉一個(gè)利民的東西晦雨，解決人性的問題架曹，才是最緊迫的事情。
今天闹瞧，我為“滴滴”發(fā)聲绑雄，不是你的錯(cuò)，只是壞人會開車罷了奥邮。
