近讀一雞湯文，如鯁在喉永乌，一吐才快惑申。
短文《幫忙與幫閑》講，“臉書”創(chuàng)始人扎克伯格有急事铆遭，反而找忙碌員工去幫忙硝桩。感悟是：如想盡快做完某事沿猜，找忙人枚荣。其時間安排很緊湊，工作效率高啼肩。讀后橄妆，一笑。
奇怪的邏輯祈坠，簡單的頭腦害碾。工作忙碌，原因太多赦拘，或負(fù)荷太大慌随，或業(yè)務(wù)不熟，或先前休假躺同，不一而足阁猜。也想胡編幾句：如想盡快做完某事，找閑人蹋艺，其精力充沛剃袍，業(yè)務(wù)熟悉，工作高效捎谨。
類似雞湯很多民效，多可笑憔维、淺薄，甚至有毒畏邢。外表華麗业扒，內(nèi)涵膚淺，經(jīng)不得推敲棵红。套路有三凶赁，剖析如下：
一、違背常識逆甜。雞湯主旨虱肄，必悖常識。語不驚人死不休交煞，一番棒喝咏窿，博取眼球。例如素征，員工很忙集嵌，老板反加其工作量，管理才卓越御毅。若見解如常人根欧，無法震懾，不算高明端蛆。唯求新凤粗、求異、求怪今豆，才有人膜拜嫌拣。狗咬人不是新聞，人咬狗才算新聞呆躲。
二异逐、攀附名人。搬出名人加持插掂，讓你自卑灰瞻，自然投降。名人即真理辅甥，雞湯不二法寶酝润。其光環(huán)，眩暈肆氓；財富袍祖，震撼；地位谢揪，壓迫蕉陋。獨立之思考捐凭，批判之勇氣，蕩然無存凳鬓。任何奇談怪論茁肠，包裝成名人名言，立即合理缩举，皆可演繹垦梆，迷人惑眾。如假冒之莫言語錄仅孩。名人不夠托猩，名校來湊，哈佛貢獻(xiàn)最大辽慕。
三京腥、難以考證。雞湯引經(jīng)據(jù)典時溅蛉，出處常語焉不詳公浪，無法核實〈啵或道聽途說欠气，或懶于考證，或干脆杜撰镜撩，皆有预柒。此扎克伯格故事，源于何處琐鲁，報紙卫旱、網(wǎng)絡(luò)人灼、書籍围段、閑聊......？“皮之不存投放，毛將焉附”奈泪。真實性，立論前提灸芳。偽雞湯文《愛迪生救媽媽》涝桅，憑空捏造，竟收入小學(xué)生課本烙样。足以警示冯遂。
此雞湯之三板斧。雞湯誤人谒获，如何拒之蛤肌？
凡事壁却，皆須批判，養(yǎng)成習(xí)慣裸准。其一展东、事實要考，數(shù)據(jù)當(dāng)核炒俱。察出處盐肃，辨權(quán)威，當(dāng)察須察权悟，當(dāng)辨須辨砸王。其二、去偽存真峦阁，真假須分处硬。名人余唾泛濫，假冒不少拇派，更當(dāng)求證荷辕，以防上當(dāng)。其三件豌、水平參差疮方，良莠當(dāng)別。名人太多茧彤，魚龍混雜骡显，事業(yè)敗落，自然消停曾掂。以彼之金錢惫谤、地位，玩君之智力珠洗，可乎溜歪、愿乎？
雞湯许蓖，盛行于淺閱讀蝴猪，應(yīng)止步于深思考。望君睜大慧眼膊爪，冷冷瞧去自阱。
