1931年“9.18”事變后，東北迅速淪陷阱穗。收到陸軍侵略行徑的刺激饭冬，日本海軍又于次年1月28日在上海挑起事端。其間揪阶，我國(guó)民革命軍第十九路軍官兵奮起反抗伍伤，迫使日寇在一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)三次增加海陸軍兵力、并三次更換指揮官遣钳。但由于敵我雙方實(shí)力過于懸殊扰魂，我軍被迫全線撤退≡誊睿“1.28”淞滬抗戰(zhàn)以簽訂妥協(xié)退讓的《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》而告終劝评。
戰(zhàn)后，十九路軍總指揮蔣光鼐倦淀、第19軍軍長(zhǎng)蔡廷鍇蒋畜、淞滬警備司令官戴戟聯(lián)名撰寫《淞滬戰(zhàn)斗詳報(bào)》呈報(bào)國(guó)民政府，其中的第五編為“結(jié)論”撞叽，在全書的第25章（最后一章）提出了若干整軍備戰(zhàn)的建議姻成。對(duì)于陸軍基本戰(zhàn)術(shù)分隊(duì)的排插龄，蔣、蔡科展、戴三將軍提出了將步兵排由三班制擴(kuò)充為六班制的設(shè)想均牢。
根據(jù)“1.28”抗戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)徘跪，十九路軍認(rèn)為，原先的三班制步兵排力量過于薄弱——進(jìn)攻時(shí)能投入兩個(gè)班琅攘，另一個(gè)班留作預(yù)備隊(duì)垮庐。如此一來，就抽不出兵力用作側(cè)方警戒了坞琴。而在防御時(shí)的麻煩則更大：由于兵力過于薄弱哨查，無法形成縱深。一旦被敵人突破防線剧辐，就只有被動(dòng)挨打的份兒寒亥。而且，中國(guó)軍隊(duì)火力薄弱浙于，拋開日軍在炮兵护盈、騎兵、工兵羞酗、機(jī)甲腐宋、戰(zhàn)車和航空兵方面的優(yōu)勢(shì)不看，單是步兵火力也足以對(duì)國(guó)軍形成壓倒性優(yōu)勢(shì)——日本陸軍的一個(gè)小隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)編制結(jié)構(gòu)相同檀轨，為三個(gè)步兵分隊(duì)和一個(gè)擲彈兵分隊(duì)胸竞。其力量如下：
1個(gè)步兵分隊(duì)=分隊(duì)長(zhǎng)1+機(jī)槍兵4+步槍射手8，共13人参萄。每班有輕機(jī)槍一挺卫枝、擲彈筒一支。
1個(gè)擲彈兵分隊(duì)總共有15人讹挎，配備三支擲彈筒（每支需要正副射手各一名）校赤，其余為步槍射手。
擲彈筒俗稱“手炮”或“小炮”筒溃，是第二次世界大戰(zhàn)期間日本軍隊(duì)使用的一型步兵火力支援兵器马篮。日本早在20年代就開始研制并裝備擲彈筒，其綜合性能相當(dāng)于同時(shí)期西方強(qiáng)國(guó)的迫擊炮怜奖，并具備發(fā)射燃燒彈浑测、白磷發(fā)煙彈、毒氣彈和手榴彈等多種彈藥的能力（所以歪玲，打鬼子不是兒戲迁央，不知神劇的編劇導(dǎo)演們?cè)谥谱鳠善晾鴷r(shí)掷匠，良心是否會(huì)痛？）岖圈。曾經(jīng)火遍全國(guó)的抗戰(zhàn)劇《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》的第一集讹语，便是虞嘯卿問他的部下：“被鬼子的手炮砸的夠慘吧？”
受到當(dāng)時(shí)的各種內(nèi)外環(huán)境的影響幅狮，中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后與兩次世界大戰(zhàn)之間的軍事變革進(jìn)程募强。如果某支部隊(duì)能夠用上比較足量的“漢陽(yáng)造”株灸，都可以算是裝備精良了崇摄。當(dāng)時(shí)的普遍情況是，中國(guó)士兵手里的步槍往往比他爺爺?shù)哪昙o(jì)都大慌烧，而且數(shù)量還不足逐抑。但是，如果我們換一種思路來看——直到今天屹蚊，槍支都沒有改變其用火藥助推發(fā)射子彈的基本理論厕氨。況且，幾只在二戰(zhàn)期間比較著名的步槍汹粤，如我國(guó)仿制的“中正”式命斧、德國(guó)的毛瑟98K、英國(guó)的李·恩菲爾德嘱兼、俄羅斯的莫辛·納甘国葬、美國(guó)的“springfield"···和三八大蓋一樣同屬非自動(dòng)步槍范疇。對(duì)此芹壕，列寧同志指出：“數(shù)量也是一種質(zhì)量汇四。”因此踢涌，增加編制數(shù)量并將其補(bǔ)充落實(shí)到位通孽，成為了當(dāng)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)亟待解決的問題。所以睁壁，《淞滬戰(zhàn)斗詳報(bào)》在書的末尾提出背苦，將一個(gè)步兵排由三班制擴(kuò)充為六班制。
注意潘明，對(duì)于列寧的這句話請(qǐng)不要做出誤解——數(shù)量成為一種質(zhì)量的前提行剂，是質(zhì)量并沒有差到哪里去（蘇聯(lián)依靠由T-34坦克、Yak系列殲擊機(jī)和喀秋莎火箭炮···以及紅軍戰(zhàn)士的尸山血海取得衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的前提钉疫，是蘇制武器和德國(guó)裝備之間并沒有代差）硼讽。因此，蔡廷鍇等上交國(guó)民政府的建議書所言之“六班制步兵排”牲阁，其人員并非完全都是拿著一支步槍和兩枚手榴彈的步兵固阁。根據(jù)這一設(shè)想壤躲，組成一個(gè)排的六個(gè)班，有兩個(gè)或三個(gè)輕機(jī)槍班和一個(gè)擲彈筒班——在進(jìn)攻時(shí)可以火力壓制敵軍备燃；防御時(shí)碉克，“側(cè)防之配置以輕機(jī)關(guān)槍任之，正面之射擊由步槍班任之并齐，前面死角之射擊以擲彈筒任之”漏麦，以起到強(qiáng)化火力、鞏固防御陣地的作用况褪。
此外，《淞滬戰(zhàn)斗詳報(bào)》還提出了擴(kuò)充航空兵和防空兵测垛，強(qiáng)化炮兵和戰(zhàn)車兵以適應(yīng)現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)等宏觀層面的建議捏膨，因篇幅所限在此略過不言。
十九路軍根據(jù)“1.28”抗戰(zhàn)期間的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)提出的這一設(shè)想食侮，旨在充實(shí)基層部隊(duì)的兵員與火力配置号涯。但實(shí)際上，這一設(shè)想在當(dāng)時(shí)幾乎不可能實(shí)現(xiàn)：國(guó)軍中吃空餉锯七、喝兵血早已是盡人皆知（一般認(rèn)為链快，各路國(guó)軍都存在這一現(xiàn)象，區(qū)別僅僅是嚴(yán)重程度不同）眉尸，而當(dāng)時(shí)的軍界人物域蜗，上至領(lǐng)袖和高級(jí)將領(lǐng)韵丑，下至前線的部隊(duì)長(zhǎng)們對(duì)此并非沒有認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)重性狡恬，也并非沒有采取措施補(bǔ)救。至于其效果如何当悔，諸君請(qǐng)看看抗戰(zhàn)自始至終不斷向南畏妖、向西推移的戰(zhàn)線便可一目了然（1944~1945年的緬北滇西作戰(zhàn)和1945年夏季的桂柳反攻作戰(zhàn)的情況另說）脉执。當(dāng)然，筆者此言并非是對(duì)抗戰(zhàn)期間浴血奮戰(zhàn)和獻(xiàn)出寶貴生命的先烈先賢之指責(zé)戒劫。需要思考的問題是：作為侵略軍一方的日本半夷，勞師遠(yuǎn)征，直到1944年都還能在中國(guó)發(fā)動(dòng)方面軍級(jí)別的進(jìn)攻（一號(hào)作戰(zhàn)/豫湘桂作戰(zhàn)）迅细。這固然有國(guó)家實(shí)力和軍國(guó)主義體制的因素在其中巫橄。但是，作為防衛(wèi)者一方的國(guó)軍茵典，本土作戰(zhàn)且有道義上的優(yōu)勢(shì)所在湘换，為何總是存在缺編的頑疾？除了國(guó)家體制渙散這一不可抗拒的原因以外，是不是還有別的原因呢彩倚？
