文 | elmo? 百冠
? ? ? ? Stuff網(wǎng)站2019年1月25日刊載新聞，標(biāo)題的核心是“世界橄欖球協(xié)會(huì)審慎地修改了越位的規(guī)則”：ruck中越位線的標(biāo)定將不再依據(jù)“最后一只腳”的位置蟀架，而是依據(jù)“參與ruck的任意一方球員身體的最后點(diǎn)”（the hindmost point of any ruck participant）瓣赂。所依據(jù)的事件是2018年11月份英格蘭主場(chǎng)1分惜敗于新西蘭的國(guó)際正賽。
? ? ? ? 比賽進(jìn)行到74分鐘片拍，新西蘭以16:15領(lǐng)先1分煌集。此時(shí)英格蘭解壓踢，球權(quán)被新西蘭拿到捌省；在連續(xù)幾波進(jìn)攻后苫纤，新西蘭同樣選擇解壓踢，但球被英格蘭的20號(hào)Lawes拍阻后，由英格蘭7號(hào)Underhill得到卷拘，并達(dá)陣得分喊废。當(dāng)值視頻裁判（TMO）Marius Jonker認(rèn)定Lawes在新西蘭踢球前處于越位位置，達(dá)陣無(wú)效栗弟，并判給新西蘭PK污筷。
? ? ? ? Lawes在當(dāng)時(shí)是否處于ruck中的越位位置引發(fā)了爭(zhēng)議。當(dāng)值裁判的判罰依據(jù)的是2018規(guī)則乍赫。新聞中提到：首先要判斷此前的防守是tackle還是ruck瓣蛀，如果認(rèn)定為ruck，那么就要遵循ruck的越位規(guī)則雷厂，即越位線“穿過(guò)ruck參與者的最后一只腳”惋增，具體被解釋為“本隊(duì)參與ruck隊(duì)員的最后一只腳”。
? ? ? ? 如果按照第一種解讀改鲫，Lawes越位無(wú)疑诈皿，因?yàn)閳D4紅色箭頭標(biāo)示的是新西蘭支柱Ofa Tuungafasi的腳，他被認(rèn)為是ruck的參與者像棘，Lawes處于它的前端稽亏；如果按照第二種解讀（即以本隊(duì)ruck參與者的腳為越位線的標(biāo)定），Lawes則明顯不越位讲弄，因?yàn)楸娟?duì)的George Ford倒在地上措左，而Lawes明顯在其腳的后端，因此是在位的避除。
? ? ? ? 不論是規(guī)則修改前的“最后一只腳”，還是修改后的“身體的最后點(diǎn)”胸嘁，其中的關(guān)鍵詞是“最后”瓶摆，其英文表述是“hindmost”⌒院辏《柯林斯詞典》對(duì)它的解釋是“farthest back; closest to the rear; last”群井，在rugby中的涵義本是指距離本方達(dá)陣線最近的位置。如果按照修改前的文字表述毫胜，即以“最后一只腳”標(biāo)定越位線书斜，并解釋為“本方隊(duì)員的最后一只腳”，那么如圖5所示酵使，George Ford的腳比頭更遠(yuǎn)離英格蘭的達(dá)陣線荐吉，這顯然是與規(guī)則的本意不符；而改成“身體的最后點(diǎn)”口渔，其涵義要比修改前的表達(dá)更符合規(guī)則想表達(dá)的本意样屠。
? ? ? ? 一條規(guī)則出現(xiàn)模棱兩可的解釋是World Rugby不希望的，offside的判罰應(yīng)該是明確而無(wú)歧義的（a black and white decision），因此它們將原規(guī)則的文字表述進(jìn)行了明確痪欲，而這條新修訂的規(guī)則將在2019年初的六國(guó)賽中執(zhí)行悦穿。
By the way……
? ? ? ? Stuff的新聞中認(rèn)為L(zhǎng)awes是ruck越位，但通過(guò)反復(fù)觀看比賽錄像业踢，當(dāng)時(shí)的情況應(yīng)該被認(rèn)定為tackle而不是ruck栗柒，應(yīng)遵循tackle的越位規(guī)則。
? ? ? ? Tackle中雙方的越位線的標(biāo)定是“tackle中的任意球員的最后端”知举，而“tackle中的任意球員”（player in the tackle）在規(guī)則中則被定義如下：
? ? ? ? 之所以不認(rèn)為這是一個(gè)ruck傍衡，是因?yàn)楦鶕?jù)規(guī)則，ruck的形成的核心條件是“雙方至少有1名站立的球員參與對(duì)抗负蠕，并且蓋住了地上的球”蛙埂。從慢動(dòng)作看（視頻1），英格蘭的George Ford對(duì)新西蘭的持球人進(jìn)行了tackle遮糖，倒地后新西蘭球員迅速護(hù)點(diǎn)绣的，英格蘭其他球員并沒(méi)有與其發(fā)生接觸，因此這應(yīng)該算是tackle欲账，而不是ruck屡江。
? ? ? ? 如果是tackle，則越位線應(yīng)該如圖7所示赛不，而在比賽中Lawes是offside還是onside惩嘉，由于缺乏角度適當(dāng)?shù)囊曨l，因此我們也無(wú)法做出決斷踢故。
