Objective-C中copy與mutableCopy問題

先說下概念，我們對變量的復(fù)制淮腾，其實(shí)就是在寫代碼的過程中糟需，再定義多幾個(gè)不同名字的變量，讓他們都“等于”某一個(gè)變量谷朝，這個(gè)過程我認(rèn)為就是我們平常說的“復(fù)制”洲押。

基本數(shù)據(jù)類型

對于基本數(shù)據(jù)類型，如int圆凰，double杈帐，BOOL這些，在賦值的過程中就是真正意義上的復(fù)制了，賦值時(shí)不僅把值傳遞到新的變量中挑童，而且新的變量也 重新開辟了內(nèi)存 累铅，使得原來的變量和后來的變量所指的不是同一塊內(nèi)存，就如同現(xiàn)實(shí)中真的復(fù)制（克抡镜稹）了一個(gè)新的一模一樣個(gè)體一樣娃兽。于是，我們把這種有 新開辟內(nèi)存 的復(fù)制大年，暫且先叫做 深復(fù)制（深復(fù)制也有分兩種换薄，后面會說到）。

  • 實(shí)驗(yàn)代碼：
    int a = 0;
    int b = a;
    JMPLog(&a);
    JMPLog(&b);
  • 運(yùn)行結(jié)果：
0x7ffee662c1dc
0x7ffee662c1d8

結(jié)論1：所有基本數(shù)據(jù)類型的復(fù)制翔试，都是深復(fù)制

非集合類型對象

所謂非集合類型對象轻要，比較常用的就是NSString，下面就以NSString作為例子垦缅，說明copy和mutableCopy之間的區(qū)別冲泥，并與深復(fù)制淺復(fù)制進(jìn)行聯(lián)系。
首先展示一個(gè)錯(cuò)誤的示范壁涎，網(wǎng)上有很多關(guān)于copy和mutableCopy的文章凡恍，里面舉了這么一個(gè)例子：

    NSString *str1 = @"str1";
    NSString *str2 = [str1 copy];
    
    str1 = @"asdf";

    NSLog(@"\nstr1 = %@ str1P = %p \n str2 = %@ str2P = %p", str1, str1, str2, str2);

    /*輸出結(jié)果,修改str2 同理
       str1 = asdf str1P = 0x10776b1a0
       str2 = str1 str2P = 0x10776b180
     */

然后就說，因?yàn)閟tr2 = str1的時(shí)候怔球，兩個(gè)字符串都是不可變的嚼酝，指向的同一塊內(nèi)存空間中的 @"str1",是不可能變成@"abcd"的。所以這個(gè)時(shí)候竟坛，為了優(yōu)化性能闽巩，系統(tǒng)沒必要另外提供內(nèi)存，只生成另外一個(gè)指針担汤，指向同一塊內(nèi)存空間就行涎跨。
但是當(dāng)你從新給 str1 或者str2賦值的時(shí)候，因?yàn)橹暗膬?nèi)容不可變崭歧，還有互不影響的原則下隅很，這個(gè)時(shí)候，系統(tǒng)會從新開辟一塊內(nèi)存空間率碾。

上面的解釋和代碼有個(gè)很嚴(yán)重的問題叔营，當(dāng)執(zhí)行str1 = @"asdf";這行代碼的時(shí)候其實(shí)str1的指針已經(jīng)指向了新的字符串@“asdf”身上了，所以這并不能很好的說明深淺復(fù)制的問題播掷。

言歸正傳审编，我們先討論對于不可變的非集合類型對象（這里用NSString作為例子），當(dāng)發(fā)送copy和mutableCopy消息后歧匈，新的對象的內(nèi)存情況。

  • 實(shí)驗(yàn)代碼：
    NSString *strA = @"strA";
    NSString *strB = [strA copy];
    NSString *strC = [strA mutableCopy];
    NSLog(@"Value -- strA: %@, strB: %@, strC: %@", strA, strB, strC);
    NSLog(@"Pointer -- strA: %p, strB: %p, strC: %p", &strA, &strB, &strC);
    NSLog(@"Pointer of value -- strA: %p, strB: %p, strC: %p", strA, strB, strC);
  • 運(yùn)行結(jié)果：
Value -- strA: strA, strB: strA, strC: strA
Pointer -- strA: 0x7ffee3adf1d8, strB: 0x7ffee3adf1d0, strC: 0x7ffee3adf1c8
Pointer of value -- strA: 0x10c124800, strB: 0x10c124800, strC: 0x6000009e0a80

結(jié)果分析：

  1. 可以看出砰嘁，三個(gè)字符串的內(nèi)容都是一樣的件炉，達(dá)到了我們對“復(fù)制”這個(gè)概念的目的勘究。但是，字符串B和C是不是做到真正意義上的復(fù)制呢斟冕？我們要看B口糕，C變量所指向的內(nèi)存地址（Pointer of value），結(jié)果顯示B的地址與A的地址一致（0x1039f0800）磕蛇，而C的地址則與A的不同（A: 0x1039f0800, C: 0x6000021f4450）景描，所以只有C才是真正意義上的復(fù)制，也就是我們上面提到的 深復(fù)制 秀撇，而像字符串B這種 只是把指針指向同一塊內(nèi)存地址超棺，而實(shí)現(xiàn)對應(yīng)內(nèi)容“復(fù)制” 的做法，我們稱之為 淺復(fù)制呵燕。
  2. 觀察三個(gè)字符串變量本身的地址（注意不是字符串所指向的地址）棠绘，發(fā)現(xiàn)三個(gè)是不同的，也就是說上述行為是新建了三個(gè)指針（指針本身也占有內(nèi)存）再扭，然后A氧苍，B指向的是同一塊地址，C則指向另一塊新的地址泛范，這些內(nèi)存地址的內(nèi)容都是@“strA”让虐。
    就目前來看，我們暫時(shí)可以得出的結(jié)論是罢荡，copy的作用僅僅是把指針指向同一塊內(nèi)存地址赡突，是淺復(fù)制，那么如果有其他手段能夠改變該段內(nèi)存的內(nèi)容柠傍，那么用copy消息返回的對象的值（所指內(nèi)存的內(nèi)容）也會跟著原本被“復(fù)制”的對象而改變麸俘。而mutableCopy的作用則會新開辟一段內(nèi)存，讓對象指向該段內(nèi)存惧笛，從而實(shí)現(xiàn)復(fù)制从媚，如果被復(fù)制的對象內(nèi)容改變，新對象的內(nèi)容并不會跟著改變（由于指向的不是同一段內(nèi)存）患整。

接下來再討論可變非集合類型的對象（這里用NSMutableString作為例子）拜效，先上代碼

  • 實(shí)驗(yàn)代碼：
    NSMutableString *strA = [NSMutableString stringWithFormat:@"strA"];
    NSString *copyStr = [strA copy];
    NSString *copyStr2 = [strA copy];
    NSMutableString *copyMStr = [strA copy];
    NSMutableString *copyMStr2 = [strA copy];
    NSString *mutableCopyStr = [strA mutableCopy];
    NSString *mutableCopyStr2 = [strA mutableCopy];
    NSMutableString *mutableCopyMStr = [strA mutableCopy];
    NSMutableString *mutableCopyMStr2 = [strA mutableCopy];
    
    NSLog(@"strA -- %p &strA -- %p", strA, &strA);
    NSLog(@"copyStr -- %p &copyStr -- %p", copyStr, &copyStr);
    NSLog(@"copyStr2 -- %p &copyStr2 -- %p", copyStr2, &copyStr2);
    NSLog(@"copyMStr -- %p &copyMStr -- %p", copyMStr, &copyMStr);
    NSLog(@"copyMStr2 -- %p &copyMStr2 -- %p", copyMStr2, &copyMStr2);
    NSLog(@"mutableCopyStr -- %p &mutableCopyStr -- %p", mutableCopyStr, &mutableCopyStr);
    NSLog(@"mutableCopyStr2 -- %p &mutableCopyStr2 -- %p", mutableCopyStr2, &mutableCopyStr2);
    NSLog(@"mutableCopyMStr -- %p &mutableCopyMStr -- %p", mutableCopyMStr, &mutableCopyMStr);
    NSLog(@"mutableCopyMStr2 -- %p &mutableCopyMStr2 -- %p", mutableCopyMStr2, &mutableCopyMStr2);
  • 運(yùn)行結(jié)果：
strA -- 0x600001c093e0 &strA -- 0x7ffeebd531d8
copyStr -- 0xd4d03e2a99e5492a &copyStr -- 0x7ffeebd531d0
copyStr2 -- 0xd4d03e2a99e5492a &copyStr2 -- 0x7ffeebd531c8
copyMStr -- 0xd4d03e2a99e5492a &copyMStr -- 0x7ffeebd531c0
copyMStr2 -- 0xd4d03e2a99e5492a &copyMStr2 -- 0x7ffeebd531b8
mutableCopyStr -- 0x600001c08930 &mutableCopyStr -- 0x7ffeebd531b0
mutableCopyStr2 -- 0x600001c08a50 &mutableCopyStr2 -- 0x7ffeebd531a8
mutableCopyMStr -- 0x600001c08f30 &mutableCopyMStr -- 0x7ffeebd531a0
mutableCopyMStr2 -- 0x600001c09290 &mutableCopyMStr2 -- 0x7ffeebd53198

結(jié)果分析：

  • 同樣，觀察每個(gè)指針自身的地址各不相同各谚，說明也是生成了各個(gè)不同的指針紧憾，符合邏輯。觀察使用copy消息的4個(gè)變量昌渤，發(fā)現(xiàn)無論是NSString還是NSMutableString赴穗，只要是copy消息返回的都是與原字符串A不同指向的地址。但是返回的這些指針，都是指向同一塊新的內(nèi)存地址（0xd4d03e2a99e5492a）般眉。當(dāng)字符串A是可變字符串了赵，copy消息返回了新的對象，開辟了新的內(nèi)存甸赃，這些對象都會指向新開辟的這一段內(nèi)存柿汛。根據(jù)前面描述的，這種復(fù)制應(yīng)該是深復(fù)制埠对，這與上一個(gè)例子的非可變類型有所區(qū)別络断。
  • 對于mutableCopy，與copy的情況有類似的地方项玛，都是返回的是與原字符串A不同指向的地址貌笨。不同的是，這些指針指向的卻是不是同一塊內(nèi)存地址稍计，無論我們定義的是NSString或者是NSMutableString躁绸，每個(gè)新的對象都是指向一塊全新的地址。不過我們目前只考慮是否開辟了新的內(nèi)存臣嚣，所以這種情況也是認(rèn)為是深復(fù)制净刮。

結(jié)論2：

- 非可變非集合類型 可變非集合類型
copy 淺復(fù)制 深復(fù)制
mutableCopy 深復(fù)制 深復(fù)制

集合類型對象

集合類型對象應(yīng)該是我們開發(fā)過程中最常用到的結(jié)構(gòu)之一，比如NSArray硅则，NSDictionary等淹父。那么對于集合類型的對象，我們向他們發(fā)送copy和mutableCopy消息時(shí)怎虫，又會產(chǎn)生何種效果暑认？
首先還是討論不可變的情況，這里以NSDictionary作為例子（選擇字典作為例子是想更全面的研究字典中的Key和Value出現(xiàn)的情況是否相同大审，數(shù)組則體現(xiàn)不出這個(gè)效果）蘸际。

  • 實(shí)驗(yàn)代碼：
    NSDictionary *aDic = @{@"aaa": @"111"};
    
    NSDictionary *copyDic = [aDic copy];
    NSDictionary *copyDic2 = [aDic copy];
    NSMutableDictionary *copyMDic = [aDic copy];
    NSMutableDictionary *copyMDic2 = [aDic copy];
    
    NSDictionary *mutableCopyDic = [aDic mutableCopy];
    NSDictionary *mutableCopyDic2 = [aDic mutableCopy];
    NSMutableDictionary *mutableCopyMDic = [aDic mutableCopy];
    NSMutableDictionary *mutableCopyMDic2 = [aDic mutableCopy];

    NSLog(@"aDic -- %p aDic[@\"aaa\"] -- %p key aaa -- %p", aDic, aDic[@"aaa"], [[aDic allKeys] firstObject]);
    
    NSLog(@"copyDic -- %p copyDic[@\"aaa\"] -- %p key aaa -- %p", copyDic, copyDic[@"aaa"], [[copyDic allKeys] firstObject]);
    NSLog(@"copyDic2 -- %p copyDic2[@\"aaa\"] -- %p key aaa -- %p", copyDic2, copyDic2[@"aaa"], [[copyDic2 allKeys] firstObject]);
    NSLog(@"copyMDic -- %p copyMDic[@\"aaa\"] -- %p key aaa -- %p", copyMDic, copyMDic[@"aaa"], [[copyMDic allKeys] firstObject]);
    NSLog(@"copyMDic2 -- %p copyMDic2[@\"aaa\"] -- %p key aaa -- %p", copyMDic2, copyMDic2[@"aaa"], [[copyMDic2 allKeys] firstObject]);
    
    NSLog(@"mutableCopyDic -- %p mutableCopyDic[@\"aaa\"] -- %p key aaa -- %p", mutableCopyDic, mutableCopyDic[@"aaa"], [[mutableCopyDic allKeys] firstObject]);
    NSLog(@"mutableCopyDic2 -- %p mutableCopyDic2[@\"aaa\"] -- %p key aaa -- %p", mutableCopyDic2, mutableCopyDic2[@"aaa"], [[mutableCopyDic2 allKeys] firstObject]);
    NSLog(@"mutableCopyMDic -- %p mutableCopyMDic[@\"aaa\"] -- %p key aaa -- %p", mutableCopyMDic, mutableCopyMDic[@"aaa"], [[mutableCopyMDic allKeys] firstObject]);
    NSLog(@"mutableCopyMDic2 -- %p mutableCopyMDic2[@\"aaa\"] -- %p key aaa -- %p", mutableCopyMDic2, mutableCopyMDic2[@"aaa"], [[mutableCopyMDic2 allKeys] firstObject]);
  • 運(yùn)行結(jié)果：
aDic -- 0x6000027a1e00 aDic[@"aaa"] -- 0x1042da820 key aaa -- 0x1042da800
copyDic -- 0x6000027a1e00 copyDic[@"aaa"] -- 0x1042da820 key aaa -- 0x1042da800
copyDic2 -- 0x6000027a1e00 copyDic2[@"aaa"] -- 0x1042da820 key aaa -- 0x1042da800
copyMDic -- 0x6000027a1e00 copyMDic[@"aaa"] -- 0x1042da820 key aaa -- 0x1042da800
copyMDic2 -- 0x6000027a1e00 copyMDic2[@"aaa"] -- 0x1042da820 key aaa -- 0x1042da800
mutableCopyDic -- 0x6000027a16e0 mutableCopyDic[@"aaa"] -- 0x1042da820 key aaa -- 0x1042da800
mutableCopyDic2 -- 0x6000027a1d40 mutableCopyDic2[@"aaa"] -- 0x1042da820 key aaa -- 0x1042da800
mutableCopyMDic -- 0x6000027a1920 mutableCopyMDic[@"aaa"] -- 0x1042da820 key aaa -- 0x1042da800
mutableCopyMDic2 -- 0x6000027a0ee0 mutableCopyMDic2[@"aaa"] -- 0x1042da820 key aaa -- 0x1042da800

結(jié)果分析：

  • 情況和非集合類型相似，對于被復(fù)制的對象是不可變集合類型徒扶，當(dāng)向?qū)ο蟀l(fā)送copy消息時(shí)粮彤，無論新定義的對象是可變還是不可變的，返回的總是和原對象所指向的地址一樣的地址姜骡，同時(shí)导坟，字典里無論是key還是value都是和原對象是一致的。這還是比較符合認(rèn)知圈澈，既然所有的指針都指向同一個(gè)地址惫周，證明這里copy消息只是做了一個(gè)淺復(fù)制，既然是淺復(fù)制康栈，本質(zhì)上并沒有真正“復(fù)制”一個(gè)新的對象出來（沒有開辟新的內(nèi)存地址）递递，而是只是簡單地把新的對象指向了原來對象的地址喷橙，所以沒有新的字典和內(nèi)容生成，故所有地址都是一致的漾狼。
  • 當(dāng)向?qū)ο蟀l(fā)送mutableCopy消息時(shí)重慢，無論新定義的對象是可變還是不可變的饥臂，返回的總是一段全新的內(nèi)存逊躁，指向全新的地址，不過有趣的是隅熙，字典里的key和value也是像前面copy的情況一樣稽煤，都是和原對象是一致。這就有點(diǎn)奇妙了囚戚，討論到現(xiàn)在酵熙，對于復(fù)制我們討論到的就兩種復(fù)制，淺復(fù)制和深復(fù)制驰坊，區(qū)分它們的方法就是看是否有開辟新的內(nèi)存匾二，但現(xiàn)在的情況是，mutableCopy確實(shí)是返回了新開辟內(nèi)存的新的字典對象拳芙，但字典里面的內(nèi)容卻和原對象的是指向同一塊地址察藐，也就是說如果通過某些手段改變了這些地址的值，所有這些新的字典對象的key和value也會隨之改變舟扎。這還是跟我們理解中的復(fù)制有點(diǎn)區(qū)別分飞。所以這里回應(yīng)到一開始提到的深復(fù)制也有兩種情況，一種是單單給對象開辟新的內(nèi)存睹限，另一種是 不僅給新的對象開辟內(nèi)存譬猫，而且會對其里面包含的內(nèi)容開辟新的地址，徹底復(fù)制一份全新的獨(dú)立的拷貝 羡疗，我們把后者這種深復(fù)制叫做 兩層深復(fù)制 （two-layer-copy）染服，同時(shí)為了區(qū)分，現(xiàn)在我們把第一種的深復(fù)制叫做 單層深復(fù)制叨恨。

接下來把可變集合類型也測試一下柳刮。

  • 實(shí)驗(yàn)代碼
    NSMutableDictionary *aDic = [NSMutableDictionary dictionaryWithCapacity:10];
    [aDic setObject:@"111" forKey:@"aaa"];
    
    NSDictionary *copyDic = [aDic copy];
    NSDictionary *copyDic2 = [aDic copy];
    NSMutableDictionary *copyMDic = [aDic copy];
    NSMutableDictionary *copyMDic2 = [aDic copy];
    
    NSDictionary *mutableCopyDic = [aDic mutableCopy];
    NSDictionary *mutableCopyDic2 = [aDic mutableCopy];
    NSMutableDictionary *mutableCopyMDic = [aDic mutableCopy];
    NSMutableDictionary *mutableCopyMDic2 = [aDic mutableCopy];
    
    NSLog(@"aDic -- %p aDic[@\"aaa\"] -- %p key aaa -- %p", aDic, aDic[@"aaa"], [[aDic allKeys] firstObject]);
    
    NSLog(@"copyDic -- %p copyDic[@\"aaa\"] -- %p key aaa -- %p", copyDic, copyDic[@"aaa"], [[copyDic allKeys] firstObject]);
    NSLog(@"copyDic2 -- %p copyDic2[@\"aaa\"] -- %p key aaa -- %p", copyDic2, copyDic2[@"aaa"], [[copyDic2 allKeys] firstObject]);
    NSLog(@"copyMDic -- %p copyMDic[@\"aaa\"] -- %p key aaa -- %p", copyMDic, copyMDic[@"aaa"], [[copyMDic allKeys] firstObject]);
    NSLog(@"copyMDic2 -- %p copyMDic2[@\"aaa\"] -- %p key aaa -- %p", copyMDic2, copyMDic2[@"aaa"], [[copyMDic2 allKeys] firstObject]);
    
    NSLog(@"mutableCopyDic -- %p mutableCopyDic[@\"aaa\"] -- %p key aaa -- %p", mutableCopyDic, mutableCopyDic[@"aaa"], [[mutableCopyDic allKeys] firstObject]);
    NSLog(@"mutableCopyDic2 -- %p mutableCopyDic2[@\"aaa\"] -- %p key aaa -- %p", mutableCopyDic2, mutableCopyDic2[@"aaa"], [[mutableCopyDic2 allKeys] firstObject]);
    NSLog(@"mutableCopyMDic -- %p mutableCopyMDic[@\"aaa\"] -- %p key aaa -- %p", mutableCopyMDic, mutableCopyMDic[@"aaa"], [[mutableCopyMDic allKeys] firstObject]);
    NSLog(@"mutableCopyMDic2 -- %p mutableCopyMDic2[@\"aaa\"] -- %p key aaa -- %p", mutableCopyMDic2, mutableCopyMDic2[@"aaa"], [[mutableCopyMDic2 allKeys] firstObject]);
  • 運(yùn)行結(jié)果：
aDic -- 0x600002f53240 aDic[@"aaa"] -- 0x10709f800 key aaa -- 0x10709f820
copyDic -- 0x600002f53220 copyDic[@"aaa"] -- 0x10709f800 key aaa -- 0x10709f820
copyDic2 -- 0x600002f531a0 copyDic2[@"aaa"] -- 0x10709f800 key aaa -- 0x10709f820
copyMDic -- 0x600002f52d20 copyMDic[@"aaa"] -- 0x10709f800 key aaa -- 0x10709f820
copyMDic2 -- 0x600002f52f00 copyMDic2[@"aaa"] -- 0x10709f800 key aaa -- 0x10709f820
mutableCopyDic -- 0x600002f52de0 mutableCopyDic[@"aaa"] -- 0x10709f800 key aaa -- 0x10709f820
mutableCopyDic2 -- 0x600002f52d60 mutableCopyDic2[@"aaa"] -- 0x10709f800 key aaa -- 0x10709f820
mutableCopyMDic -- 0x600002f52e00 mutableCopyMDic[@"aaa"] -- 0x10709f800 key aaa -- 0x10709f820
mutableCopyMDic2 -- 0x600002f52e60 mutableCopyMDic2[@"aaa"] -- 0x10709f800 key aaa -- 0x10709f820

結(jié)果分析：

  • 情況有點(diǎn)出乎我預(yù)料，本來以為是跟非集合類型（NSString）類似特碳，用copy消息返回的是一段新開辟的內(nèi)存（深復(fù)制）诚亚，所有4個(gè)指針都是指向那段新開的內(nèi)存。但現(xiàn)實(shí)的情況確實(shí)每個(gè)對象各自指向了不同的新的內(nèi)存午乓，盡管都是深復(fù)制站宗。而且這里提到的深復(fù)制，是我們上述的單層深復(fù)制益愈，因?yàn)榭梢钥闯鲎值涞腒ey和value都是跟原來的字典一樣的梢灭。
  • 同時(shí)夷家，mutableCopy就和之前的完全一致了，每個(gè)對象都各自開辟了新的互不相同的內(nèi)存敏释，然而字典內(nèi)容也還是和原字典的一致库快，同樣也是單程深復(fù)制。

結(jié)論3：

- 不可變集合類型 可變集合類型
copy 淺復(fù)制 單層深復(fù)制
mutableCopy 單層深復(fù)制 單層深復(fù)制

彩蛋：在一開始的時(shí)候钥顽，我是把key和value都設(shè)置成@“aaa”义屏，運(yùn)行后發(fā)現(xiàn)key和value的地址都是一樣的，這不就是淺復(fù)制嗎蜂大？猜測系統(tǒng)這樣的做法是為了節(jié)省內(nèi)存吧闽铐？

最終結(jié)論

所以，我們可以得出:
對于不可變的非集合類對象進(jìn)行 copy 操作奶浦，其內(nèi)存地址并沒有發(fā)生變化兄墅，屬于淺復(fù)制；進(jìn)行 mutableCopy 操作澳叉，內(nèi)存地址發(fā)生了變化隙咸，深復(fù)制。

對于不可變的集合類對象進(jìn)行 copy 操作成洗，其內(nèi)存地址并沒有發(fā)生變化五督，屬于淺復(fù)制；進(jìn)行 mutableCopy 操作泌枪，內(nèi)存地址發(fā)生了變化概荷，但是其中的內(nèi)容的內(nèi)存地址并沒有發(fā)生變化，屬于單層深復(fù)制碌燕。

對于可變集合類對象误证，不管是進(jìn)行 copy 操作還是 mutableCopy 操作，其內(nèi)存地址都發(fā)生了變化修壕，但是其中的元素內(nèi)存地址都沒有發(fā)生變化愈捅，屬于單層深復(fù)制。

最后編輯于 ：
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
  • 人面猴
    序言：七十年代末慈鸠，一起剝皮案震驚了整個(gè)濱河市蓝谨，隨后出現(xiàn)的幾起案子，更是在濱河造成了極大的恐慌青团，老刑警劉巖譬巫，帶你破解...
    沈念sama閱讀 211,376評論 6贊 491
  • 死咒
    序言：濱河連續(xù)發(fā)生了三起死亡事件，死亡現(xiàn)場離奇詭異督笆，居然都是意外死亡芦昔，警方通過查閱死者的電腦和手機(jī)，發(fā)現(xiàn)死者居然都...
    沈念sama閱讀 90,126評論 2贊 385
  • 救了他兩次的神仙讓他今天三更去死
    文/潘曉璐 我一進(jìn)店門娃肿，熙熙樓的掌柜王于貴愁眉苦臉地迎上來咕缎，“玉大人珠十，你說我怎么就攤上這事∑竞溃” “怎么了焙蹭？”我有些...
    開封第一講書人閱讀 156,966評論 0贊 347
  • 道士緝兇錄：失蹤的賣姜人
    文/不壞的土叔 我叫張陵，是天一觀的道長嫂伞。 經(jīng)常有香客問我孔厉，道長，這世上最難降的妖魔是什么末早？ 我笑而不...
    開封第一講書人閱讀 56,432評論 1贊 283
  • ?港島之戀（遺憾婚禮）
    正文 為了忘掉前任烟馅，我火速辦了婚禮，結(jié)果婚禮上然磷，老公的妹妹穿的比我還像新娘。我一直安慰自己刊驴，他們只是感情好姿搜，可當(dāng)我...
    茶點(diǎn)故事閱讀 65,519評論 6贊 385
  • 惡毒庶女頂嫁案：這布局不是一般人想出來的
    文/花漫 我一把揭開白布。 她就那樣靜靜地躺著捆憎，像睡著了一般舅柜。 火紅的嫁衣襯著肌膚如雪。 梳的紋絲不亂的頭發(fā)上躲惰，一...
    開封第一講書人閱讀 49,792評論 1贊 290
  • 城市分裂傳說
    那天致份，我揣著相機(jī)與錄音，去河邊找鬼础拨。 笑死氮块，一個(gè)胖子當(dāng)著我的面吹牛，可吹牛的內(nèi)容都是我干的诡宗。 我是一名探鬼主播滔蝉，決...
    沈念sama閱讀 38,933評論 3贊 406
  • 雙鴛鴦連環(huán)套：你想象不到人心有多黑
    文/蒼蘭香墨 我猛地睜開眼，長吁一口氣：“原來是場噩夢啊……” “哼塔沃！你這毒婦竟也來了蝠引？” 一聲冷哼從身側(cè)響起，我...
    開封第一講書人閱讀 37,701評論 0贊 266
  • 萬榮殺人案實(shí)錄
    序言：老撾萬榮一對情侶失蹤蛀柴，失蹤者是張志新（化名）和其女友劉穎螃概，沒想到半個(gè)月后，有當(dāng)?shù)厝嗽跇淞掷锇l(fā)現(xiàn)了一具尸體鸽疾，經(jīng)...
    沈念sama閱讀 44,143評論 1贊 303
  • ?護(hù)林員之死
    正文 獨(dú)居荒郊野嶺守林人離奇死亡吊洼，尸身上長有42處帶血的膿包…… 初始之章·張勛 以下內(nèi)容為張勛視角 年9月15日...
    茶點(diǎn)故事閱讀 36,488評論 2贊 327
  • ?白月光啟示錄
    正文 我和宋清朗相戀三年，在試婚紗的時(shí)候發(fā)現(xiàn)自己被綠了肮韧。 大學(xué)時(shí)的朋友給我發(fā)了我未婚夫和他白月光在一起吃飯的照片融蹂。...
    茶點(diǎn)故事閱讀 38,626評論 1贊 340
  • 活死人
    序言：一個(gè)原本活蹦亂跳的男人離奇死亡旺订，死狀恐怖，靈堂內(nèi)的尸體忽然破棺而出超燃，到底是詐尸還是另有隱情区拳，我是刑警寧澤，帶...
    沈念sama閱讀 34,292評論 4贊 329
  • ?日本核電站爆炸內(nèi)幕
    正文 年R本政府宣布意乓，位于F島的核電站樱调，受9級特大地震影響，放射性物質(zhì)發(fā)生泄漏届良。R本人自食惡果不足惜笆凌，卻給世界環(huán)境...
    茶點(diǎn)故事閱讀 39,896評論 3贊 313
  • 男人毒藥：我在死后第九天來索命
    文/蒙蒙 一、第九天 我趴在偏房一處隱蔽的房頂上張望士葫。 院中可真熱鬧乞而，春花似錦、人聲如沸慢显。這莊子的主人今日做“春日...
    開封第一講書人閱讀 30,742評論 0贊 21
  • 一樁弒父案，背后竟有這般陰謀
    文/蒼蘭香墨 我抬頭看了看天上的太陽荚藻。三九已至屋灌，卻和暖如春，著一層夾襖步出監(jiān)牢的瞬間应狱，已是汗流浹背共郭。 一陣腳步聲響...
    開封第一講書人閱讀 31,977評論 1贊 265
  • 情欲美人皮
    我被黑心中介騙來泰國打工， 沒想到剛下飛機(jī)就差點(diǎn)兒被人妖公主榨干…… 1. 我叫王不留疾呻，地道東北人除嘹。 一個(gè)月前我還...
    沈念sama閱讀 46,324評論 2贊 360
  • 代替公主和親
    正文 我出身青樓，卻偏偏與公主長得像罐韩，于是被迫代替她去往敵國和親憾赁。 傳聞我的和親對象是個(gè)殘疾皇子，可洞房花燭夜當(dāng)晚...
    茶點(diǎn)故事閱讀 43,494評論 2贊 348

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容

  • Swift1> Swift和OC的區(qū)別1.1> Swift沒有地址/指針的概念1.2> 泛型1.3> 類型嚴(yán)謹(jǐn) 對...
    cosWriter閱讀 11,092評論 1贊 32
  • 前言 不敢說覆蓋OC中所有copy的知識點(diǎn)散吵，但最起碼是目前最全的最新的一篇關(guān)于 copy的技術(shù)文檔了龙考。后續(xù)發(fā)現(xiàn)有新...
    zyydeveloper閱讀 3,344評論 4贊 35
  • 1.設(shè)計(jì)模式是什么晦款？ 你知道哪些設(shè)計(jì)模式，并簡要敘述枚冗？設(shè)計(jì)模式是一種編碼經(jīng)驗(yàn)缓溅，就是用比較成熟的邏輯去處理某一種類型...
    龍飝閱讀 2,140評論 0贊 12
  • 導(dǎo)讀 最近經(jīng)常在關(guān)注的公眾號或者技術(shù)網(wǎng)站看到關(guān)于 iOS 深拷貝與淺拷貝的話題×尬拢看到一篇技術(shù)文章坛怪，點(diǎn)擊收藏或者只是...
    獨(dú)木舟的木閱讀 664評論 0贊 8
  • 1.淺拷貝 所謂的淺拷貝淤齐，就是指只是將對象內(nèi)存地址多了一個(gè)引用，也就是說袜匿，拷貝結(jié)束之后更啄，兩個(gè)對象的值不僅相同，而且...
    小瓶子Zgp閱讀 1,660評論 1贊 2