大家好震贵,我是儒商,今天給您分享更多王爍的專題-《30天認知訓練》
歡迎訂閱連載文集-《認知訓練營》&關(guān)注認知升級·集中營
觀看《認知訓練營》過往內(nèi)容
| Begin |
“
今天的認知訓練給你一個另類視角水评,人是通過經(jīng)驗去學習的猩系,但是從經(jīng)驗中去學習,這件事本身是靠不住的中燥。
”
01
維也納小組與實證主義表達
有一些思想家從來不會成為主流寇甸,如果偶而成為主流那也不過是轉(zhuǎn)瞬即逝,慢慢沉埋疗涉,被人淡忘拿霉;但他們也絕不會徹底埋沒,肯定會有那么一天咱扣,被認為不可想象的事情發(fā)生:山無棱绽淘,江水竭,冬雷震震闹伪,夏雨雪沪铭,天地合,他們的價值才重新被發(fā)現(xiàn)偏瓤。
波普爾(Karl Popper)就屬于這一行列杀怠。他是20世紀初年的大思想家,與領(lǐng)當時思想風氣之先的維也納小組學派亦師亦友厅克,而觀點針鋒相對赔退。
要講波普爾,得先簡單介紹一下維也納小組已骇。說起來他們與我頗有淵源离钝,我在北京大學外國哲學研究所求學的時候,導(dǎo)師陳啟偉先生師承洪謙先生褪储,而洪謙先生是維也納小組創(chuàng)始人石里克的弟子卵渴。
20世紀20年代,維也納是歐洲的思想中心鲤竹,而維也納小組是中心中的中心浪读,與羅素、維特根斯坦等相互唱合激發(fā)辛藻,創(chuàng)立了分析哲學和當代的科學哲學碘橘。隨著納粹興起,維也納小組中人后來散落四方吱肌,也將火種撒到英美痘拆,使分析哲學成為20世紀的主流思想。
維也納小組繼承了近代以來的經(jīng)驗主義傳統(tǒng)氮墨,但給其以邏輯實證主義的現(xiàn)代表達纺蛆,其核心是“實證原則”:知識來自于經(jīng)驗觀察,不僅可以而且必須被事實所證明或證偽规揪。不可用經(jīng)驗驗證的陳述既不是真的也不是假的桥氏,他們稱之為形而上學。
宗教猛铅、倫理學字支、美學等即屬此類。邏輯學奸忽、數(shù)學屬于例外堕伪,他們沒有經(jīng)驗內(nèi)容,也無須經(jīng)驗證實月杉,因為邏輯學刃跛、數(shù)學命題都是同義反復(fù),結(jié)論已經(jīng)包含在前提之中苛萎。
“能說清的一定要說清桨昙,不能說清的則要保持沉默‰缜福”維特根斯坦這句話蛙酪,道盡邏輯實證主義的精神內(nèi)涵:知識必須證明或證偽,不能證明或證偽的則還是別說了翘盖。
從邏輯實證主義角度看桂塞,科學就是這么一套方法及其產(chǎn)生的結(jié)果:基于經(jīng)驗提出理論,根據(jù)理論作出預(yù)測馍驯。如果預(yù)測獲得驗證阁危,那么玛痊,理論就獲得了支持。這是套證實機制:觀察狂打,歸納擂煞,證實。
從對經(jīng)驗的觀察中歸納出理論趴乡,依據(jù)理論的預(yù)測獲得檢驗对省,得到證實。所謂以今知古晾捏,以近知遠蒿涎,以已知知所不知。
這不是書齋里的哲學空談惦辛。人們總是在經(jīng)驗中學習劳秋,邏輯實證主義試圖嚴格化、形式化這個過程裙品。它秉持著經(jīng)驗主義的強健和自信俗批,相信經(jīng)驗?zāi)苁鼓阒饾u逼近真相,只要你用這套嚴格的方法市怎,并把那些形而上學掃到一旁岁忘。
02
休謨的難題與波普爾的解答
波普爾出場了。他說区匠,你們太自信了干像。要按你們這個邏輯,就連科學也是不可能的了驰弄。不僅要拒斥形而上學麻汰,也得拒斥科學。你無法用經(jīng)驗來驗證科學理論戚篙。
為什么呢五鲫?因為科學理論是全稱判斷。舉個例子:你如何用經(jīng)驗證明得了這句話“所有天鵝都是白的”岔擂?
要給它以經(jīng)驗證明位喂,全世界的天鵝你就得一只只數(shù)過來。這當然是數(shù)不盡的乱灵。在你見到的這只天鵝是白的塑崖,與所有天鵝都是白的之間,有一條經(jīng)驗跨不過去的鴻溝痛倚。
發(fā)現(xiàn)這條鴻溝的第一個人倒不是波普爾规婆,它來自于著名的休謨歸納難題。
以近知遠,以所知知所不知抒蚜,從對一只只天鵝的觀察跳躍到對所有天鵝發(fā)言掘鄙,你靠的是歸納推理:因為已知的每只天鵝都是白的,于是你認為所有天鵝都是白的嗡髓。但是通铲,偉大的十八世紀蘇格蘭啟蒙思想家大衛(wèi)·休謨說:
雖然你必須靠歸納推理,但歸納推理自己卻是靠不住的器贩。它的前提是相信未來跟過去相似,但這一點卻沒有誰能保證朋截。你之所以總是使用歸納推理柜与,那是因為本能月劈,也因為沒有更好的辦法。
休謨歸納難題公認無解。波普爾說跃捣,它給全部人類知識帶來根本性的挑戰(zhàn)。
問題來了锅很,既然永遠無法越過歸納鴻溝窿冯,無法用經(jīng)驗證明全稱判斷,也就是說剧蹂,科學理論不可能被經(jīng)驗證明声功,那么,是不是該把它與形而上學一起掃到歷史的垃圾堆里去宠叼?
顯然不行先巴。怎樣挽救科學?
波普爾的辦法是反轉(zhuǎn)問題:歸納(induction)是不可靠的冒冬,演繹(deduction)是可靠的伸蚯,既然把科學建立在歸納之上不可靠,那就把它建立在可靠的基礎(chǔ)之上简烤,也就是建立在演繹之上剂邮。