囚徒困境里講到一個(gè)很經(jīng)典的案例，兩個(gè)嫌疑犯作案后被警察抓住纪挎，分別關(guān)在不同的屋子里接受審訊。警察知道兩人有罪跟匆，但缺乏足夠的證據(jù)异袄。警察告訴每個(gè)人：如果兩人都抵賴，各判刑一年玛臂；如果兩人都坦白烤蜕，各判八年；如果兩人中一個(gè)坦白而另一個(gè)抵賴迹冤，坦白的放出去玖绿，抵賴的判十年。于是叁巨，每個(gè)囚徒都面臨兩種選擇：坦白或抵賴斑匪。然而，不管同伙選擇什么锋勺，每個(gè)囚徒的最優(yōu)選擇是坦白：如果同伙抵賴蚀瘸、自己坦白的話放出去，不坦白的話判一年庶橱，坦白比不坦白好贮勃；如果同伙坦白、自己坦白的話判八年苏章，不坦白的話判十年寂嘉，坦白還是比不坦白好奏瞬。結(jié)果，兩個(gè)嫌疑犯都選擇坦白泉孩，各判刑八年硼端。如果兩人都抵賴，各判一年寓搬，顯然這個(gè)結(jié)果好珍昨。但這個(gè)現(xiàn)實(shí)生活中很難做到，因?yàn)樗荒軡M足人類的理性要求句喷。
大家都想達(dá)到共贏的局面镣典，但是后來(lái)還是選擇了“損人不利己”的策略，原因在于唾琼，萬(wàn)一我坦白了兄春，他不坦白，我就會(huì)受到更大的損失锡溯。大家都不相信對(duì)方赶舆，最終都被判了八年。人類的個(gè)人理性有時(shí)能導(dǎo)致集體的非理性——聰明的人類會(huì)因自己的聰明而作繭自縛趾唱。
在生意的戰(zhàn)場(chǎng)上也是一樣，比如Mobike和OFO,如果他們都不減價(jià)騎行或者免費(fèi)騎行的話蜻懦，對(duì)他們來(lái)說(shuō)大家收益最大甜癞。可是大家都為了占領(lǐng)市場(chǎng)宛乃，成為這個(gè)領(lǐng)域的寡頭悠咱，然后就開(kāi)始打價(jià)格戰(zhàn)，各種免費(fèi)加補(bǔ)貼征炼。到最后大家都覺(jué)得不能再這么燒錢了析既，于是大家一起找一個(gè)和事佬，一起坐下來(lái)談?wù)勛话拢炓粋€(gè)協(xié)議眼坏，大家都不能太大的補(bǔ)貼等細(xì)則，如果誰(shuí)違反了酸些，就給對(duì)方一筆賠償金宰译。這個(gè)時(shí)候有了約束，最終選擇好的“納什均衡”魄懂。攜程和同程沿侈，大眾點(diǎn)評(píng)和百度外賣等都是這么干的。
所謂納什均衡市栗，指的是參與人的這樣一種策略組合缀拭，在該策略組合上咳短，任何參與人單獨(dú)改變策略都不會(huì)得到好處。
在博弈論里的共贏需要建立一定的制度和協(xié)議蛛淋，并且雙方都要放棄一部分的安全感咙好，才能實(shí)現(xiàn)“共贏”。
