唯見(jiàn)難二中叔向師曠論君臣之力一章畦韭，韓非子有言疼蛾，君臣俱有力焉一句，得治之正也艺配。
難二之五章察郁，齊桓公答告仲父，頗有些意味转唉。憶往昔皮钠，毛主席見(jiàn)尼克松，欲與主席論國(guó)之大事赠法，主席淡而言之：“與周公耳麦轰。唯哲學(xué)，無(wú)以論之砖织】钋郑”當(dāng)知雄主之胸懷氣魄。
韓子論齊桓公任臣而為侧纯，乃闇主也新锈。韓子只見(jiàn)其一，未得其二眶熬。得其一者妹笆，群臣一日百戰(zhàn)。未得其二者聋涨，君臣一心晾浴。齊桓公固失于豎刁易牙，非失之于佞臣牍白，而實(shí)失之于賢臣脊凰。若仲父遺言，去二佞茂腥，何得有其終乎狸涌。其前言君臣俱有力，此處言管仲與田常最岗，桓公與簡(jiǎn)公帕胆。是意之亂而勉強(qiáng)引證，是為其言而言般渡，成不足以正懒豹。如此旁證芙盘，可有許多，多至無(wú)人知其辯脸秽。故正者儒老，本也。本者记餐，仁與忠也驮樊。管子忠，桓公仁片酝，則霸囚衔。豎刁易牙忠乎？二佞正是韓子所言雕沿，與君鬻爵祿者练湿，唯以利為利者。若不得利晦炊，畔之鞠鲜。桓公使管仲以仁義断国，則霸，使二佞以利榆苞，則亡稳衬。韓子之說(shuō)桓公闇主，一則以明坐漏，桓公失之二佞薄疚，一則以誤，桓公得之仲父赊琳。韓子亦有所不明也街夭。
然章七言趙簡(jiǎn)子，又有時(shí)中躏筏。趙簡(jiǎn)子輕身犯險(xiǎn)板丽，士乃乘之，韓子以為君輕其身不也趁尼，此言無(wú)過(guò)埃碱。然又言，趙簡(jiǎn)子未賞厚而信酥泞，刑重而必砚殿，固士不舉，此言差矣芝囤。趙簡(jiǎn)子賞厚似炎，若有更厚賞者辛萍，則何如？刑重羡藐，如韓子之言贩毕，好利惡害，夫人之所有也传睹，恐士逃之更甚耳幢，則何必？莊子曰臣之所好者道欧啤，也近乎技也睛藻。韓子得其技，未得乎道邢隧。
