老王（王振華）猥褻兒童案已經(jīng)普陀區(qū)法院一審公開判決結(jié)果龄捡，但此案引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)聲討震耳欲聾并還在持續(xù)發(fā)酵之中婶博。引起眾怒的焦點(diǎn)有：一是老王提起了上訴且预，隨即遭到一邊倒的嘲諷耙册，你這種行徑的惡人明明犯了罪卻毫無(wú)悔改之意丙唧，居然還有臉提起無(wú)罪的上訴？二是名律師陳有西為老王一案作的無(wú)罪辯護(hù)理由在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行公開的推送觅玻，更加激起廣大網(wǎng)友的萬(wàn)丈怒火；三是大家對(duì)于法院的判決結(jié)果極大不滿培漏，認(rèn)為判決太輕溪厘，放縱了惡人，最好是判個(gè)無(wú)期與死刑牌柄。但是回歸理性分析畸悬，就現(xiàn)行法律程序訴訟而言，老王提出上訴珊佣，是他個(gè)人的訴訟權(quán)利蹋宦，任何人不能因?yàn)樗缸锪司徒o剝奪掉；辯護(hù)律師收了辯護(hù)費(fèi)為當(dāng)事人依法進(jìn)行有利判決的辯護(hù)也是辯護(hù)人的職責(zé)咒锻，如果站在公訴立場(chǎng)那就不叫辯護(hù)了冷冗；而普陀區(qū)法院的判決依照現(xiàn)有的刑法條款來(lái)看，也并無(wú)不當(dāng)惑艇，除非對(duì)現(xiàn)行刑法法條的修改蒿辙，因此預(yù)計(jì)二審法院基本上會(huì)維持原判，判輕了的板子不能打在普陀法院身上滨巴。其中有問題的環(huán)節(jié)主要是思灌，陳有西大律師對(duì)此案涉及未成年人隱私的細(xì)節(jié)以聲明的形式進(jìn)行公布，這是明顯違反了關(guān)于涉及個(gè)人隱私案件的程序規(guī)定恭取，雖然成功地吸引了廣大民眾關(guān)注泰偿，但卻是引火燒身，敗壞了自己多年積累下來(lái)的業(yè)界名聲蜈垮。估計(jì)現(xiàn)在有西律師為自己的神操作腸子都悔青了耗跛，原本可能是想魚和熊掌兼得，接受老王的委托作辯護(hù)人攒发，既能收取大額律師費(fèi)的好處课兄，又想借這個(gè)大家都關(guān)心的案件出一出更大的名氣，結(jié)果自己操作不當(dāng)晨继，大律師栽了個(gè)與智商情商都不太匹配的大跟斗烟阐。實(shí)際上當(dāng)前貧富差距正在加大，仇富心態(tài)有上升趨勢(shì)，弱勢(shì)群體遭受富人的身心踐踏的事件是很容易激起社會(huì)眾怒的蜒茄。陳有西律師最明智的做法就是收了律師費(fèi)唉擂，依規(guī)走完一審二審的辯護(hù)程序即可，根本不宜公開多發(fā)聲檀葛。對(duì)于老王與家人也有一個(gè)十分有利的說(shuō)明玩祟，因?yàn)楸景赣忻鞔_法律規(guī)定不能公開案件內(nèi)容。作為一個(gè)個(gè)案屿聋，此案由于影響極大空扎，有廣大民意在其中，全國(guó)人大常委會(huì)或許會(huì)通過一個(gè)刑法修正案润讥，對(duì)強(qiáng)奸罪猥褻兒童罪作出量刑幅度的調(diào)整转锈，亦未可知。
