當我為劇中主角最后慷慨激昂的發(fā)言淚流滿面時歧沪，卻在某平臺下方看到“一部影片居然需要主角大段的陳述來凸顯主題〈咧玻”等諸如此類的評論。
看來一千個讀者心中有一千個哈姆雷特的說法毫不夸張。
在我心中滿分的作品受到如此質(zhì)疑拜效，有對自己的懷疑喷众，也有對別人的質(zhì)疑。
突然想起羅翔老師在這部影片放映后寫了一篇文紧憾，專業(yè)人士對涉及到專業(yè)領域影片的評價到千，自然是客觀公正。
不僅如此赴穗，我還特意去查了這條與我們生活息息相關卻沒有重視過的刑法第二十條憔四。
第二十條規(guī)定了正當防衛(wèi)的法律概念。正當防衛(wèi)是指為了使國家般眉、公共利益了赵、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害煤篙，而采取的制止不法侵害的行為斟览。對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)辑奈，不負刑事責任苛茂。
正當防衛(wèi)明顯超過了必要限度造成重大損害的，當負刑事責任鸠窗，但是應當減輕或者免除處罰妓羊。對正在進行的行兇、殺人稍计、搶劫躁绸、強奸、綁架以及其他嚴重危機人身安全的暴力犯罪臣嚣，采取防衛(wèi)行為净刮，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當硅则，不負刑事責任淹父。
看到這里，我突然明白了影片中律師韓明在車上為公交司機放大鏡似的科普錄像中哪一段屬于正當防衛(wèi)怎虫，哪一段屬于互毆或者防衛(wèi)過當?shù)谋匾浴?/p>
影片用三個故事闡釋了刑法第二十條中的正當防衛(wèi)暑认。同時，也用幾個家庭圍繞這些事件發(fā)生后生活的天翻地覆來向社會大审，向所有人發(fā)出的那一聲振聾發(fā)聵的靈魂一問：從來如此便對嗎?
答案是當然不對蘸际。
正如片中女法官所說：我們辦的不是案子，是別人的人生徒扶。
所以粮彤，即便要用一人之力撬動千斤之重，即便找出所有辦結完成的案子都是“即便如此”，也要向“即便如此”說不驾诈，改正錯誤缠诅，拯救整個水源。
公交車司機為了幫助公交車上被咸豬手的女性勇敢出手乍迄，結果熱心搭救最后被定性為互毆被捕入獄管引，丟了工作。
出獄后為了證明自己所做事情是對的闯两，在女兒的鼓勵下一次次上訪褥伴，結果均以失敗告終，最終因車禍死在了上訪的路上漾狼。
因勇敢為弱者挺身而出重慢，而被判為壞人，不僅坐牢入獄逊躁，還家破人亡似踱。
這樣的熱心應該有？還是不應該有稽煤？
用影片中的一句話：被打了為什么不能還手核芽，見義勇為有什么錯？
轉校新生為了幫助被霸凌的同學勇敢出手酵熙，以一敵眾轧简，最后因失手打斷了霸凌者鼻梁骨被對方身為學校主任的父親報警，若不撤案匾二，便留了案底哮独，這個孩子的一生就被毀了。
一輩子很長察藐，因為熱心幫助別人不僅未被表揚皮璧，還成了“壞人”，這樣的好人做還是做分飞？
如果正義都是一種罪悴务，那么還會有人路見不平嗎？
最后一件浸须，因給家人治病借了高利貸惨寿，追債者長期多次把欠債人像狗一樣拴在院子中邦泄，強奸欠債人妻子删窒，并逼其簽離婚協(xié)議，欠債人為了保護家人在追債人取刀時拿剪刀捅向追債人顺囊，并最終使其死亡肌索。
當對方惡意欺辱自己家人，保護還是不保護特碳？
“被反復折磨诚亚、欺辱晕换，面臨重大人身安全，為什么不能勇敢反抗站宗？正義應該有自己的底氣闸准。”
就在所有人都認為這件案子就應該如此了結時梢灭，有一個人不愿意放棄夷家。劇中飾演案子主理人的呂玲玲，一個性格非常強勢的女人敏释。
也許是因為性格所在库快，初戀男友的孩子都已經(jīng)上初中了她依舊是單身。在針對此案件開會時未等上級點名便陳述自己的觀點被點名批評钥顽，哪怕這個人是自己的追求者义屏。
她用自己的一腔孤勇保護著受害人的合法權益，甚至為了推翻“從來如此”的案件結論將自己主辦人的身份讓出蜂大，讓處事圓滑但堅守初心的初戀男友韓明擔任闽铐。
我忘不了她含淚為受害人辯護時的樣子，是她讓在生活面前逐步妥協(xié)的韓明又重新找回了初心和堅守县爬。
有人評論說為什么要讓給韓明阳啥？女性不可以嗎？
女性可以财喳。
可當她用自己的尖銳捍衛(wèi)初心和堅守察迟，為別人的人生亮出自己尖利的矛時，我想她明白結果需要一個讓大家更加舒適的人去畫上句號耳高。
她的妥協(xié)是為了捍衛(wèi)正義而妥協(xié)扎瓶。
影片中說：法律的權威來自哪里？來自老百姓最樸素的情感期待泌枪。
當把具體事件放在人群之中概荷，除了客觀的白紙黑字規(guī)定，法律在更多情況下也需要有人味兒碌燕。如果法律違背了老百姓最樸素的情感期待误证，那法將失去它存在的意義。
這部電影讓我最感動的地方在于它是對普通人生活的真實寫照修壕。
有人跌倒了扶還是不扶愈捅？扶了有被訛詐的風險，不扶違背個人內(nèi)心最樸素的善良慈鸠。
突然想起中學生下公交看到坐在地上的老奶奶蓝谨，好心扶起后卻被訛詐為肇事者。家屬更是放言沒有幾萬元就不會了結。幸好最后找到了監(jiān)控還了中學生一個公道譬巫。如果沒有監(jiān)控咖楣，除了金錢上的損失，對這個學生的心理將會造成多大的陰影芦昔？不敢想象诱贿。如果這樣的好人得不到善待，那些真正需要幫助的人是不是要為居心叵測者承擔代價咕缎。
退一萬步瘪松，誰愿意在平常日子的放學路上突然攤上這么一件事，又麻煩又浪費時間锨阿，還要遭受輿論的壓力宵睦。多一事不如少一事，明哲保身不好嗎墅诡？
在路上遇到有人被欺負幫還是不幫壳嚎？幫了很大可能會起沖突，人在局中時事情的發(fā)展是不可預測的末早，就像羅翔老師所言烟馅，人不是人工智能，做不到那么冷靜然磷。人之所以為人郑趁，是人有自己鮮明的個人情感和情緒，有個人情緒就會圍繞情緒衍生出各種問題姿搜，但結果有可能會遇到如影片中一樣的情況寡润，坐牢、丟工作舅柜，前途被毀甚至家破人亡梭纹。
幫人竟然會有這么大的代價？明哲保身不好嗎致份？只是不多管閑事而已变抽，我想當善良之心，善意之舉被蒙塵之后氮块，誰都可以做到漠不關心绍载。
可社會不該是居心叵測之人的社會，法不能向不法讓步滔蝉。我們也絕不會向不法低頭击儡。
正如影片中所說：所有正確的事情都有代價，但不能因為有代價锰提，就不去做曙痘。
像影片中的公交司機，像霸凌者勇敢出手的中學生立肘，像欺辱自己家人反抗的人边坤。像呂玲玲一樣看起來很蠢但依然堅持初心的案件審理人，像韓明為生活而妥協(xié)谅年，卻在需要時依然可以勇于發(fā)聲的人茧痒。
他們因為做正確的事情付出了代價，但法律最終還是給予了他們公正融蹂。
像主人公在最后的陳述中所說：法律是天理旺订，是國法，是人情超燃。法律是讓壞人犯罪成本更高区拳，而不是讓好人出手的代價更大。
我的感動之處在于意乓，這部影片在給像我這樣平常不怎么關注法律條文的人普法的同時樱调，它更告訴我們每一個普通人，法永遠是帶著人民期待的公正之法届良，請勇敢做正確之事笆凌，做善良之人。
這是張導的大情懷所在士葫。
從來如此便對么乞而？
不對！
哪怕以一人之軀撬動千斤之力慢显，也要敢于說不爪模。
這是魯迅先生振聾發(fā)聵之問，這個問題的答案需要我們一代又一代人用實際行動去踐行荚藻，去回答呻右。
