最近很熱門的話題是“經(jīng)濟(jì)學(xué)教授仲某某在地鐵性騷擾并毆打李某”，這件事是發(fā)生在6天前岛啸，本來由于事件發(fā)生的時(shí)間較早徘钥，正常情況下這事件就會(huì)慢慢平靜，但是因?yàn)?教授 性騷擾 毆打 等三個(gè)關(guān)鍵詞离赫，導(dǎo)致話題越來越熱芭逝。
就這個(gè)事件而言，目前只有仲某某毆打的事實(shí)能確認(rèn)渊胸，但是性騷擾這一點(diǎn)目前只是當(dāng)事人李某一方的陳述铝耻，目前尚未證實(shí)。
作為熱點(diǎn)事件蹬刷，大家都想發(fā)聲闡述自己的觀點(diǎn)瓢捉。于是大家都分成兩隊(duì)站隊(duì)支持自己的觀點(diǎn)。
一些人認(rèn)為從仲某某的一貫表現(xiàn)办成，比如是老教授泡态，平常為人處世挺好的(品格證據(jù))來看，他絕對(duì)沒有性騷擾迂卢，是李某誣陷他某弦。
另一些人認(rèn)為要不是仲某某性騷擾李某，怎么會(huì)發(fā)生后續(xù)毆打的事情而克，李某也不會(huì)無緣無故誣陷仲某某靶壮，所以性騷擾的事實(shí)肯定是存在的。
但是從一個(gè)法律人的角度來看這個(gè)事件员萍，是否存在性騷擾這一點(diǎn)目前沒有證據(jù)能證明腾降，而性騷擾是討論這個(gè)事件的前提，如果作為前提的事實(shí)就是假設(shè)的碎绎，論證再精彩螃壤，結(jié)論也可能是錯(cuò)的。特別是近些年筋帖，見到了太多事件的反轉(zhuǎn)情況奸晴，導(dǎo)致熱點(diǎn)事件一發(fā)生，只要事情經(jīng)過有存疑日麸，都不敢參與對(duì)熱點(diǎn)事件的討論寄啼。
那么，作為超越一般吃瓜群眾的我們，圍觀這個(gè)事件的正確姿勢(shì)是什么呢墩划？
我認(rèn)為應(yīng)該從以下三點(diǎn)入手：
一是因?yàn)闅虻氖聦?shí)是明確的涕刚，所以我們可以從行政處罰法的規(guī)定入手，討論一下相關(guān)處罰規(guī)定是否合理走诞。在這個(gè)事件中對(duì)于仲某某毆打他人行為的處罰卻因?yàn)樯眢w原因豁免副女，這一點(diǎn)是現(xiàn)在社會(huì)是否可以改進(jìn)？能否像國(guó)外一樣判處社會(huì)服務(wù)令蚣旱，不然沒有吃苦是沒辦法督促自己改正碑幅。引申一點(diǎn)，未成年犯的構(gòu)成行政處罰的行為塞绿，也存在家長(zhǎng)教育代替國(guó)家處罰的情況沟涨。
二是因?yàn)樾则}擾的事情是不明確的，所以我們可以討論一下性騷擾該如何準(zhǔn)確定義异吻。目前我們國(guó)家對(duì)于性騷擾的規(guī)定并不明確裹赴，在實(shí)際操作中存在著疑難的地方，性騷擾行為與一般的肢體接觸如何區(qū)分诀浪，沒有明確的具有可操作性的判斷標(biāo)準(zhǔn)棋返。如何對(duì)于性騷擾有一個(gè)明確可操作的定性，這是可以討論的雷猪。
三是因?yàn)榘l(fā)布的言論與官方定性不完全一致睛竣，所以我們可以討論如何才會(huì)構(gòu)成誹謗。李某在微博上發(fā)文說仲某某存在性騷擾行為求摇，于是仲某某起訴要求挽回名譽(yù)射沟。在這一后續(xù)事件中，存在著可以討論的問題与境。比如何種程度的肢體接觸是性騷擾验夯，如果當(dāng)事人認(rèn)為這種程度的接觸就是性騷擾，而官方卻不這樣認(rèn)為摔刁，那么李某是否會(huì)損害仲某某的名譽(yù)挥转？仲某某是否可以要求李某道歉并賠償？
我認(rèn)為簸搞，這些才更值得我們思考和討論扁位，才對(duì)社會(huì)更加有益，而不是建立在非事實(shí)基礎(chǔ)上的一頓情緒發(fā)泄趁俊。
