我想談一談經(jīng)濟學壟斷競爭這一塊。
今天遇到了讓我非澈呱螅火的事情谐腰。假如我已經(jīng)掛了，那就可以用棺材板壓不住了來形容了涩盾。我萬萬沒想到十气，侵犯著作權(quán)的事情，居然發(fā)生在我身上旁赊。
以下為我的原創(chuàng)文章鏈接
順便粘貼我17年寫的文章
在未經(jīng)過我的同意终畅，擅自將我原創(chuàng)圖片和內(nèi)容用于商業(yè)目的籍胯，以謀取私人利益。
謀取了7萬次閱讀量的推廣收益离福，謀取了接近一千的銷售量杖狼，即超過10萬元的銷售額。
首先著作權(quán)是什么經(jīng)濟含義呢妖爷？
若沒有產(chǎn)權(quán)保護蝶涩，那么在特定自由市場中，是完全競爭的絮识。不考慮其他市場失靈的情況和外部性的話绿聘，此時總剩余是最大的。經(jīng)濟活動是最有效率的次舌。
若存在產(chǎn)權(quán)保護熄攘，則獲得了一定期限內(nèi)壟斷的權(quán)利，既該商品只能由你出售彼念，你也能自由定價挪圾。當然了，實際情況是壟斷競爭市場逐沙，你雖然壟斷了哲思，但是它有同類的替代品。此時總剩余不是最大的吩案，經(jīng)濟活動的效率不是最好的棚赔。
于是需要取舍的點就來了。假如不尊重版權(quán)徘郭，那么市場更有效率靠益，消費者（群眾）得到的利益最大化雀扶。假如尊重版權(quán)客峭，則版權(quán)所有者會更受益，但市場就達不到最大效率絮蒿，群眾的利益沒有最大化冲甘。
但需注意的是市場失靈绩卤，前后對比并不是“零和游戲”。消費者剩余 + 生產(chǎn)者剩余（包括版權(quán)所有者的利益）＜ 沒有版權(quán)時的總剩余
短期來看江醇，除了版權(quán)所有者的利益損壞了濒憋，其余都是受益的。
管理者受到了不尊重版權(quán)的激勵陶夜，因為總剩余將會變大凛驮。
消費者生產(chǎn)者也受到了激勵，因為將會帶來更低的市場價格条辟。
長期來看黔夭，損壞了版權(quán)所有者的利益導致沒有人創(chuàng)造發(fā)明宏胯。整個工業(yè)體系哪有競爭力呢？難道國家世世代代都用別的國家的技術(shù)嗎本姥？要是哪天發(fā)生了戰(zhàn)爭肩袍，別人把技術(shù)供應切斷了。豈不是等死嗎婚惫？
所以氛赐，從長遠來看，請尊重版權(quán)先舷。請不要為了圖一時短暫的利益艰管，錯失翻盤超越的良機，犧牲掉了長遠利益蒋川。
