如果有座霸這個專業(yè)诫欠，那么孫先生獲得該專業(yè)博士學(xué)位的能力肯定毋庸置疑。
到目前為止浴栽，關(guān)于孫先生座霸這件事情荒叼，也算是塵埃落定。起因很簡單典鸡，孫先生不肯對號入座被廓，霸占女乘客的座位，甚至乘務(wù)人員和乘警的勸說也無果萝玷，在這個過程中嫁乘，孫先生把無賴的嘴臉演繹的淋漓盡致。因此球碉，視頻發(fā)到網(wǎng)上以后蜓斧，網(wǎng)上譴責(zé)聲一片。最終孫先生迫于輿論壓力道歉睁冬，并且也得到了無賴應(yīng)有的懲罰挎春，被處以治安罰款200元，并在一定期限內(nèi)限制乘坐火車痴突。也因此搂蜓，孫先生成了家喻戶曉的座霸博士。
如果當(dāng)時是我辽装，不是那個小姑娘帮碰，我可能就會忍氣吞聲，坐到孫先生本來的位置上拾积，這本來也不是什么大不了的事情殉挽。讓人討厭的是孫先生在面對問題處理時臉上那副“謎之微笑”“你能耐我何”的樣子以及后來被扒出來的博士身份。我最討厭破壞規(guī)則的人拓巧，但是碰到這種在規(guī)則和道德邊緣的事情斯碌，很多時候我只能陷于無奈和認(rèn)命，而沒有勇氣去維護(hù)背后的規(guī)則肛度。我想到了楊志賣刀殺無賴的故事傻唾，也許孫先生碰到一個壯漢的時候，他就沒有勇氣繼續(xù)這么無賴了吧。我很欣賞小姑娘的做法冠骄，在遇到規(guī)則和制度被破壞時伪煤，能夠勇敢地站出來，尋找乘務(wù)員和乘警的幫助凛辣。相比之下抱既，孫先生的做法就更值得聲討了，而且還是一位法學(xué)的博士扁誓！如果規(guī)則不合理防泵，那可以修改規(guī)則，既然有對號入座的原則蝗敢，那么就要遵守捷泞。這也是基本的規(guī)則。
那么前普，同車廂的人在做什么呢肚邢？是在拿著手機(jī)圍觀拍照拍視頻壹堰，還是在幫小姑娘勸孫先生或者勸小姑娘多一事不如少一事拭卿。當(dāng)時的情況我們不得而知。但是依我估計贱纠，不要看網(wǎng)上討論和指責(zé)的那么激烈峻厚，當(dāng)時車上會有一些聲音，但多數(shù)人肯定也是兩不相幫谆焊。這也是我以己度人的小人之心所在惠桃。最后視頻發(fā)到網(wǎng)上了，讓眾人幫忙聲討指責(zé)辖试，讓壞人得到最終的懲處辜王，看似惡有惡報皆大歡喜。雖然在如今這個時代罐孝，發(fā)視頻是再正常不過的事情呐馆，或許只是發(fā)的人為了發(fā)泄或者抱怨一下，又或者實(shí)在氣憤不過這樣的行為莲兢，不讓壞人得到應(yīng)有的懲罰實(shí)在不甘心汹来。越想越氣憤？這我又不得而知了改艇。
我們或多或少會遇到一些占座的行為收班，有時候我們也會請求別人換個位置，以便和自己的朋友坐在一起谒兄。但是別人堅持坐自己位置的時候摔桦，我們也不會強(qiáng)求。那么座霸是如何養(yǎng)成的呢承疲？孫先生或許在用他的這次經(jīng)歷告訴我們一些經(jīng)驗(yàn)邻耕。他能讀到博士瘦穆，還是法學(xué)的博士，對于他的學(xué)習(xí)能力我們毋庸置疑赊豌，他肯定也知道這種強(qiáng)制性的規(guī)則漏洞在哪里扛或，所以才會如此囂張，甚至在占座得逞之后還洋洋得意碘饼。我不知道他得意的底氣在哪里熙兔。但顯然，孫先生的道德素質(zhì)要比他的學(xué)術(shù)成果差上幾個數(shù)量級艾恼。也因此住涉，我甚至都懷疑他有沒有學(xué)術(shù)上的問題？所謂不積細(xì)流無以成江海钠绍，這肯定也是他平時的習(xí)慣作風(fēng)舆声。最后道歉也是迫于壓力，道歉時甚至不知道自己錯在哪里柳爽，不要說博士媳握，就連作為一個普通人的基本素養(yǎng)都沒有，這是一件很可悲的事情磷脯。
最后再問一句蛾找，孫先生的信息是如何被查到的那么詳細(xì)的？在這個網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的時代赵誓，我們的個人信息還安全嗎打毛？
2018年8月26日
Q?[?&?D?R?
