? ? ? 上一次的隨筆當中唬党，說到了如今大多數(shù)的行業(yè)和領(lǐng)域中，總是信奉著兩個根本「準則」：一是標準化橙垢；二是職業(yè)化。當時伦糯，先把標準化柜某，用了英文Ｓtandard各義項之間的一個「串講」來作了一個「別解」，本來這一次隨筆順著次序敛纲，總應(yīng)該接著講「職業(yè)化」了喂击。但是，兒子看了我上一次的隨筆之後淤翔，從學校給我發(fā)過來的一句短信翰绊，卻讓我改變了主意，這一次繼續(xù)談一談標準化旁壮。
? ? ? 兒子的短信是這樣說的：「標準就像等高線监嗜，只有彎彎曲曲、高高低低才能貼緊生活之山抡谐〔闷妫」我記得等高線是地理學里反映地形起伏面貌的一個概念和工具。兒子高中課程中有地理學麦撵，他大概正學到這一個知識刽肠，讀了我的文章，產(chǎn)生了聯(lián)想厦坛，作了這麼一個比喻五垮。仔細想想，兩者之間倒是有點相像之處杜秸。馬上回了一條短信：「這句話太寶貴放仗，留著做下一篇的題目。等週末回家撬碟，給我上一堂等高線的課诞挨。謝謝老師！」
? ? ? 週末呢蛤，兒子回家了惶傻，放開了成堆的作業(yè)，先給我「開」了等高線的課其障，把等高線的含義和特點银室、等高距、等平距之類基本知識，都給我一一講了一遍蜈敢。我這個腦袋辜荠，自然科學的「細胞」少了一點，但是對於自然科學的那一份熱心和熱情還是有的抓狭。於是伯病，努力理解、努力體會否过。最後午笛，兒子這個「小老師」做了一點總結(jié)，他說「等高線」苗桂，是人為設(shè)定的相等高程的地形點連成的地形線药磺，但是它所反映的卻是實實在在的地形地貌的實際。我明白了誉察，他從等高線中看出了人為與實際之間的關(guān)係与涡，這個關(guān)係用在標準與實際上也是一樣，所以他在短信上說了貼緊「生活之山」的話持偏。
? ? ? 就像等高線能夠形成一張等高線的地形圖一樣驼卖，各行各業(yè)的標準，應(yīng)該也能形成一張用標準反映出來的行業(yè)「地形圖」鸿秆，產(chǎn)業(yè)有產(chǎn)業(yè)標準「地形圖」酌畜、安全領(lǐng)域有安全標準「地形圖」。平時與行業(yè)內(nèi)的人士接觸卿叽，不少人都說到了標準體系的「籠統(tǒng)」與單一桥胞，有這樣幾種具體的表現(xiàn)：一是底線不明、不嚴考婴，這條底線太重要了贩虾，在「地形圖」里是基準，線條應(yīng)該是「最粗最黑」的沥阱；二是脫離現(xiàn)實缎罢，陳義過高，這樣的實際用意或效果考杉，其實就是「有還無」策精，這個標準存在著，與不存在是一個樣崇棠；三是單一標準咽袜，沒有層次，勢必出現(xiàn)操作性差的問題枕稀。比如在農(nóng)產(chǎn)品交易領(lǐng)域询刹，一些業(yè)內(nèi)行家就反映谜嫉，按照現(xiàn)行的各類農(nóng)產(chǎn)品標準來進行交易定價，根本不可行凹联。標準沒有細化骄恶，檢測後的分級根本做不了，沒有分級就沒有精準的定價匕垫。國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品長期形成不了「優(yōu)質(zhì)優(yōu)價」的良性市場交易環(huán)境，與標準體系的不完善也有很大關(guān)係虐呻。
? ? ? 這樣說回來象泵，兒子短信里說的那個「貼緊」之義，實在很有「挖掘」的餘地斟叼。我們的標準「地形圖」里偶惠，首先要把「計算高程」的那個起點，等高線的零點給確定好朗涩，而且要用法制的力量「嚴防死守」忽孽。然後，以一定的等高距谢床，形成不同的標準「等高線」兄一，以此反映行業(yè)、產(chǎn)業(yè)不同發(fā)展層次和水平的「起伏程度」识腿。此外出革，從不同的「等平距」中，可以看出不同層次之間「坡度」緩峻的程度渡讼，這個對產(chǎn)業(yè)及行業(yè)的佈局骂束，極有幫助。
? ? ? 最後說一點成箫，不少人可能會認為展箱，用標準來「貼緊」實際，好像還不夠蹬昌。標準在大家的心目中混驰，雖然是出於實際，卻一定是要高於實際的凳厢。這就像理想一樣账胧，用一般通行的「哲理話」來說，是「出於生活而高於生活」先紫。其實治泥，那「高於生活」的話，完全是一種「心靈雞湯」遮精，看著很鮮美居夹，其實不僅無益而且有害败潦，像燒菜時候過度的「勾芡」，把什麼東西都弄成「粘粘糊糊的一團」准脂。等高線永遠貼緊實際的地形起伏劫扒，標準也應(yīng)永遠貼緊行業(yè)產(chǎn)業(yè)的實際，看似高於實際狸膏、高於生活的那些「點」沟饥，其實都還是在實際和生活中，只是你要有「善於發(fā)現(xiàn)」的眼睛就可以了湾戳。生活中永遠沒有高於生活的理想贤旷。
