這次疫情期間挎春，出現(xiàn)了關于消費券的爭論，特別是把消費券和“直升機撒錢”對立起來，爭論孰優(yōu)孰劣。從有限所學來看仓技，兩者都是目前經(jīng)濟界比較認可的經(jīng)濟政策，背后支撐它們的宏微觀經(jīng)濟學理論也可說是同宗同源脚线。
大家可能傾向于選擇發(fā)錢，特別是向中低收入者發(fā)錢拾积。因為受疫情影響殉挽，諸業(yè)不振丰涉，失業(yè)或收入大幅降低的情況比較普遍，千萬家庭生活壓力陡升斯碌，這個時候發(fā)錢一死，無異于雪中送炭，用這筆錢還了花唄也好傻唾、再買一點必需的掛面泡面也好投慈、哪怕揣在兜里安心也好，是真正解了很多人的燃眉之急冠骄。更何況在現(xiàn)代社會大家已普遍達成共識伪煤，稅收取之于民更要用之于民，昨天收上去凛辣、今天有事發(fā)回來抱既，是極合情合理的。
目前經(jīng)濟常識的科普已做得不錯扁誓，大家都曉得了國內生產(chǎn)總值=投資+消費+出口防泵。所以在批評消費券的眾多觀點，出現(xiàn)了其中一種邏輯較簡單的：政府的心思是想把等號右邊的消費搞上去蝗敢，那么等號左邊的國內生產(chǎn)總值就保住了捷泞。
這么說也非全無道理。國內生產(chǎn)總值只是一個數(shù)字寿谴，背后表征的實質是一國經(jīng)濟的運行狀況锁右，排除統(tǒng)計游戲，只有經(jīng)濟有活力讶泰、就業(yè)有保障咏瑟，國內生產(chǎn)總值才能可持續(xù)性地好看。因此世上不會存在不想本國國內生產(chǎn)總值好看的政府峻厚，這是為自己計响蕴，也是為國民計谆焊，只要尊重規(guī)律惠桃、科學得法，并無什么可恥之處辖试。但因為上一輪“四萬億”把投資搞上去辜王、保住了國內生產(chǎn)總值、渡過了經(jīng)濟危機罐孝，卻也出現(xiàn)了一些大的結構性問題呐馆，因此這回選擇把消費搞上去，是對過去經(jīng)驗教訓的一種總結改進莲兢，這也并不需有什么辯解汹来。問題出在续膳，只發(fā)消費券而沒發(fā)錢，可能被目為唯GDP主義收班、官帽主義出發(fā)的一種涼薄之舉坟岔。對此我們可以細細拆解詳加計議。
首先發(fā)錢和發(fā)消費券的（1）主要政策目的都是刺激內需摔桦、在消費端做文章社付，（2）手段原理都是在運用經(jīng)濟學需求定理，（3）最后結果都是受益者生活福祉的提高邻耕。發(fā)錢是利用“收入與需求量的正比關系”刺激消費鸥咖，通俗來說，如果兜里錢多了底氣更足了那么以前覺得差錢兄世、小貴的部分商品現(xiàn)在就會變得可以接受啼辣、愿意消費；發(fā)消費券則是利用“價格與需求量的反比關系”刺激消費御滩，通俗來說熙兔，在消費券補貼下價格便宜了一點會讓部分以前覺得賣貴了的人來消費。再通俗一點艾恼，400塊的微波爐我嫌貴住涉，只想出300塊將其拿下，那么無論是誰給我發(fā)了100塊微信紅包钠绍，還是蘇寧易購發(fā)了一張400-100滿減券舆声，最后的結果都是我愉快地清空了購物車，用上了心儀的微波爐柳爽。
發(fā)錢的優(yōu)點媳握，有觀點認為主要是有一定社保作用，因為受益者擁有更高的決策自由磷脯，對是否將錢用于消費及消費的范圍和時限政府不做限制規(guī)定蛾找，那么這就可以是一份不立刻花出去而握在手里以備不時之需的實在保障。這是對的赵誓。不客氣地說打毛，被限定只可下月用于文旅餐飲娛樂等領域的消費券，單對在疫情期間缺錢吃飯租房還貸的中低收入者來說俩功，不是一種救濟反而可能是一種精神刺激幻枉。
但消費券也有其可取之處。消費券的直接作用對象不是中低收入者诡蜓，而是兜里尚有余錢的人熬甫，意在讓他們趕忙把錢掏出來消費、投入經(jīng)濟循環(huán)蔓罚，給經(jīng)濟引擎重新發(fā)動起來添油加柴椿肩。因為世界是平的瞻颂，中國也是平的，中國的經(jīng)濟就是個大循環(huán)郑象，各行各業(yè)環(huán)環(huán)相扣緊密聯(lián)系蘸朋，需求有誘發(fā)效應，消費有乘數(shù)效應扣唱。通俗來說藕坯，我去吃一頓100塊錢的飯，這件事的意義并沒有表面看起來那么簡單輕微噪沙，因為要做出這頓飯炼彪，飯店及飯店背后的房東、各類供貨商需要在一正歼、二辐马、三產(chǎn)業(yè)保持和新增的投資、消費將遠超100元……如果這種涉及各行各業(yè)的層層疊加層層拉動確實有效局义，那么只要積聚到一定程度喜爷，餐飲娛樂消費就有望成為重啟鍵，發(fā)動整個中國的經(jīng)濟萄唇，從而真正緩解目前的失業(yè)和收入下降問題檩帐。就這一功效而言，發(fā)錢或許不如發(fā)放消費券另萤，其中一種邏輯很好理解湃密，兩者所利用的心理機制是不同的，特別是對中國人的消費習慣而言四敞，收入泛源、需求和最終的消費之間存在比較顯著的低轉化問題——說白了，中國人有錢了可不一定要花出去忿危，哈哈哈哈哈达箍，但有便宜卻不去占的就少見得多了。錢發(fā)少了老百姓可能直接揣兜里存起來了铺厨，激不起半點水花缎玫，錢發(fā)多了又可能造成嚴重的通貨膨脹、雪上加霜努释，而發(fā)放消費券既勾引利用了人性碘梢，又相當于政府自己勒緊褲腰帶過日子，不會憑空增加貨幣總量伐蒂。
