? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2024-09-27
17-9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 各為所值
魯迅篇目:《立此存照”(四)》
精典語錄:“因為衛(wèi)國和經(jīng)商不同,值得與否,并不是第一著也端幼「蚀”
? ? ? ? ? ? ? (原刊1936年10月5日《中流》第1卷第3期,后收人《且介亭雜文末編》)
晚成齋微評:貳臣漢奸自是民族的罪人,歷來被世人唾棄。他們不僅被永久釘在民族的恥辱柱上,而且也會被對方蔑視。突出的例子是明朝的洪承疇,其降清后,雖被委以重任為七省經(jīng)略,但死后卻在被乾隆敕編的《貳臣傳》中列為首位,這是對漢奸的諷刺和嘲笑枕屉。
? ? ? 作漢奸的下場不好,做忠臣是否會好些呢?也不盡然樱衷。如宋之岳飛丁屎、明之于謙负饲、清之袁崇煥、當(dāng)代的彭大將軍……倒在自己人槍口下的實在是多得數(shù)不勝數(shù)蜜暑。這樣說并非做忠臣不值铐姚。歷史、人民,終究忠奸分明：忠者流芳百世;奸者遺臭萬年肛捍。
? ? ? ? 先生云:“因為衛(wèi)國和經(jīng)商不同,值得與否,并不是第一著也隐绵。”所言甚是拙毫。經(jīng)商圖利,為國留名依许。前者利字為先;后者名節(jié)為大。價值取向有別,可謂是各為所值!
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2012牟2月13日 ? ? ?? 2012年9月13日改
