這篇文是為了回復(fù)小伙伴的疑問度陆，關(guān)于美國(guó)二戰(zhàn)時(shí)期那挺M1919A6輕機(jī)槍到底有多爛艾凯。
但講道理，M1919A6確實(shí)算不上是什么好槍懂傀，但這個(gè)鍋與其讓它背還不如讓美國(guó)陸軍軍械司去背趾诗。因?yàn)镸1919A6只是一挺二戰(zhàn)時(shí)用來應(yīng)急的“通用機(jī)槍”。
先這么說蹬蚁，M1919A6的前身是M1919A4恃泪。而M1919A4又是M1917去掉水套，改進(jìn)三腳架之后的輕量化版本犀斋。然而這種全重二十多公斤贝乎、還需要三腳架的中型機(jī)槍并不能跟隨步兵排作戰(zhàn)，而是普遍發(fā)到連一級(jí)作為支援火力叽粹。
問題來了览效，班排一級(jí)的自動(dòng)火力怎么辦？靠M1加蘭德虫几？確實(shí)锤灿，這種半自動(dòng)步槍讓極大的提升了美軍步兵班的火力。然而光是半自動(dòng)還不行辆脸，壓制的活還是得靠自動(dòng)武器但校。但美軍到二戰(zhàn)時(shí)期有正兒八經(jīng)方便單兵攜帶的機(jī)槍不？BAR啡氢？不能算始腾，因?yàn)锽AR是自動(dòng)步槍州刽，它雖然可以全自動(dòng)，但20發(fā)的下置彈匣火力持續(xù)性差不說浪箭，還不方便副射手換彈、槍管也容易過熱辨绊，也沒有快速換槍管的設(shè)計(jì)奶栖，這讓它干不了機(jī)槍那種需要長(zhǎng)時(shí)間壓制的活。只能說BAR在一定程度上彌補(bǔ)了美軍班組自動(dòng)火力的空缺门坷。
（裝個(gè)兩腳架就當(dāng)自己是輕機(jī)槍宣鄙？不存在的）
話說回來，別看美軍現(xiàn)在牛逼哄哄默蚌。但在二戰(zhàn)之前的美軍裝備冻晤，尤其是陸軍裝備真的很一般。畢竟堅(jiān)持了那么多年的孤立主義绸吸，在一戰(zhàn)也就是打了個(gè)醬油的美軍對(duì)新式戰(zhàn)爭(zhēng)的理解很有限鼻弧。所以等二戰(zhàn)正開打了才發(fā)現(xiàn)輕機(jī)槍的問題。
前邊說了锦茁，M1919A4連三腳架有二十多公斤攘轩，單兵沒法快速攜行。尤其美軍當(dāng)年看到德國(guó)人的MG34/42通機(jī)之后饞的不行码俩，但戰(zhàn)時(shí)想研發(fā)一款合適的機(jī)槍沒那么容易度帮。雖然他們也嘗試逆向仿制MG42，結(jié)果還是以失敗告終稿存。而簡(jiǎn)單易行的辦法就是給M1919A4減重笨篷。
（山寨MG42的美國(guó)T24機(jī)槍）
M1919A4加上兩腳架（但也能接駁三腳架），按上便于抵肩的槍托瓣履，方便腰射和提行的提把率翅，并給槍管減重，最終瘦身到14.7公斤（不含彈）拂苹，勉強(qiáng)能讓單兵攜帶的“通用”機(jī)槍就套了個(gè)M1919A6的名頭問世了安聘。
但M1919A6依舊比MG42這種11.6公斤“真”通機(jī)重的多，而且方頭方腦的機(jī)匣攜行起來也硌得慌瓢棒，減重后的槍管壁更薄浴韭，過熱導(dǎo)致彈道散布沒法看的問題依舊存在（畢竟M1917原本設(shè)計(jì)為水冷），因此射速也只能控制在400-500發(fā)/分脯宿，火力壓制效果堪憂
所以說念颈，M1919A6只能算是個(gè)應(yīng)急產(chǎn)物，并不適應(yīng)二戰(zhàn)乃至后期的作戰(zhàn)場(chǎng)景连霉，爛是應(yīng)該的榴芳。我甚至認(rèn)為M1919A6這貨還不如馬潤(rùn)在太平洋島上拆飛機(jī)上那挺AN/M2嗡靡，然后自己動(dòng)手改出來的Stinger....
