宿命

? “有這么一家公司释液，生來就帶著原罪全释，這輩子大概率沒有洗白的可能。然而在每日一更误债，P2P哀嚎的當下竟然挺了六年浸船，現(xiàn)在還沒死∏薜福”

? “有點意思李命，如果它活過明年，我真的要重新審視自己的世界觀了躺盛∠畲鳎”

? “今天怎么這么早？不是晚上聯(lián)系嗎槽惫？”

? “那家公司的老板自首了周叮。”

? “竟然沒熬過今年界斜》碌ⅲ”掛斷朋友的電話。腦袋嗡的一下有些恍惚各薇。在錢寶里待了三年项贺，不敢自稱寶粉，只是個不合格投機者峭判。粗略的算了一下开缎，本金沒丟，收益沒怎么賺林螃。

翻篇之后

? 我對于龐氏騙局并沒有太多奢望奕删。邏輯如下：本金進去，每月取利潤疗认，不知道能取多久完残，和賭博無異。如果不是待的時間夠久横漏，自然沒膽量待在里面谨设。踩了坑翻篇，不必再碰缎浇。但還是打開知乎寫了個回答扎拣，畢竟相識一場，給它的原罪，也為自己的貪念送行二蓝。順便看了看其他答案尊蚁，果不其然，大家彈冠相慶侣夷，山呼海嘯横朋，大有將禍首就地正法、宣判涉眾非壞即傻的架勢百拓。此時此刻琴锭，我唯一能做的可能只有代為表述：始作俑者，戕害千萬家庭衙传，罪該萬死决帖。受害者，或家徒四壁蓖捶、或妻離子散地回，或家破人亡，都是鬼迷心竅俊鱼、咎由自取之人刻像。對于幸存者，哦不并闲，應該是幫兇细睡，他們則是吃著人血饅頭的劊子手。

? 面對情緒的海洋 帝火，唯有陷入沉默溜徙。長久以來，一直有個疑問縈繞在我腦海犀填，縱觀歷史蠢壹，人們極少從前人的失敗中吸取教訓，鏡鑒也好九巡，自省也罷图贸，總有一群又一群鋌而走險的人，將自己置于危墻之下比庄，自覺不自覺的靜候風暴來臨求妹，輕者頭破血流乏盐，重者化作齏粉佳窑。老話說可憐之人必有可恨之處，然而對于沒一個活生生父能，以這幾十年人生經歷的個體神凑，如果一概而論，這樣的邏輯不僅難以自洽，還略為草率溉委。

? 這些人里鹃唯，有如我一般的帶著貪念投機者，有貪欲熏心但不明所以的年輕人瓣喊，也有將一輩子積蓄套住在這里的大爺大媽坡慌。事發(fā)之后，他們中有的人寧愿相信官方賬號被盜發(fā)布假信息藻三，有的人借機求助洪橘，有的人煽風點火，鼓勵大家不要報案棵帽，還有的人組團圍攻公安局熄求，要求放人……這吊詭的一幕幕的確令人咋舌，即時說他們石樂志也在情理之中逗概〉芡恚可在這場對禍首、幫兇和愚眾的審判里逾苫，唯獨少了那些沉默者的聲音卿城，他們被自然而然的對號入座并劃歸到對應的人群里。

? 精明的批判者們可能不知道在這幾年里铅搓，他們中有多少人寫過多少篇幾百藻雪、幾千甚至上萬字的建議文章，有多少人一次次的去趕場狸吞，去參過錢寶的各種業(yè)務勉耀，又有多少人把這里當成了交易和買賣的平臺。優(yōu)活人生蹋偏，對于他們而言并不是一句空話便斥，而是實實在在的日子。的確威始，這背后是一場欺詐與血腥的饕餮枢纠，但這幾年的人生經歷和他們的真情實感，是不是一定要從他們的記憶里被抹去黎棠？一場虛妄的狂歡晋渺，一串空洞的數(shù)字，和一群無知無助的人脓斩，他們多少也應該有發(fā)聲的權力——即使那和真相背道而馳木西。遺憾的是，一覺醒來随静，發(fā)現(xiàn)家徒四壁八千，走投無路時吗讶，他們自己也被當作靶子懸在當場，作為愚者最后的價值恋捆。傳銷如是照皆、P2P如是，錢寶如是沸停。

? 這幾年膜毁，越來越多的網(wǎng)絡社交平臺崛起成為主流社交平臺。但曾經被推崇的多元化交流卻漸漸從大眾的視野中淡去愤钾。發(fā)生一件事爽茴，第一時間根據(jù)立場、價值觀绰垂、意識形態(tài)或其他因素列好隊形室奏，隨時準備和對方開撕。除了審判和結果劲装，其他因素好像從來沒存在過胧沫。理性表達以及對多元化表達的尊重，被當作書本中曾經出現(xiàn)過的標本束之高閣占业。

? 如果這些方式真的對現(xiàn)實有效绒怨，為什么這種事件會層出不窮？為什么在事情發(fā)生之后谦疾，當事人會做出更加匪夷所思的舉動南蹂？以及，為什么有人會在一些賺錢者答案里去求取心得念恍？

? 這些問題我無法解答六剥，我唯一能確定的栅屏，戲里戲外的所有人本今，都是一個個活生生的個體拆吆，都有各自的喜怒哀樂和不止一個面向：善良和愚昧太惠，貪婪和熱忱，擔當和欺詐愧哟，可能全部指向同一個對象靴庆，而不是唯一的注腳讲逛。面對他們匣摘，除了批判的工具和工具的批判店诗，有沒有其他容錯空間和方式能夠讓真正的受害者發(fā)聲，講述自己的經歷音榜，表達自己的訴求庞瘸，而不是不假思索無差別宣判。

寫在最后

當需要人民時囊咏，他們就成為被歌頌一切恕洲；當需要愚民時，他們就成了命運的標靶梅割；當成為其中的一份子霜第，他們會看到個體在輿論洪流中的作為是如此的不堪一擊——而矛頭卻往往來自于曾經的自己。

對理所應當?shù)木韬吞魬?zhàn)户辞，可能才是最理所應當?shù)氖虑椤?/p>

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?