今天無意中看見羅翔教授的法考視頻咬扇，要是以往我肯定不會點開看衬吆，今天點開是因為我好像見過不少次人家發(fā)的他的表情包，和這個視頻封面一模一樣，當(dāng)初看見表情包的時候就很奇怪配乱，這是什么我不知道的新潮流梗嗎阳啥，還有這個封面人物是誰我也很好奇铐姚，怎么和我以前見過的邏輯思維主人公不一樣证九，后來查了一下，那不是羅翔吸奴，是羅振宇允扇，怪我見識太少還記不清楚人名缠局。

一個視頻看下來就上頭了，羅教授講課很是生動形象蔼两，口音和表情都好可愛甩鳄，哈哈哈哈。果然老師內(nèi)容講的好额划，其他的都會是個人特點妙啃。首先是關(guān)于“你的尊嚴值多少錢”，教授舉了一個例子俊戳，他問他的學(xué)生揖赴，說：

“同學(xué)，我看你天庭飽滿抑胎，體格健壯燥滑，五官也長得不錯，要不要把你的腎臟賣給我啊”

“老師阿逃，我是有尊嚴的”铭拧，學(xué)生回復(fù)。

“尊嚴多少錢”

“老師恃锉，尊嚴不是用錢來計算的”

“五十萬一口價買你的腎臟行嗎”

“不行搀菩，老師我有尊嚴”

“五百萬怎么樣，深圳再送你兩套房怎么樣”

“成交”

通過這個例子教授反問我們破托，“你的尊嚴值多少錢肪跋，如果你可以完全處分你的身體，你最終是沒有自由的土砂，因為一定會導(dǎo)致強者對弱者的剝削州既，這就是為什么我們的倫理道德認為一個人是不能處分自己最重要的利益，因為自由不能以徹底放棄自由為代價萝映。因此吴叶，利益的處分也必須考慮到倫理規(guī)范的約束”

老師一個例子就點醒了我對于國家拒絕安樂死和買賣器官合法化的建議，因為一旦合法化锌俱，那么有人要你死晤郑，要你貢獻出自己的器官，他就有辦法逼你就范贸宏，從而合法的侵犯你的人權(quán)利益。這是法律站在整體的角度上來保護我們的利益磕洪。

老師也說法益作為入罪的基礎(chǔ)吭练，倫理作為出罪的依據(jù)，任何時候析显，如果一個人的行為侵犯了法益而在倫理生活中是被鼓勵的鲫咽，那么無論如何他都不構(gòu)成犯罪，我能理解，這就是有些人犯罪后彌補分尸，自首等行為可以適當(dāng)考慮減輕處罰措施的依據(jù)锦聊。

現(xiàn)代社會為什么需要刑法，如果刑法真的為了懲罰犯罪真的需要刑法嗎箩绍。老師舉了一個例子孔庭，一個女人向公安機關(guān)舉報同村男子在其7歲的時候?qū)λ龑嵤?shù)次強奸，對方也承認了材蛛，但是因為距今已經(jīng)21年圆到，過了有效訴訟期20年而無法立案。教授說“如果沒有刑法這兩個人渣能不能被打擊卑吭，能呀芽淡，領(lǐng)導(dǎo)一拍桌子拖出去斬了，刮了豆赏，犬決炮決等各種刑罰都可以挣菲，但是現(xiàn)在有了刑法，卻打擊不了掷邦，因為現(xiàn)行刑法規(guī)定白胀，訴訟時效有效期最長是20年，只有判死刑和無期的才可以報最高人民檢察院核準罪數(shù)耙饰。但是這種行為不屬于情節(jié)特別惡劣的強奸行為纹笼，雖然很惡劣，但是它不屬于法律意義上的十年以上苟跪，它的追訴時效是15年廷痘。不過如果這兩個人在15年內(nèi)犯過其他罪，那追溯時效從新罪起重新計算件已，但是如果他們就是沒有犯過其他罪笋额，那就是沒有辦法。法律的正義不可能是一種絕對的正義篷扩。如果只是為了懲罰犯罪的話根本不需要刑法兄猩，很多時候刑法是束縛了國家打擊犯罪的手腳，因為有追訴時效的制度〖矗現(xiàn)代社會刑法的職能不是一元的枢冤，它是二元的，他有一個平衡性铜秆，刑法有兩個機能淹真，一個是保護機能，就是懲罰犯罪保障人權(quán)连茧，第二個機能就是保障機能核蘸，保障人權(quán)巍糯。只保障犯罪人的人權(quán)。因為被害人的人權(quán)已經(jīng)由保護機能所實現(xiàn)客扎，要想保障人權(quán)祟峦，顯然就要限制司法機關(guān)的權(quán)利，讓司法機關(guān)的懲罰權(quán)要在法律的框架內(nèi)來進行懲罰徙鱼，如果某一個案件司法機關(guān)超出法律框架執(zhí)行處罰權(quán)宅楞，司法權(quán)不加限制，那么任何一個人都有可能成為刑法權(quán)任意打擊的對象疆偿，每一個公民都可能隨意受到司法機關(guān)的任意處罰咱筛，因為欲加之罪何患無辭。犯罪是可怕的杆故，但是比犯罪更加可怕的是不受約束的刑罰權(quán)迅箩。培根說過，一次犯罪不過是污染了水流处铛，而一次不公正的司法卻污染了水源饲趋，如果刑罰權(quán)不受限制，那么一切正義都可能被架空撤蟆，而且往往是以正義的名義來架空正義奕塑。這就是現(xiàn)代社會我們認為刑法一定要有的兩個價值，一個是保護機能家肯，懲罰犯罪龄砰，保護法益，還有一個是保障人權(quán)讨衣，限制刑罰權(quán)换棚，任何權(quán)利都必須在法律的框架內(nèi)去進行，所以在現(xiàn)代社會刑法不再像古代一樣是個刀把子反镇，現(xiàn)代社會刑法是雙刃劍固蚤，有兩個刃，一個刃砍向犯罪分子歹茶，懲罰犯罪保護人民夕玩，另一個刃。面對司法機關(guān)惊豺，來限制司法機關(guān)的權(quán)力燎孟，法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰尸昧。德國法學(xué)家拉德布魯赫至理名言：自從有刑法存在缤弦，國家代替受害人實行報復(fù)開始，國家就承擔(dān)雙重責(zé)任彻磁，正如國家在采取任何行動行為時碍沐，不僅要為社會利益反對犯罪者也要保護犯罪人不受被害人的保護，現(xiàn)在刑法同樣不止反對犯罪人衷蜓，也保護犯罪人累提，他的目的不僅在于設(shè)立國家刑罰權(quán)力，同時也要限制這一權(quán)力磁浇，它不只是可罰性的理由也是他的界限斋陪，因此表現(xiàn)出悖論性，刑法不僅要面對犯罪人以保護國家置吓，也要面對國家保護犯罪人无虚，不單面對犯罪人，也要面對檢察官保護市民衍锚，成為公民反對司法專橫和錯誤的大憲章”友题。

羅教授所說的內(nèi)容就是我一直尋求的關(guān)于法律和道德之間的區(qū)別最具有說服力的解釋。我一直難以理解和接受法律的判決的角度戴质，因為在我這個普通群眾的眼里度宦，有太多不公平的案件，對犯罪者的懲罰與受害人的損失相比過淺告匠，我一直認為很多案例中法律的判決使罪犯的犯罪成本過低從而利用法律的空子去犯罪戈抄。不懂為何面對一個十惡不赦的罪犯法律依然會保護他的人權(quán)等等，會設(shè)立追訴時效期過期不候等規(guī)定后专，我一直認為道德難以約束人的行為划鸽，畢竟世人千萬種，每人各不同戚哎，有些人就是天生的壞裸诽，沒有理由。生物學(xué)上也有解釋壞種基因的存在建瘫，面對這種人的傷害的時候我們依然要在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行事崭捍，我覺得這就是在縱容他們給他們傷害他人的機會等等。我經(jīng)常因為微博各種熱搜不公平的判決案件而義憤填膺啰脚，對法律失去信心殷蛇，認為他不能讓壞人接受足夠?qū)?yīng)的懲罰。去年瑪莎拉蒂女司機撞寶馬案橄浓，因為醉酒駕車致使2死1重傷粒梦，犯罪人以賠償來要挾受害人家屬諒解企圖獲得減輕判決。當(dāng)時我難以理解和接受荸实，還加了好多法律交流群來問別人這種情況為何如此匀们，里面學(xué)法的同學(xué)都勸我理智看待問題，法律不止看一方利益准给，那個時候不懂⌒蛊樱現(xiàn)在卻突然明白了重抖。法律不局限于某一個案例，也不局限于受害人或犯罪人單方面的利益祖灰，它是站在全社會全部公民的利益上制定的钟沛，保護普通人民的利益，限制當(dāng)權(quán)者的權(quán)力范圍局扶，來盡最大的可能保障公平恨统，既要防止法律執(zhí)行者對權(quán)力的濫用，保護普通人民三妈，又要給予犯罪者人權(quán)保護畜埋，來降低冤假錯案發(fā)生的概率。現(xiàn)在終于明白畴蒲，為什么我們普通學(xué)生思修法律基礎(chǔ)教育我們要尊重和維護法律權(quán)威悠鞍，因為這個權(quán)威一旦被踐踏，我們的生活就再無安全保障饿凛。強者可以肆意欺負弱者狞玛，當(dāng)權(quán)者可以濫用權(quán)利等等。就是老師所講的涧窒，犯罪是可怕的心肪，但是比犯罪更加可怕的是不受約束的刑罰權(quán)。如果刑罰權(quán)不受限制纠吴，那么一切正義都可能被架空硬鞍，而且往往是以正義的名義來架空正義。