? ? ? ? 大多數(shù)民主主義者大概都將對2016年的白宮翹首以待。因為堅定的自由主義者是美國選民的少數(shù)前塔，他們需要懇求數(shù)以百萬的溫和派嚣艇，動搖選舉人去贏得總統(tǒng)職位。這是如此地——溫和地說——令人迷惑的华弓，以至于這么多的民主黨人想為下屆大選而戰(zhàn)食零，通過向奧巴馬左派憤怒地行進。然而寂屏，邏輯上說贰谣，這就是民主黨的活躍分子和學(xué)者的意圖娜搂，當(dāng)他們強烈要求參議員伊麗莎白·沃倫，她是事實上民主黨平民派的領(lǐng)袖吱抚，為總統(tǒng)候選人提名向希拉里·克林頓挑戰(zhàn)時涌攻。
? ? ? ? 外面有許多沃倫的崇拜者。甚至于更多的溫和派人士频伤，他們支持克林頓夫人但是想要她采納沃倫夫人的觀點和修辭學(xué)恳谎，應(yīng)該清楚那代表著什么。沃倫夫人比奧巴馬先生主張更多的再分配憋肖。她愿意通過向高收入人群征更多的稅來增加對老年人和病人的社會福利支付額因痛，并已經(jīng)與現(xiàn)任總統(tǒng)就他非常適度的提案發(fā)生爭吵，這個提案通過調(diào)整與社會福利救濟金固定的生活費價格來削減社會福利救濟金岸更。沃倫夫人還針對奧巴馬先生的對外貿(mào)易議程領(lǐng)導(dǎo)了民主反抗鸵膏。名義上，沃倫夫人只是來自麻省的首期當(dāng)選的參議員怎炊。但是辛虧她罕有的天才谭企，能將唯理論的爭辯變成能寫成布告的標(biāo)語，她實現(xiàn)了遠超她前輩的影響力评肆。在本月初針對奧巴馬先生的貿(mào)易政策的二十四小時反抗中幾乎每一位民主黨參議員都加入了她的隊伍债查，包括了數(shù)位正常情況下支持自由貿(mào)易的人士。挫敗的奧巴馬先生說沃倫夫人關(guān)于貿(mào)易的觀點是“完全錯誤的”瓜挽，爭辯道美國已經(jīng)從商品更廉價的競爭者進口盹廷，這將推動他們打開市場，通過杠桿作用形成多邊有利的貿(mào)易條例久橙。哎俄占，沃倫夫人聞到了陰謀的味道。這周她發(fā)表了十五頁的名為“毀約”的報告淆衷，控訴奧巴馬先生和之前的主席向外國政府就勞動法或者環(huán)境法提出請求不夠頻繁缸榄。與此同時，她說現(xiàn)存的貿(mào)易協(xié)定使得跨國公司向美國提出請求太過容易祝拯。有時很難知道那種類型的貿(mào)易協(xié)定是既令她高興同時對外國政府來說是可接受的甚带。當(dāng)她譴責(zé)貿(mào)易偏愛大生意而“將工人們留在污泥中”時，支持人歡呼喝彩鹿驼。
? ? ? ? 這種憤怒的談話引起了共鳴欲低。沃倫夫人于5月16日在加利福尼亞州民主黨大會中說道“這個國家不是為了生產(chǎn)者而運作。它只是為那些在頂層的人服務(wù)畜晰。那不是美國夢砾莱。那是美國夢魘∑啾牵”時收獲了如雷的掌聲腊瑟。
? ? ? ? 公平地說聚假，沃倫夫人的道德義憤是誠摯的，這是她艱難的生活帶給她的闰非。她在俄克拉荷馬州的童年在她父親患病之后一直伴隨著經(jīng)濟拮據(jù)度過膘格。她的破產(chǎn)法學(xué)者生涯將她以反高利貸斗士的角色帶上公共競技場上。當(dāng)她還是哈佛大學(xué)教授時财松，她去華盛頓與銀行和說客們就新的破產(chǎn)法爭論瘪贱，2008年信用緊縮后，她又就華爾街的新規(guī)章與他們爭論辆毡。她很快展示了政治上的巧妙手法菜秦，當(dāng)她對復(fù)雜的金融規(guī)章如數(shù)家珍的時候。一個早期的凱旋目睹了她把次級抵押貸款比作危險的舉杯祝賀者：這兩者都可以使家庭失去他們的房子舶掖，她必須說球昨，消費者保護法長期以來取締致命的廚房器具。當(dāng)共和黨人（被憎惡她的銀行慫恿的）阻塞她首創(chuàng)一個新的代理機構(gòu)保護金融消費者的抱負的時候眨攘，她在2012年獲得了參議院的支持主慰。
? ? ? ? 那個背景故事幫助闡明沃倫夫人的能力。像大多數(shù)民主黨人一樣鲫售，她把聯(lián)邦規(guī)章想成使好的共螺、起保護作用的正常人遠離傷害的力量。但是她自己的故事讓她對大多數(shù)時候華盛頓的政治運作強烈不滿龟虎。兩種態(tài)度的混合把她放到一個剩下基層的風(fēng)水寶地璃谨。她告訴聽眾如果他們認為有對中產(chǎn)階級不利的因素存在，那他們是對的鲤妥。“游戲被操縱了”她喜歡說拱雏，用以描述在國會趾高氣昂的華爾街CEO和說客們棉安，按照他們的意愿讓政府委曲求全。
? ? ? ? 沃倫的支持者認為這樣的報告可以在全美找到支持者铸抑。他們認為在現(xiàn)代政治中選民的不滿是最有力的力量贡耽，為大膽的、激進的用以傳播富裕和機會的政策創(chuàng)造自然的大多數(shù)支持者鹊汛。他們擔(dān)心克林頓夫人蒲赂，她是一個有錢的女人并且擁有更有錢的朋友，有些在華爾街工作刁憋，她在將對待平民問題上動力不足滥嘴。聽起來沃倫夫人似乎也同意這一觀點，她告訴加利福尼亞州的民主黨人說：“當(dāng)我們站在一起至耻，當(dāng)我們使我們信仰的變清晰若皱，美利堅會準(zhǔn)備好跟我們站在一起镊叁。”
? ? ? ? 這與頑固的守舊分子有著驚人的相似走触。德克薩斯州參議員特德·科魯茲晦譬，一個角逐總統(tǒng)之位的茶黨人士，告訴人們美國是“根本上的中央集權(quán)的國家”互广，至少在華盛頓之外是敛腌，他稱華盛頓為“深深被破壞的””怪澹克魯茲先生說迎瞧，共和黨人當(dāng)他們選擇“無堅持原則、無觀點逸吵、無特別之處的”溫和派的競選者時將輸?shù)舸筮x凶硅。
? ? ? ? 沒有責(zé)任的能力左右兩派的純化論者都面臨著相似的問題：哪一邊除卻改變態(tài)度的選民都無法贏得大選。但是可以認為左派還有一個問題扫皱。沃倫夫人歸結(jié)為：美國人的憤怒是對的足绅，華盛頓被特別利益運作著，政府被破壞韩脑，經(jīng)濟蛋糕正在萎縮氢妈，解決方法在于華盛頓和受信賴的政府把蛋糕分得更公平。她如何將解決這個悖論呢段多？沒有人知道首量，因為沃倫夫人——一個敏銳的政治家——事實上并不是為了總統(tǒng)職位而奔波。一段時間后进苍，她的支持者可能停下來問自己那是為什么加缘？
