一丁频、什么是公地悲劇邑贴？
講個故事：一群牧民一同在一塊公共草場放牧席里。一個牧民想多養(yǎng)一只羊增加個人收益，雖然他明知草場上羊的數(shù)量已經(jīng)太多了拢驾，再增加羊的數(shù)目奖磁，將使草場的質(zhì)量下降。牧民將如何取舍繁疤？作為理性人咖为，每個牧羊者都希望自己的收益最大化秕狰。在公共草地上，每增加一只羊會有兩種結(jié)果：一是獲得增加一只羊的收入躁染；二是加重草地的負(fù)擔(dān)鸣哀，并有可能使草地過度放牧。經(jīng)過思考吞彤，牧羊者決定不顧草地的承受能力而增加羊群數(shù)量我衬。于是他便會因羊只的增加而收益增多∈嗡。看到有利可圖挠羔。許多牧羊者也紛紛加入這一行列。由于羊群的進(jìn)入不受限制埋嵌，所以牧場被過度使用破加，草地狀況迅速惡化，悲劇就這樣發(fā)生了：草場持續(xù)退化雹嗦，直至無法養(yǎng)羊范舀，最終導(dǎo)致所有牧民破產(chǎn)。
這就是公地悲劇的故事了罪。它適用于太多領(lǐng)域尿背，生活中的公地悲劇也比比皆是。
二捶惜、環(huán)境的“公地悲劇”
看完了公地悲劇的故事田藐，你第一個聯(lián)想到的是什么？我想大概是環(huán)境保護(hù)相關(guān)的問題吧吱七。每個個體或者集體都知道環(huán)境保護(hù)是多么重要汽久，但是當(dāng)大家看到有利可圖的時候，心里都會想“去他的環(huán)境保護(hù)踊餐，先賺錢景醇，管他呢！”? 為了環(huán)保加大成本吝岭，這不是理性贏利者要做的事情三痰，這好像更類似于公益組織、慈善事業(yè)窜管。發(fā)達(dá)國家已經(jīng)走過了先污染后治理的過程散劫，發(fā)展中國家試圖不再走這樣的老路，但是似乎不太成功幕帆。以“APEC藍(lán)”為代表的一切以會議命名的藍(lán)色正可以說明這一點获搏。
三、知識IP的公地悲劇
除了環(huán)境保護(hù)失乾，我還想說說知識IP的“公地悲劇”常熙。在知識IP快速發(fā)展的當(dāng)下纬乍，很多人都急著成為知識IP，急于把自己會的那些東西變現(xiàn)裸卫，以便早點實現(xiàn)財富自由仿贬，走向人生巔峰。
但是當(dāng)知識IP是那么容易的嗎墓贿？讀了100本書就能成為知識IP茧泪？寫了100篇文章就能成為簽約作家？學(xué)過一些課程自己就能開課募壕？假使真的可以“成為”调炬，大概也不會“成為”長久语盈，賺一兩次快錢舱馅，博一兩次眼球，從此也就銷聲匿跡了刀荒。對于這些尚未成熟就要開花結(jié)果的知識IP代嗤，其實只是在內(nèi)耗而已。
就好像“冠生園”事件缠借，南京冠生園黑幕曝光后干毅，包括上冠、武冠泼返、新冠在內(nèi)的整個“冠生園”品牌都受到連累硝逢，這說明“冠生園”品牌發(fā)生了“公地悲劇”。知識IP們也面臨著這樣的問題绅喉。大家看過了太多分享如何快速閱讀一本書渠鸽、如何時間管理、如何構(gòu)建知識體系……可是分享者的水平卻參差不齊柴罐，那些知識IP里面的“短板”會影響這個圈子的生態(tài)環(huán)境徽缚，引發(fā)知識IP的公地悲劇。
從另一個角度來說革屠，知識IP面對的群體十分有限凿试，在這個群體里大家會慢慢對各類課程變得無感，如何激發(fā)大家的新鮮感似芝，或者說如何擴(kuò)大這類群體的數(shù)量那婉，也許成長型社群是方法之一。
