移動互聯(lián)網(wǎng)時代驼鹅，移動端產(chǎn)品的規(guī)劃設計是大多數(shù)產(chǎn)品經(jīng)理的必修課绣夺。廣義來說，移動端產(chǎn)品主要包含iOS端App没炒、Android端App、微信端H5犯戏、小程序送火、WAP版H5以及平板端App（HD版），本文主要就前兩種——Android和iOS手機端App 在產(chǎn)品工作中應該注意的一些差異來進行闡述先匪。
一种吸、差異的背景原因
1）所屬公司不同
Android系統(tǒng)和iOS系統(tǒng)分別屬于谷歌和蘋果公司，不同的公司對應著不同的文化呀非、風格以及所擁有資源坚俗。
2）開發(fā)語言不同
Android的底層是Linux系統(tǒng)镜盯，Linux是用C語言開發(fā)的，所以安卓底層開發(fā)用的 C猖败，而應用層開發(fā)使用的是Java速缆；iOS是蘋果特有的封閉系統(tǒng)，它的開發(fā)語言主要是Object-C恩闻。
3）生態(tài)體系不同
一個開源一個封閉艺糜，Android生態(tài)里系統(tǒng)、硬件判呕、應用倦踢、分發(fā)四大環(huán)節(jié)幾乎全部開放送滞，群雄爭霸野蠻生長侠草；而iOS生態(tài)里，除了應用開發(fā)犁嗅，其他三大環(huán)節(jié)全部牢牢掌握在蘋果公司手中边涕，特別是分發(fā)環(huán)節(jié)，決定著一個應用的生死（這也是很多時候蘋果“耍流氓”的物質(zhì)基礎）褂微。當然功蜓，兩家生態(tài)體系各有利弊。
客觀條件決定了Android和iOS注定充滿差異宠蚂，但他們都同為智能機操作系統(tǒng)式撼，也有許多共性，特別是在用戶層面求厕，比如屏幕觸摸著隆、點擊、滑動等操作呀癣，這看似不起眼美浦，但這是手機行業(yè)進入智能時代的重要基礎和特征，也決定著應用的UI项栏、交互規(guī)則浦辨。問題來了，既然決定應用的UI和交互規(guī)則的基礎是一樣的沼沈，那么在產(chǎn)品規(guī)劃設計時——
二流酬、同一個App的安卓和iOS版本應不應該一致？
1）理想狀態(tài)——遵循各自平臺的風格和規(guī)范
安卓Material Design和iOS Flat Design的設計風格都是非常優(yōu)秀的列另，畢竟是藍星兩家宇宙級大廠搞出來的東西芽腾。遵從各自設計規(guī)范，使用各自平臺默認的交互模式和元素樣式访递，研發(fā)不用「重新發(fā)明輪子」晦嵌，對系統(tǒng)友好，代碼性能、質(zhì)量惭载、開發(fā)效率都高旱函，而且用戶在同一平臺不同應用之間的體驗較一致（切換應用比切換平臺的頻率大多了）。但這意味著更多的人力描滔、時間棒妨、資金投入，所以一般都是有一定實力和條件的公司才采用這種方案含长，代表應用有微信券腔、知乎、網(wǎng)易云音樂等拘泞。
2）現(xiàn)實情況——人少活多時間緊纷纫，能一致盡量一致
「跨平臺一致性」的論斷其實說服力并不十分充分，因為用戶在兩平臺間頻繁切換的情況一定是少數(shù)陪腌，反而更應該考慮的是同一平臺不同應用間的一致性辱魁。
所以，人力诗鸭、資金染簇、時間的制約才是主要因素。一個公司通常都會有Android工程師和iOS工程師强岸，但很難出現(xiàn)Android交互設計師和iOS交互設計師锻弓，加人（新增UI及交互設計師）可比加班（讓Android工程師「重新發(fā)明輪子」）成本高多了。
那么到底是采用Android的還是iOS的規(guī)范呢蝌箍？
這個有一定歷史原因青灼，iOS的規(guī)范形成的比Android的早，而且在之前的很長一段時間十绑，產(chǎn)品和設計人員大多數(shù)使用的是蘋果設備聚至，對iOS風格的熟悉和認可程度更高，所以就基本形成了按照iOS風格設計一套UI和交互本橙，然后Android開發(fā)人員酌情變通扳躬，能一致都盡量一致的這樣一種現(xiàn)狀，除了節(jié)省成本（前面所述加人比加班成本高）還可以更快的迭代甚亭。
3）趨勢——Android和iOS越來越趨同
扁平化贷币、通知中心、分屏多任務亏狰、系統(tǒng)權限役纹、指紋識別......Android和iOS互相借鑒已是不爭的事實（雖然他們都不承認），而且開發(fā)者們的現(xiàn)實掣肘所帶來的一致性需求暇唾，也催生了許多自定義控件促脉、樣式的分享辰斋，應用在兩平臺間實現(xiàn)一致性的開發(fā)成本在降低，一致性的觀念也正在被越來越多的人接納和采用瘸味。更讓人欣喜的是像QQ這樣不缺錢不缺人的應用宫仗，在兩平臺的UI和交互采用了相同的方案，這樣做的目的也許是在引領趨勢以及追求更高層次的一致性——整個智能機世界的和諧大統(tǒng)一旁仿。
-------------------------分割線------------------------
不管我們是屈于現(xiàn)實還是引領趨勢藕夫，即使我們決定了Android和iOS采用一致性的方案，但兩平臺間依然有一些點和規(guī)則是沒法相同的枯冈，這些東西在目前乃至未來很長的一段時間都需要我們在產(chǎn)品工作中特殊去對待和處理毅贮。
三、產(chǎn)品工作中無法避免的幾點Android和iOS差異
1）狀態(tài)欄控制
? ? ? 1））沉浸式狀態(tài)欄
網(wǎng)上關于沉浸式狀態(tài)欄的解釋說法不少尘奏，我簡單化的理解就是狀態(tài)欄的背景可以跟隨導航欄變化（透明或者某個顏色）滩褥，同時狀態(tài)欄文字及圖標會根據(jù)不同的背景而變?yōu)榘咨蚝谏Ｈ鐖D所示：
這個功能iOS很早就有罪既，但Android在4.4版本之后才開始使用铸题，而為了兼顧4.4之前的用戶，又不能都用沉浸式琢感，所以處理方案有三種：
① 狀態(tài)欄背景統(tǒng)一用黑色，狀態(tài)欄文字統(tǒng)一用白色探熔；
②?狀態(tài)欄背景統(tǒng)一加一條黑色半透明層驹针，狀態(tài)欄文字統(tǒng)一用白色；
③ 根據(jù)系統(tǒng)不同版本進行適配诀艰，系統(tǒng)版本高于Android 4.4的用沉浸式柬甥，低于4.4的用方案①或②。
? ? ? 2））iOS雙層狀態(tài)欄
非音樂類音頻類App當頁面有音頻播放時，產(chǎn)品設計將會面臨以下這個問題：
滑動頁面繼續(xù)瀏覽內(nèi)容以及離開頁面時绿满，音頻是否繼續(xù)播放臂外？
如果不繼續(xù)播放，那用戶想邊看內(nèi)容邊聽音頻的需求怎么處理喇颁？
如果繼續(xù)播放漏健，當用戶已經(jīng)滑動很久或處于其他頁面時想關閉音頻時從哪關閉？
這時的處理方式一般有兩種：
① 在導航欄上增加一個全局的播放指示按鈕
② 在頂部或底部懸浮一條全局的播放操作區(qū)
方式①的問題主要是非主打音頻的產(chǎn)品不適合將音頻置于這樣重要的地位蔫浆，會嚴重影響其他頁面導航欄上操作按鈕的布局；
方式②的主要問題與方法一類似姐叁，且技術處理麻煩瓦盛、影響其他頁面美觀性洗显；
所以，這時iOS的雙層狀態(tài)欄便可發(fā)揮作用原环，直接將控制區(qū)放到狀態(tài)欄上墙懂，不會顯得過重，也不影響其他頁面的布局和美觀性扮念。
2）返回機制
Android有“實體”返回鍵损搬，iOS沒有
iOS一直都是通過導航欄左上角“返回按鈕”來完成返回操作，但Android從當初的四個實體鍵到三個虛擬鍵再到現(xiàn)在“一個鍵”（三鍵的功能集成到指紋識別一個鍵上）柜与，其一直未改變通過“按鍵”方式來實現(xiàn)返回巧勤，所以在產(chǎn)品設計中，iOS版本的非一級頁面上都需要帶有返回按鈕或圖標弄匕，而安卓如果帶上此元素反而顯得多余颅悉。
可但是——在Android4.0之后，返回鍵和返回按鈕具有不同的功能定義了迁匠，返回按鈕表示「up 向上」剩瓶，返回的是上一級頁面，返回鍵表示「back 返回」城丧，返回的是上一步延曙。所以，Android版App的頁面上帶有返回按鈕也就變得有必要了亡哄。
簡單說一個場景：①文章列表頁→②文章詳情頁→③相關推薦文章的詳情頁→④再相關推薦文章的詳情頁......此時枝缔，如果想回到“①文章列表頁”，假如點擊「back 返回」蚊惯，需要逐次返回④③②①愿卸，而點擊「up 向上」，一次點擊就可以截型。
另外趴荸，在微信端H5網(wǎng)站場景下，這個差別也會很突出宦焦，分享出去的頁面发钝，如果沒有「up 向上」，是無法回到網(wǎng)站上一級的赶诊，所以很多微信站都帶有頂部返回欄笼平，與微信導航欄有重復之感，雖然丑舔痪，但得有寓调，不過形式可以優(yōu)化（關于優(yōu)化以后再聊）。
3）適配要求
Android機型繁多锄码，iOS基本只需考慮5678四代不超10款型號[“齊劉憾嵊ⅲ”暫不在討論范圍]
使用Android系統(tǒng)的各家廠商所生產(chǎn)出來的手機型號五花八門晌涕，系統(tǒng)也經(jīng)過深度定制，測試時也不可能買那么多測試機痛悯，所以一般是根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計余黎，看用戶的手機型號分布情況，選出代表機型然后采購測試機载萌。
4）文件讀取權限
Android類似于Windows惧财，App幾乎可讀取本地所有文件；iOS端App無法讀取本地除圖片和視頻外的其他文件
如果產(chǎn)品功能里有需要用戶上傳手機里的文件（例如歌曲扭仁、錄音垮衷、TXT、Word/PPT/Excel等）時乖坠，要特別注意搀突，iOS版本是辦不到的，蘋果手機只能通過PC上的iTunes來處理文件熊泵，很麻煩仰迁。這時有幾個選擇可以供考慮：
① 在iOS版本上的相關頁面指引用戶iTunes操作方法；
② 此功能Android上iOS不上顽分；
③ 增加步驟徐许，讓用戶先使用PC將文件傳到系統(tǒng)里，然后通過手機進行選擇
5）應用市場規(guī)則
Android應用市場多怯邪，無需付費绊寻，審核寬松且時間短；iOS應用市場只有App Store悬秉，每年99或299美元，審核嚴格且時間長
所有應用市場上架前都得注冊申請賬號冰蘑，應用提交和更新都得審核和泌。Android應用市場太多，可根據(jù)情況選擇相應的平臺祠肥，下圖是2016年中國應用市場排名情況武氓。
Android應用市場申請簡單，均免費仇箱，應用提交后審核也很快县恕，基本都在幾小時內(nèi)。
不過iOS就沒那么輕松了剂桥，簡單總結一下：
在申請時
① 申請流程和時間長忠烛，少則半個月，多則半年权逗；
② 申請頁面及郵件回復全英文美尸；
③ 個人/公司開發(fā)者賬號每年99美元（可以發(fā)布應用到App Store）冤议，企業(yè)開發(fā)者賬號每年299美元（應用只限企業(yè)內(nèi)部使用，不能上架App Store）师坎，支付需用具備visa標識的卡恕酸。
應用提交時
① 初次提交審核一般在一周左右通過，應用升級提交審核3天左右胯陋，遇到圣誕等節(jié)日會延后蕊温；
② 生殺大權掌握在蘋果手中，讓你下架你還一點脾氣都不能有遏乔，搞不好進黑名單义矛，重新再走一遍注冊申請?zhí)峤涣鞒獭?/p>
所以當Android和iOS需同時上線時，iOS版本得提前做準備按灶，提前提交審核症革，在提交時可以設定審核通過后的上線時間。
如果iOS應用被下架鸯旁，用戶是沒有其他渠道能方便噪矛、正常地下載安裝該應用的，那這個應用基本上就等于廢掉了铺罢。不得不說這一點是蘋果非常狠的地方艇挨，也是他商業(yè)模式上非常關鍵的一環(huán)（“耍流氓”的物質(zhì)基礎），下面就開始說他最大的“耍流氓”行為韭赘。
6）虛擬商品購買和提成規(guī)則
Android無限制缩滨，不抽成；iOS限制較多且抽成30%
簡單總結一下幾個關鍵知識點：
① iOS應用里購買虛擬商品泉瞻，必須使用蘋果內(nèi)購方式脉漏，蘋果抽成30%；
② 虛擬物品包含且不僅限于：游戲類的道具皮膚（先充值）袖牙、直播類的禮物（先充值）侧巨、會員、付費問答及各種形式的充值等鞭达；
③ 用戶購買的虛擬商品不能流通司忱，不能再變成實物。
只要是充值畴蹭，不管充值后的單位是什么（XX幣坦仍、XX點、XX豆等）叨襟，都算虛擬商品繁扎；
直播類應用看似虛擬商品流通了，但實質(zhì)是用充值的幣買的禮物芹啥，幣只能消耗锻离，不能流通铺峭。
在購買虛擬商品時，是不能調(diào)取支付寶或微信支付的汽纠，否則不讓應用上架卫键。有人甚至嘗試過將調(diào)取支付寶和微信的功能做成后臺可控制的開關，在蘋果審核通過后再把開關打開虱朵，但最后也未能得逞莉炉，而且進黑名單的風險極高。
對虛擬物品抽成30%這一點碴犬，在設計產(chǎn)品時一定要考慮絮宁，因為這甚至會關乎商業(yè)模式的選擇。曾經(jīng)遇到過一個真實案例：花一百多萬開發(fā)出一個商城服协，結果不能上架绍昂，因為其商城的核心模式是先充值（充值時帶返點），然后用充值的“幣”再購買商品偿荷。而且即使能上架窘游，平臺的利潤也無法支撐蘋果抽掉的30%。
蘋果這一霸王條款其實挺不合理跳纳，但是人家牛啊忍饰，現(xiàn)階段大家都得接受。而針對蘋果對虛擬商品的限制和抽成規(guī)則寺庄，產(chǎn)品設計時的規(guī)則有兩方面選擇：
① 扣除的30%由用戶承擔艾蓝。比如Android或PC上充值10元得100個幣，iOS充值10元得70個幣斗塘；
② 扣除的30%由平臺承擔赢织。比如用戶通過iOS充值10元，平臺實收7元馍盟，但給該用戶和Android充值同等的100個幣敌厘；
①號選擇對于平臺來說最省事，但是受傷害的是用戶朽合，而且如果充值后的單位用的是“元”的話，用戶第一反應是怎么剛充的錢還沒用就不見了一大塊饱狂？
②號選擇的用戶體驗好曹步，但是平臺白白損失了30%的收入，而且如果涉及到給第三方分成提現(xiàn)休讳，會特別麻煩讲婚。
例如：以得到App舉例，用戶在得到上購買199元的專欄俊柔，得到要給專欄作者提成筹麸，此時的提成比例怎么定呢活合？
假若統(tǒng)一定的是80%，平臺需給專欄作者159.2元物赶，如果用戶全用Android充值那皆大歡喜〗妥希可是，如果購買用戶是通過iOS充值的奖地，其每個人充值199元，得到平臺實收只有139.3元（用戶余額顯示199元参歹，平臺承擔被蘋果扣去的30%），139.3元進來轉了一圈僧界，變成159.2元給了作者械筛，平臺白辛苦，還反而虧了19.9元埋哟。如果十萬一百萬用戶都這么干笆豁，平臺就掛了。
所以赤赊，30%由平臺承擔的方式一旦涉及第三方提現(xiàn)闯狱，只有兩個選擇：
A. 提現(xiàn)比例低于70%，平臺保證不虧抛计，Android充值的部分多賺哄孤，iOS充值部分少賺；
B.? Android和iOS充值的按不同比例給第三方提現(xiàn)吹截；
B選擇最合理瘦陈，但又會出現(xiàn)個問題：用戶消費的199元里有一部分是通過Android充值的，一部分是通過iOS充值的波俄，這記錄和區(qū)別起來會比較麻煩晨逝。那怎么辦呢？
Android和iOS各自充值的余額不能跨系統(tǒng)使用
無疑這樣的方式體驗不好懦铺，但貌似沒有更好的辦法捉貌，目前得到就是這么處理的。
總結：
本文所列舉的6點Android和iOS差異，在很長一段時間內(nèi)會一直存在趁窃，特別是后三點牧挣，因為它們關乎蘋果的商業(yè)盈利模式，蘋果是不會輕易妥協(xié)的醒陆。而這些點又影響著產(chǎn)品設計時的商業(yè)模式考量瀑构、產(chǎn)品規(guī)則制定、功能樣式取舍以及上線時間安排等方面统求，所以在產(chǎn)品工作中有必要清楚地了解它們检碗。
以上，僅個人想法記錄和分享[2017-06-28]或不足或有感码邻，敬請指正和交流像屋。
作者：夏周越奏甫，一只靠譜細致熱愛產(chǎn)品工作的汪阵子，文章首發(fā)個人公眾號：沐先生的產(chǎn)品筆記挠进，歡迎勾搭领突。
