關(guān)于「烈日灼心」剃幌。
鄧超不再逗比，而是細(xì)致的認(rèn)真晾浴，謹(jǐn)慎敏感的逃亡者身份演繹的極好负乡；我心中最好的老A段奕宏繼續(xù)演正直的、正義的刑警脊凰，敏銳細(xì)膩腹黑中多了深沉敬鬓；而郭濤，一如既往的MAN笙各。三個(gè)男人钉答，一場博弈的戲，女人只是點(diǎn)綴杈抢，如花瓶数尿，可有可無。一個(gè)又一個(gè)坑惶楼，你來我往右蹦，你藏我藏，挖的時(shí)候歼捐，漫不經(jīng)心而又費(fèi)盡心思何陆，深怕對(duì)方不掉坑。只是豹储，故事的開始贷盲，就已經(jīng)注定，誰是獵人誰是獵物。
三人入木三分的演技巩剖，讓一個(gè)簡單的滅門慘案有了撲朔迷離的復(fù)雜性铝穷，讓人沉浸在其中抽絲剝繭。美中不足的是佳魔，某些細(xì)節(jié)的安排曙聂，要么不合常理，要么過于雷同鞠鲜，突兀感太強(qiáng)烈宁脊，于是，顯得過于牽強(qiáng)附會(huì)贤姆，使得整部影片精彩不足快感稍欠朦佩。
就《烈日灼心》而言，我以為庐氮，一灼逃逸者的心语稠，二灼抓不到兇手的警察的心，三灼觀影者的心弄砍。只是仙畦，影片似乎更側(cè)重在逃逸者的灼，以至于在呈現(xiàn)警察的“灼”上就稍顯火候音婶，觀眾所感受到的“灼”也就不那么強(qiáng)烈慨畸。當(dāng)然，這和三位主角的演技毫無關(guān)系，純粹是角色戲份的側(cè)重。
單就故事本身旺遮，以樓頂?shù)淖分疬@場戲來說败潦，科班出身的刑警的專業(yè)拍谐、非科班的半路而來的協(xié)警的不專業(yè)，倒是一目了然，鮮明對(duì)比之下笑點(diǎn)也就合乎常理。只是婶博，在距離兩個(gè)殺手甚遠(yuǎn)的情況下，一個(gè)聰明的荧飞、敏銳的凡人、有智謀的刑警怎么會(huì)下達(dá)讓下屬扛著斧頭迎敵而去的弱智命令，至少叹阔，在我的視覺中挠轴，經(jīng)過警與匪之間的距離所需的時(shí)間，足夠兩個(gè)人拉起一個(gè)人耳幢，再攜手對(duì)抗外敵岸晦。
那么，人性呢？如果內(nèi)心的譴責(zé)靈魂的懺悔讓三兄弟甘愿背負(fù)一女童東躲西藏委煤，并且求生的意念也分崩離析，那么修档，做虐的鐘小豐怎么舍得讓自己的兄弟跟著受死碧绞？至少，后來的結(jié)論也表明吱窝，楊自道他們兩的罪孽沒那么罪大惡極讥邻，即使是色迷心竅的鐘小豐本人，在強(qiáng)奸一事上院峡，是未遂呢還是罪名成立兴使，都不得而知。以至于照激，給我一種发魄，為了結(jié)局而設(shè)置結(jié)局的生硬感。
其實(shí)俩垃，影片一開始励幼，評(píng)書樣式的代入感，已經(jīng)在悄無聲息的給觀眾灌輸一個(gè)概念：三個(gè)殺人犯口柳。于是苹粟，不管他們?cè)谑芯腥绾螙|躲西藏如何揚(yáng)善懲惡如何伏低做小，在他們身上跃闹，已經(jīng)有一個(gè)標(biāo)簽嵌削，殺人犯。所以望艺，在注射死亡的那一瞬間苛秕，有一種水落石出的痛快淋漓的滿足感。我以為找默，影片止步于此剛剛好想帅。熟知，影片并未結(jié)束啡莉，一個(gè)意想不到的真相港准，一個(gè)無法再更正的結(jié)局。只是咧欣，繼續(xù)腦洞大開的結(jié)尾浅缸，也讓本來絲絲入扣的故事變的拖沓冗長，并且不那么縝密魄咕，電影本該留給觀眾的意味深長也就缺失了衩椒。
整部影片，帶給的困惑太多。我只能歸咎于毛萌，人與人之間苟弛，思想與思想之間，故事與故事之間阁将，訴說者與聽者之間膏秫，導(dǎo)演與觀眾之間，存在著不能完全融合一體的距離做盅。這個(gè)距離缤削，讓我們每一個(gè)人各有想法，各有答案吹榴。
而人性亭敢，則更為復(fù)雜。它可以強(qiáng)悍可以軟弱可以兇殘可以善良图筹，甚至于某些惡行帅刀，只是來源于當(dāng)下的沖動(dòng)和欲念，事后想起远剩，也不會(huì)明白為何做劝篷，即使不明白，也已經(jīng)難逃被拷問被圍剿被審判的命運(yùn)民宿，來自于法律和靈魂娇妓。人，不能做錯(cuò)事活鹰，即使你隱姓埋名裝瘋賣傻改邪歸正努力做個(gè)好人善人哈恰，你依然會(huì)心虛，會(huì)夜不能寐志群，會(huì)擔(dān)驚受怕着绷，因?yàn)椋愕牡拇_確作惡了锌云，除非荠医，你不是人。?
有罪桑涎，就贖彬向；只是，有些罪攻冷，只有死亡娃胆，才能救贖。
