前段日子公司在籌備一個新產(chǎn)品的發(fā)布會码倦，張羅一段時間后把日子定在了12月13日家卖。我在辦公室說了一句渴肉，那天是南京大屠殺紀(jì)念日，今年應(yīng)該是第80周年了景殷。
瞬間把辦公室氣氛搞僵了。
產(chǎn)品發(fā)布會如今胎死腹中（不光是日子的緣故）澡屡，12月13日如期而至猿挚。作為江蘇人，我對南京大屠殺最初的認(rèn)知卻不是言傳身教驶鹉，而是來自小學(xué)時集中組織的觀影活動绩蜻。那部片子叫《五月八月》，葉童在里面飾演了一位被凌辱致死的母親室埋。
對于當(dāng)時不滿十歲的我們而言办绝，畫面實在太過驚悚，如果中國有分級制度姚淆，這樣的片子是斷然不會作為歷史科普片放給孩子們看的孕蝉。長大了我再回憶那次觀影，又覺得提前植入大屠殺的噩夢也不是壞事一樁腌逢。
畢竟歷史就是真實發(fā)生降淮。
關(guān)于300,000這個數(shù)字
當(dāng)我們談起南京大屠殺，最常引用的數(shù)字便是1213（日期）和300,000（遇難人數(shù)）搏讶。前者已無爭議佳鳖，后者卻常常成為日本方面質(zhì)疑的焦點。我意外發(fā)現(xiàn)一篇文章媒惕，舉證300,000的科學(xué)性系吩，非常受益，與大家分享妒蔚。
孫宅巍《論南京大屠殺遇難人數(shù)認(rèn)定的歷史演變》
“日本一部分頑固堅持軍國主義立場的右翼勢力穿挨，為了達(dá)到否定南京大屠殺暴行的目的月弛，制造了種種奇談怪論， 竭盡顛倒黑白之能事 絮蒿。 其中尊搬，認(rèn)為中國方面關(guān)于南京大屠殺的遇難人數(shù)“隨意變化”便成了他們進(jìn)行翻案活動的重要依據(jù) 。 他們連篇累牘地發(fā)表文章土涝、出版著作佛寿，一次次祭起這個"法寶”。 1984 年但壮，日本拓殖大學(xué)講師團(tuán)中正明在 《"南京大屠殺" 之虛構(gòu)》一書中一口氣列舉了中國大陸和臺灣冀泻、香港等地 15 種書報、資料中 30 萬人蜡饵、42 萬人弹渔、20 萬人、幾十萬人 溯祸、10 萬人肢专、30 萬-40 萬人等6種不同的數(shù)字。認(rèn)為它們"如同惡性腫瘤般地不斷出現(xiàn)焦辅，而且開始不受約束博杖，隨意變化" 】甑牵”
應(yīng)對日本質(zhì)疑剃根，文章全面回顧對南京大屠殺遇難人數(shù)認(rèn)定的歷史進(jìn)程，總結(jié)出四個年代特征：
30 年代:各自敘述前方，原始認(rèn)定
30 年代中外人士對南京大屠殺死難人數(shù)的認(rèn)定狈醉，多來自留城難民與外僑的個人敘述，對死難人數(shù)的計算帶有原始的惠险、直觀的性質(zhì)苗傅。其特點是:數(shù)字多樣，差距懸殊班巩、渠道多元渣慕。
40 年代:官方調(diào)查，依法判定
抗戰(zhàn)勝利后趣竣，南京市抗戰(zhàn)損失調(diào)查委員會、中國國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭旱物、遠(yuǎn)東國際軍事法庭等國內(nèi)外機(jī)構(gòu)對大屠殺遇難人數(shù)無重大分歧遥缕，對暴行及規(guī)模的認(rèn)定穩(wěn)定在20、30萬的水平宵呛。
50 年代:沿用前說单匣，重加肯定
人民政府不避忌諱，大膽使用了政治上的宿敵國民黨政權(quán)主持的軍事法庭判定的數(shù)字（30萬）。
80 年代:深入研究户秤，科學(xué)界定
自1983 年底起码秉，由中共南京市委 、南京市政府直接負(fù)責(zé)鸡号，建立了"南京大屠殺"編史转砖、建館、立碑領(lǐng)導(dǎo)小組和"南京大屠殺"史料編輯委員會 鲸伴。走訪群眾府蔗，逐個登記在冊、深挖史料汞窗、聯(lián)合全國研究力量進(jìn)行嚴(yán)密論證姓赤。
結(jié)尾默哀。
