本章給大家講介紹董軍與反董聯(lián)軍發(fā)生的三輪較大的戰(zhàn)役。
首先是因?yàn)椴懿賲⑴c而最有名滎陽(yáng)汴水之戰(zhàn)桑涎。此戰(zhàn)發(fā)生在滎陽(yáng)汴水故又名“滎陽(yáng)之戰(zhàn)”或“汴水之戰(zhàn)”。
史書上對(duì)“滎陽(yáng)之戰(zhàn)”的發(fā)生時(shí)間記載不明豫喧，陳壽在《武帝紀(jì)》初平年間的記載只注明了“二月（遷都事）”石洗，之后所有的事都沒有時(shí)間標(biāo)注了，以至于很容易讓讀者誤以為后文的“滎陽(yáng)之戰(zhàn)”事發(fā)生在三月紧显。
其實(shí)未必讲衫，我們可以通過上文“長(zhǎng)安勸和”發(fā)生在六月之后推定，這三場(chǎng)戰(zhàn)斗發(fā)生在初平元年（190年）的下半年孵班∩媸蓿總應(yīng)該是“先談后打”嘛，“先打后談”的可能性就較低篙程。
有一個(gè)佐證是《三國(guó)志·司馬朗傳》中的內(nèi)容枷畏，陳壽先說司馬朗參加遷都（三月）后，再棄官回鄉(xiāng)將宗族遷往黎陽(yáng)縣虱饿，“后數(shù)月拥诡，關(guān)東諸州郡起兵触趴，眾數(shù)十萬(wàn)，皆集滎陽(yáng)及河內(nèi)”渴肉，“后數(shù)月”反董聯(lián)軍才抵達(dá)滎陽(yáng)冗懦、河內(nèi)等地。這里的 “集滎陽(yáng)”應(yīng)該就是“滎陽(yáng)之戰(zhàn)”的前夕仇祭。
可推“滎陽(yáng)之戰(zhàn)”當(dāng)發(fā)生在初平元年六月之后披蕉。
董卓不愿提早與關(guān)東聯(lián)軍發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的原因在筆者《董卓遷都前的準(zhǔn)備》一章，已提過董卓先忙著處理遷都搬遷工作和集中軍事力量對(duì)付侵犯河?xùn)|的白波軍乌奇。
那關(guān)東軍為什么不主動(dòng)對(duì)董卓發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)没讲？
一是、關(guān)東聯(lián)軍中絕大多數(shù)如袁紹礁苗、韓馥等都是董卓入京后才走馬上任的爬凑，都是剛上任不久的新官，既是新官上任自然需要時(shí)間去整合治下地盤试伙，所謂討董更多是先豎起旗幟贰谣，甚至借討董的名義謀取私利，名正言順向治下地方官員發(fā)號(hào)施令迁霎，安插自己的親信在關(guān)鍵崗位，籌集糧草百宇，招募軍隊(duì)考廉，訓(xùn)練新軍，清理不服從携御，抵制自己的反對(duì)者等等昌粤，這些都需要時(shí)間處理。
二是啄刹、關(guān)東聯(lián)軍彼此各懷鬼胎涮坐，各打各的算盤，一定程度影響了聯(lián)軍的協(xié)調(diào)作戰(zhàn)進(jìn)度誓军。從古至今袱讹，這種所謂軍事聯(lián)盟，盟友間的互相扯皮就是一大麻煩事昵时。
提到“滎陽(yáng)之戰(zhàn)”捷雕，受《三國(guó)演義》影響，一直以來(lái)人們都以為關(guān)東聯(lián)軍只有曹操作為主力出戰(zhàn)壹甥。這是不正確的救巷，是“謊言重復(fù)一千遍就是真理”的又一例子。
有些三國(guó)史愛好者知道更多些——陳留太守張邈也派部下隨曹操出兵了句柠。
依據(jù)是《三國(guó)志·武帝紀(jì)》曰：是時(shí)紹屯河內(nèi)浦译，邈棒假、岱、瑁精盅、遺屯酸棗帽哑，術(shù)屯南陽(yáng)，伷屯潁川渤弛，馥在鄴祝拯。卓兵強(qiáng)，紹等莫敢先進(jìn)她肯。太祖（曹操）曰：“舉義兵以誅暴亂佳头，大眾已合，諸君何疑晴氨？向使董卓聞山東兵起康嘉，倚王室之重，據(jù)二周之險(xiǎn)籽前，東向以臨天下亭珍；雖以無(wú)道行之，猶足為患枝哄。今焚燒宮室肄梨，劫遷天子，海內(nèi)震動(dòng)挠锥，不知所歸众羡，此天亡之時(shí)也。一戰(zhàn)而天下定矣蓖租，不可失也粱侣。”遂引兵西蓖宦，將據(jù)成皋齐婴。（張）邈遣將衛(wèi)茲分兵隨太祖。到滎陽(yáng)汴水稠茂，遇卓將徐榮柠偶，與戰(zhàn)不利，士卒死傷甚多睬关。太祖為流矢所中嚣州，所乘馬被創(chuàng)，從弟洪以馬與太祖共螺，得夜遁去该肴。榮見太祖所將兵少，力戰(zhàn)盡日藐不，謂酸棗未易攻也匀哄，亦引兵還秦效。太祖到酸棗，諸軍兵十馀萬(wàn)涎嚼，日置酒高會(huì)阱州，不圖進(jìn)取。
《武帝紀(jì)》記載曹操“遂引兵西法梯，邈遣將衛(wèi)茲分兵隨太祖”苔货，“太祖到酸棗，諸軍兵十馀萬(wàn)立哑，日置酒高會(huì)夜惭，不圖進(jìn)取☆醮拢”诈茧，似乎讓人以為酸棗會(huì)盟中出力討董的只有曹操、張邈捂掰，而且張邈的貢獻(xiàn)被一筆帶過“邈遣將衛(wèi)茲分兵隨太祖”敢会，讓人覺得張邈所謂的討董貢獻(xiàn)也有限，突出了曹操才是滎陽(yáng)一戰(zhàn)的中堅(jiān)領(lǐng)袖这嚣。
這是司馬遷開創(chuàng)的紀(jì)傳體史書的一大缺點(diǎn)鸥昏，紀(jì)傳體史書最大的問題是它側(cè)重描寫個(gè)人經(jīng)歷，比如一個(gè)人要了解赤壁之戰(zhàn)姐帚，他只看《三國(guó)志·武帝紀(jì)》寫的赤壁之戰(zhàn)部分肯定是不行的互广，一定要翻閱《吳主傳》、《周瑜傳》卧土、《魯肅傳》、《先主傳》寫的赤壁之戰(zhàn)部分像樊，才會(huì)對(duì)赤壁之戰(zhàn)有個(gè)大概了解尤莺。
下面史料一條條來(lái)列：
《三國(guó)志·鮑勛傳》注引《魏書》曰：（鮑）信乃引軍還鄉(xiāng)里（泰山郡），收徒眾二萬(wàn)生棍，騎七百颤霎，輜重五千余乘……汴水之?dāng)。U）信被瘡涂滴，（鮑）韜在陳戰(zhàn)亡友酱。
可知鮑信參戰(zhàn)。
《三國(guó)志?臧洪傳》注引《九州春秋》曰：未久而袁柔纵、曹二公與卓將戰(zhàn)于滎陽(yáng)缔杉，敗績(jī)。
這里的“袁”是指袁紹搁料』蛳辏可知袁紹也參戰(zhàn)了系羞，不過按關(guān)東聯(lián)軍的布置袁紹是與河內(nèi)太守王匡在河內(nèi)與董軍作戰(zhàn)（河內(nèi)與洛陽(yáng)只隔一條黃河）。所以霸琴，袁紹親自參加“滎陽(yáng)之戰(zhàn)”的可能性不大椒振，更多可能是袁紹利用盟主的身份發(fā)號(hào)施令，遣軍助戰(zhàn)的形式參與梧乘。
曹丕《典論》曰：兗豫之師澎迎，戰(zhàn)于滎陽(yáng)。河內(nèi)之甲选调，軍于孟津夹供。
“兗豫之師”中的“兗”是指在酸棗由兗州刺史劉岱與屬于兗州的陳留郡太守張邈、東郡太守橋瑁学歧、山陽(yáng)太守袁遺等兗州刺史罩引、郡守組成的兗州軍，“豫”自是指豫州枝笨，豫州刺史孔伷可能也參戰(zhàn)了此戰(zhàn)袁铐。孔伷后來(lái)從史書消失横浑，可能就是他死于此戰(zhàn)剔桨，才會(huì)發(fā)生袁術(shù)表孫堅(jiān)為豫州刺史一事，如果孔伷還活著徙融，袁術(shù)表舉孫堅(jiān)為豫州刺史一事就不合理洒缀，袁術(shù)、孫堅(jiān)這不是在公然得罪盟友欺冀，董卓還未滅呢树绩，你袁術(shù)、孫堅(jiān)就先向盟友出手隐轩，孔伷死后袁術(shù)才表孫堅(jiān)領(lǐng)豫州刺史一事饺饭。也有另一個(gè)可能——就是孔伷在參與討董不久就去世，袁術(shù)才表孫堅(jiān)為“豫州刺史”【（袁）術(shù)表（孫）堅(jiān)行破虜將軍职车，領(lǐng)豫州刺史】接替孔伷空缺的豫州刺史瘫俊。
綜上可知滎陽(yáng)之戰(zhàn)是關(guān)東聯(lián)軍中駐軍酸棗的兗州軍為主力，和豫州軍聯(lián)合出戰(zhàn)的悴灵，規(guī)目秆浚可稱宏大，曹操并非此次戰(zhàn)役的主人公积瞒，更不是砥柱中流的悲情英雄川尖，僅僅是積極分子參與而已。只是曹操后來(lái)混成了魏武帝茫孔，曹魏官方史書拔高了曹操在滎陽(yáng)之戰(zhàn)的分量空厌，將此戰(zhàn)的主角塑造成了曹操庐船。
東郡太守橋瑁、山陽(yáng)太守袁遺嘲更、兗州刺史劉岱其實(shí)很大可能也派兵參加了“滎陽(yáng)之戰(zhàn)”筐钟，只是本人是否親自參戰(zhàn)，還是類似張邈一樣遣部下率軍參戰(zhàn)赋朦，限于史料有限無(wú)從得知了篓冲。
橋瑁是討董聯(lián)軍中，第一個(gè)豎起反董大旗的宠哄，作為首豎反旗者壹将，橋瑁若不出兵與他的立起的反董義士的人設(shè)嚴(yán)重不符，是很傷橋瑁名望的毛嫉。
袁遺是袁紹诽俯、袁術(shù)的堂兄弟，關(guān)東聯(lián)軍組成的中堅(jiān)力量就是汝南袁氏承粤，袁遺按兵不動(dòng)很難交待過去暴区，袁紹派去的軍隊(duì)可能是隨袁遺部行動(dòng)。
劉岱作為兗州刺史辛臊，在酸棗會(huì)盟的兗州郡守都出兵的情況下仙粱，劉岱這兗州刺史還敢按兵不動(dòng)，就不怕他這兗州刺史無(wú)法坐穩(wěn)（劉岱后來(lái)確實(shí)丟了兗州刺史彻舰，連自己的命也搭上了）伐割。
當(dāng)大軍行至滎陽(yáng)汴水時(shí)，遭遇到了董卓的部將徐榮刃唤。徐榮是遼東玄菟人隔心，卻在涼州軍人偏重的董卓集團(tuán)一路官至中郎將，可知必有過人之處尚胞。
雙方展開激戰(zhàn)硬霍，戰(zhàn)事從白天打到晚上，反董聯(lián)軍敗北辐真，衛(wèi)茲、鮑韜戰(zhàn)死崖堤，鮑信負(fù)傷侍咱，后來(lái)混成魏武帝的曹操也很危險(xiǎn)，他被流矢射中密幔，所乘的戰(zhàn)馬也受傷不能騎楔脯，是，曹操的堂弟曹洪置自己生死不顧胯甩，及時(shí)將自己的馬讓給曹操昧廷，兩人幸運(yùn)一同渡河逃回酸棗堪嫂。
聯(lián)軍慘敗的原因，曹魏官方鼓吹樂《戰(zhàn)滎陽(yáng)》對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)過程的描述是：“戰(zhàn)滎陽(yáng)木柬，汴水陂皆串。戎士憤怒，貫甲馳眉枕。陳未成恶复，退徐榮。二萬(wàn)騎速挑，塹壘平谤牡。戎馬傷，六軍驚姥宝。勢(shì)不集翅萤，眾幾傾。白日沒腊满，時(shí)晦冥套么，顧中牟，心屏營(yíng)糜烹。同盟疑违诗，計(jì)無(wú)成。賴我武皇疮蹦，萬(wàn)國(guó)寧诸迟。”通過歌詞愕乎，我們可以了解到：滎陽(yáng)之戰(zhàn)中阵苇，徐榮的兵士數(shù)量大抵在兩萬(wàn)上下，至于是否皆是騎兵感论，則有待商榷绅项。
袁紹經(jīng)營(yíng)河北十年，兼有烏丸相助比肄，也不過湊出“騎萬(wàn)匹”快耿；公孫瓚亦然；至于黑山張燕芳绩，號(hào)稱人眾百萬(wàn)掀亥，實(shí)際騎兵數(shù)量亦不過“數(shù)千”。
（袁紹）簡(jiǎn)精卒十萬(wàn)妥色，騎萬(wàn)匹搪花，將攻許。--《三國(guó)志·袁紹傳》
（公孫）瓚步兵二萬(wàn)余人為方陣，騎為兩翼撮竿，左右各五千余匹吮便，白馬義從為中堅(jiān)。--《英雄記》
（張）燕精兵萬(wàn)馀幢踏，騎數(shù)千髓需。--《三國(guó)志·呂布傳》
董卓雖然久在邊地，又吞并了丁原的并州驍騎惑折，但他彼時(shí)能否湊出兩萬(wàn)騎兵尚有很大疑問授账。
何況即使董卓真有兩萬(wàn)鐵騎，恐怕也不會(huì)那么信任盡數(shù)交給幽州人徐榮統(tǒng)領(lǐng)惨驶，董卓自有他的涼州心腹白热。
聯(lián)軍雖然人多勢(shì)眾，但多為臨時(shí)招募的新兵粗卜，對(duì)大多數(shù)士兵來(lái)說屋确，這是他們第一次上戰(zhàn)場(chǎng)，可以說是不折不扣的“烏合之眾”续扔。而徐榮所率軍隊(duì)多為多年從軍征戰(zhàn)的老兵攻臀，不僅戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍，戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)也十分豐富纱昧。諸侯聯(lián)軍僅憑人數(shù)優(yōu)勢(shì)刨啸，便想打敗軍事素養(yǎng)極高的對(duì)手，談何容易识脆？
聯(lián)軍偏又自恃勢(shì)大设联，徑直渡河，背水而陣灼捂。徐榮因勢(shì)利導(dǎo)离例，示弱誘敵，誘聯(lián)軍大舉冒進(jìn)悉稠，疑入伏中宫蛆，前鋒騎兵既潰，全線動(dòng)搖的猛，徐榮乘勢(shì)大舉反攻耀盗。“六軍驚”卦尊、“勢(shì)不集”叛拷，聯(lián)軍多頭指揮，于是“同盟疑猫牡，計(jì)無(wú)成”胡诗，遂一敗涂地邓线，將帥亦不死傷狼藉淌友。
正如董卓長(zhǎng)史劉艾評(píng)價(jià)關(guān)東諸侯那樣：“山東兒驅(qū)略百姓煌恢，以作寇逆，其鋒不如人震庭，堅(jiān)甲利兵強(qiáng)弩之用又不如人瑰抵，亦安得久？”
這就是滎陽(yáng)一戰(zhàn)后器联，張邈等人“日置酒高會(huì)二汛，不圖進(jìn)取”非不為也，實(shí)不能也拨拓。
曹操返回酸棗大營(yíng)后肴颊，繼續(xù)鼓動(dòng)張邈等人進(jìn)軍【注1】，而酸棗聯(lián)軍銳氣已失渣磷，都不肯再進(jìn)軍婿着。
曹操因?yàn)樽约赫心嫉摹安芗臆姟辈畈欢啻蛲炅耍f的話又沒有分量醋界，憤而離開酸棗竟宋，前往揚(yáng)州募兵。
曹操離開后形纺，留在酸棗的兗州聯(lián)軍矛盾加劇丘侠，兗州刺史劉岱和東郡太守橋瑁矛盾激化，劉岱竟殺了橋瑁逐样，改以王肱領(lǐng)東郡太守蜗字。
屯兵于酸棗縣的兗州聯(lián)軍，這一路人馬是什么時(shí)候解散的官研，史書上并未詳細(xì)說明秽澳。我們只看到陳壽在《三國(guó)志·臧洪傳》留下一句“諸軍莫適先進(jìn)，而食盡眾散”的記載戏羽。酸棗聯(lián)軍的解散除了糧食不夠外担神，橋瑁事件也是非常重要的誘因，這件事加速了諸侯之間的不信任始花，大家都想回到自家地盤上自保妄讯。
繼部將徐榮滎陽(yáng)汴水大勝關(guān)東聯(lián)軍后，董卓親自指揮在河內(nèi)孟津大敗河內(nèi)太守王匡軍酷宵。
陳壽在《三國(guó)志·董卓傳》中把“孟津之戰(zhàn)”的時(shí)間放在遷都（初平元年二月）之前亥贸，這點(diǎn)是錯(cuò)誤的。
證據(jù)就在蔡邕寫的《表賀錄換誤上章謝罪》浇垦。這份奏章是蔡邕在“孟津之戰(zhàn)”后炕置，給朝廷上書稱贊董卓的，但是奏章中提及的兩名朝廷官員信息有誤，被朝廷相關(guān)部門發(fā)現(xiàn)后朴摊，罰了蔡邕一個(gè)月的俸祿默垄，于是蔡邕再次上書謝罪，寫了這篇奏章甚纲。
在《表賀錄換誤上章謝罪》中提到了“蔡邕上書”的時(shí)間：今月十八日口锭，臣以相國(guó)兵討逆賊故河內(nèi)太守王匡等，屯陳破壞介杆，斬獲首級(jí)鹃操，詣朝堂上賀……丙辰詔書以一月俸贖罪。
這份奏章提到了蔡邕上書時(shí)間為：今月十八日春哨。后面又提到朝廷下詔責(zé)罰蔡邕的時(shí)間：丙辰日荆隘。
換算到初平元年（190年），“十八日之后有丙辰日”的只有九月十九日和十一月二十日這兩個(gè)“丙辰日”符合條件（在本月十八日之后）赴背〕羰ぃ——也就是說“孟津之戰(zhàn)”發(fā)生在九月或者十一月。
范曄及陳壽在各自的《董卓傳》都是說王匡屯兵河陽(yáng)津（即孟津）癞尚，董卓親自指揮耸三，將其擊敗，并未提及袁紹參戰(zhàn)浇揩，袁紹可能是坐鎮(zhèn)懷縣（河內(nèi)郡郡治）仪壮，或者是后世曹魏政權(quán)故意抹殺袁紹參與其中，以此塑造其怯弱不敢進(jìn)兵的形象胳徽。
王匡軍團(tuán)屯兵前線孟津的先鋒應(yīng)該是王匡的從事韓浩【（河內(nèi)）太守王匡以（韓浩）為從事积锅，將兵拒董卓于盟津⊙粒】
韓浩的舅舅杜陽(yáng)擔(dān)任河陰縣令【河陰縣屬并州五原郡】缚陷，被董卓抓住了；董卓再派人去招降韓浩往核，韓浩不從【時(shí)（韓）浩舅杜陽(yáng)為河陰令箫爷，（董）卓執(zhí)之，使招浩聂儒，浩不從虎锚。】
董卓再用“調(diào)虎離山”之計(jì)衩婚，派出一部分疑兵前往平陰縣窜护，詐稱將渡河攻擊。王匡得到消息后非春，便調(diào)動(dòng)兵馬向西增援柱徙。待王匡軍兵力分散之后缓屠，董卓率主力直接從小平津渡河，從后方對(duì)王匡軍進(jìn)行突襲护侮，王匡軍措手不及藏研，一敗涂地「判校“孟津之戰(zhàn)”以董卓大勝而告終【（董）卓遣疑兵若將于平陰渡者，潛遣銳眾從小平北渡弧岳，繞擊其后凳忙，大破之津北，死者略盡禽炬〗眩】
在東線戰(zhàn)場(chǎng)徐榮敗鮑信、曹操等于滎陽(yáng)汴水腹尖，在北線董卓親自揮軍大敗王匡軍于小平津柳恐，在南線，董卓也取得勝利热幔，還是徐榮和孫堅(jiān)率領(lǐng)的荊豫聯(lián)軍在梁縣東部（故又稱“梁東之戰(zhàn)”）大敗孫堅(jiān)乐设。
孫堅(jiān)和袁術(shù)在魯陽(yáng)會(huì)合后，孫堅(jiān)成為關(guān)東聯(lián)軍南線方面軍的軍事統(tǒng)帥绎巨，負(fù)責(zé)率荊豫聯(lián)軍北上討董近尚。
現(xiàn)存史書中關(guān)于梁東之戰(zhàn)的記載較少。
《三國(guó)志·孫破虜傳》載：堅(jiān)移屯梁東场勤，大為卓軍所攻戈锻，堅(jiān)與數(shù)十騎潰圍而出。
《后漢書·董卓傳》記載：卓先遣將徐榮和媳、李蒙四出虜掠格遭。榮遇堅(jiān)于梁，與戰(zhàn)留瞳，破堅(jiān)拒迅，生禽潁川太守李旻，亨之她倘。
“梁東之戰(zhàn)”的具體過程不詳坪它。只知道孫堅(jiān)被徐榮打得非常慘，只率數(shù)十個(gè)騎兵逃出帝牡，還是部將祖茂戴上孫堅(jiān)常戴的頭巾吸引敵軍往毡，才讓孫堅(jiān)逃過一劫【注2】。此戰(zhàn)中潁川太守李旻被擒獲烹殺靶溜，被俘將士也被董卓下令木乃伊倒立點(diǎn)燈开瞭，將他們活活虐殺懒震。
與“滎陽(yáng)之戰(zhàn)”后酸棗聯(lián)軍的心灰意冷不同，孫堅(jiān)雖然吃了敗仗嗤详，但久經(jīng)沙場(chǎng)的他并未因一次戰(zhàn)役的失利而一蹶不振个扰，更沒有由此產(chǎn)生畏懼涼州軍的心理。他收集殘兵葱色，整頓兵馬递宅，準(zhǔn)備再戰(zhàn)董軍。
下一章苍狰，寫“江東猛虎”孫堅(jiān)的發(fā)跡史办龄。
【注1】：《三國(guó)志·武帝紀(jì)》（曹操）太祖責(zé)讓之，因?yàn)橹\曰：“諸君聽吾計(jì)淋昭，使勃海（指袁紹）引河內(nèi)之眾臨孟津俐填，酸棗諸將守成皋，據(jù)敖倉(cāng)翔忽，塞轘轅英融、太谷，全制其險(xiǎn)歇式；使袁將軍（指袁術(shù)）率南陽(yáng)之軍軍丹驶悟、析，入武關(guān)材失，以震三輔撩银。今兵以義動(dòng)，持疑而不進(jìn)豺憔，失天下之望额获，竊為諸君恥之！邈等不能用恭应〕”
【注2】：《三國(guó)志·孫破虜討逆?zhèn)鳌罚海▽O）堅(jiān)常著赤罽幘，乃脫幘令親近將祖茂著之昼榛。（董）卓騎爭(zhēng)逐茂境肾，故堅(jiān)從間道得免。茂困迫胆屿，下馬奥喻，以幘冠冢間燒柱，因伏草中非迹。卓騎望見环鲤，圍繞數(shù)重，定近覺是柱憎兽，乃去冷离。
