圖片發(fā)自簡書App
（一）
老師：如果有一個人說1的0階乘等于1，你會同他辯論嗎履澳？
學(xué)生：必須的。1的1階乘已經(jīng)等于1了怀跛，為什么說1的0階乘等于1距贷？我肯定要同他理論理論。
老師：那如果有人說1＋1等于3吻谋，你會同他辯論嗎忠蝗？
學(xué)生：不可能。1＋1等于2漓拾，我對這是非常確定的阁最，還需要辯論嗎？凡說1＋1等于3的骇两，或許是弱智速种，或者是存心指鹿為馬的別有用心者。對于這弱智低千，我無須同其辯配阵；對于別有用心者，我不屑同其辯示血。
（二）
老師：如果一個人連基本的邏輯學(xué)都不懂棋傍，卻大談?wù)谓?jīng)濟學(xué)，你會如何評價他的政治經(jīng)濟學(xué)觀點难审？
學(xué)生：哲學(xué)是萬科之母舍沙，而邏輯學(xué)是哲學(xué)的基礎(chǔ)。我會認為這只是個精神病患剔宪，精神病的囈語有什么值得評論的拂铡？
我不想驕傲壹无，我也知道驕傲是七大罪宗之首，我還知道傳說中原大天使長的墮落便是因為驕傲感帅。但是……差距如此之巨大斗锭，我如何不驕傲？
有時候一個人的驕傲真不是他故意為之失球，只是因為對手的太過無知而襯托出他的驕傲岖是。
