在河南平頂山這片素有發(fā)展?jié)摿γ娇佟⒈緫尸F(xiàn)鄉(xiāng)村振興蓬勃態(tài)勢的土地上浇冰，舞鋼市與葉縣的一些果園經(jīng)歷卻引發(fā)諸多波瀾殊霞，其中暴露出的系列問題畸悬，讓人們對當?shù)胤ㄖ谓ㄔO及民眾權益保障情況予以高度關注歧蕉。
一灾部、舞鋼市果園發(fā)展與遭遇情況
在舞鋼市，有這樣一群懷揣著農(nóng)業(yè)發(fā)展夢想惯退、對果園經(jīng)營滿懷憧憬且期望借此改善生活的七旬老人赌髓。2015 年，在張福群的牽頭引領下催跪，連同他在內(nèi)的五位老人毅然踏上這片土地锁蠕，來到舞鋼市尹集鎮(zhèn)姬莊村。他們拿出各自辛苦積攢的養(yǎng)老本金懊蒸，齊心協(xié)力湊齊了 520 萬元荣倾，成功承包下 670 畝土地。隨后在 2016 年骑丸，老人們精心地將這些土地全部栽種上優(yōu)質(zhì)核桃品種 “禮品二號”舌仍，并且正式成立了舞鋼市姬莊農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社。
然而通危，天不遂人愿铸豁，在2016 年 12 月 9 日這一日，舞鋼市水利局邢局長被指存在極為嚴重的違規(guī)行為菊碟。據(jù)悉节芥，其竟然與譽庭巖公司相互勾結，通過不正當?shù)耐緩津_取了中央水保資金框沟，所涉金額高達 151 萬元藏古，并且相關證據(jù)確鑿無疑。
與此同時忍燥，舞鋼市的朱市長也被指在這一存在詐騙問題的項目中，做出了損害他人權益的不當舉動隙姿。朱姓市長憑借其職務所賦予的便利條件梅垄，強行剝奪了原本屬于一些農(nóng)民的某核桃園的所有權。
更為離譜的是，朱市長還以市長的身份作為原告队丝，在其管轄之下的舞鋼市法院對六位農(nóng)民提起了訴訟靡馁。在這一連串的操作過程當中，疑似存在故意制造多起冤假錯案的情況机久，最終致使這六位農(nóng)民直至如今都未能獲取到應得的哪怕一分錢補償臭墨，他們的合法權益遭到了嚴重的侵害，在經(jīng)濟方面更是陷入了極為艱難的困境膘盖。
隨后胧弛，2017 年 5 月起，由于要修建河南周口至南陽的高速公路侠畔，合作社所經(jīng)營的核桃園部分土地面臨著被占用的狀況结缚，隨之而來的是一系列棘手難題。
（一）土地測量與補償標準爭議
首先软棺，在占地面積測量環(huán)節(jié)便出現(xiàn)了顯著差異红竭。官方所測量的平面面積，與合作社及村民依據(jù)實際情況所考量的立體面積喘落、實際面積相比茵宪，竟相差多達66.7 畝。
再者瘦棋，關于補償款的計算標準眉厨，舞鋼市政府的做法引發(fā)諸多質(zhì)疑。其竟依據(jù)早已過期的2012 年平頂山政府 12 號文件執(zhí)行兽狭，全然不顧 2017 年河南省林業(yè)廳 2 號文件和平頂山市政府 33 號文件的新規(guī)定憾股。而且補償款數(shù)額也不斷被單方削減，從最初的 460 萬元箕慧，被相關負責人通知依次減少至 189 萬元服球、120 萬元，最后竟變成了 53 萬元颠焦，且未給出合理說法斩熊。
（二）強制拆除及后續(xù)司法狀況
在多次協(xié)商均無果，2018 年 3 月 25 日伐庭，老人們無奈拉起橫幅粉渠、堵住施工道路，結果換來的卻是防爆車圾另、防暴隊員的恐嚇霸株。最終，在未簽訂任何賠償協(xié)議且投資人不在場的情況下集乔，合作社的房子及設施被強制拆除去件，施工得以全面展開。老人們只能滿含淚水，無奈地離開自己傾注大量心血與資金投資建設的核桃園尤溜。
更為令人揪心的是倔叼，此后還上演了一出“以刑化債” 的不當情形。合作社法人姬金會將舞鋼市政府訴至平頂山中院宫莱，卻在政府的各種手段下被迫撤訴丈攒。2021 年元月，姬金會還被以詐騙罪抓進看守所授霸，關押 20 個月巡验，直至 2022 年 9 月初才無罪釋放。但在此期間绝葡，平頂山中院作出的相關判決也存在不少值得商榷之處深碱，比如不采信雙方均無異議的第三方評估結果等情況。
二藏畅、葉縣果園類似遭遇情況
無獨有偶敷硅，在平頂山的葉縣，同樣發(fā)生了類似的果園相關悲劇事件愉阎。
2021 年 6 月绞蹦，由于葉縣至魯山高速公路施工建設需要鸦致，需占用承包人賈柯大約 7 畝的果園盆犁。賈柯基于自身果園實際情況，主張應按照經(jīng)濟林的標準來獲得相應賠償离福。然而溅呢，葉縣政府卻將其果園視作零星果木來進行賠償考量澡屡，雙方就此賠償標準問題產(chǎn)生了巨大分歧。
直至2024 年 4 月 2 日咐旧，在雙方始終未能就賠償事宜協(xié)調(diào)達成一致的情況下驶鹉，葉縣縣政府相關領導組織了大約 400 人，采取了斷電铣墨、封路等強硬手段室埋，強行拆除了這片梨園。
三伊约、對平頂山法治建設的思考
河南省平頂山市作為國家第二批法治政府示范市姚淆，如今出現(xiàn)上述這些情況，著實令人深感費解屡律。
透過這些果園事件腌逢，我們不難發(fā)現(xiàn)其中存在諸多亟待解決的問題，諸如測量標準不統(tǒng)一且較為混亂疹尾、過期文件被不當使用上忍、補償款隨意變動缺乏合理依據(jù)骤肛、強制拆除手段顯得過于粗暴以及司法判決存在不合理因素等纳本。
希望平頂山相關部門能夠?qū)@些問題予以高度重視窍蓝，積極深入地開展調(diào)查研究，采取切實有效的措施加以解決繁成，進而不斷完善當?shù)氐姆ㄖ谓ㄔO吓笙，全方位保障民眾的合法權益，推動鄉(xiāng)村振興在良好的法治環(huán)境下得以健康巾腕、有序地發(fā)展面睛。
免責聲明:本稿件內(nèi)容由當事人提供發(fā)布，僅代表個人觀點尊搬，與平臺及媒體無關叁鉴，如有侵權或不實信息可提供材料聯(lián)系平臺！
