? 樂(lè)毅，古之名將蔼紧，以一己之謀略婆硬，庶幾亡齊，然而奸例，伐齊之戰(zhàn)后期彬犯，由于燕惠王受反間而召之，恐禍加身查吊，棄燕奔趙谐区，一代將星輝煌的軍事生涯戛然而止，誠(chéng)令后人感嘆天不助大英雄逻卖，但細(xì)究這段歷史宋列，實(shí)在有些東西至今讓人回味不已。
? ? 樂(lè)毅本不是燕國(guó)人评也，只不過(guò)是燕昭王遇之甚厚炼杖，報(bào)恩而已灭返，既然不信任我了，我一走了之坤邪，總不為過(guò)吧熙含？所謂君子交絕不出惡聲，忠臣去國(guó)不潔其白罩扇，走得光明磊落婆芦，亦未嘗不可，但是喂饥，作為燕惠王召樂(lè)毅，從國(guó)家利益層面來(lái)說(shuō)肠鲫，亦不能說(shuō)沒(méi)有道理员帮。
? ? 首先，樂(lè)毅帶走的伐齊軍隊(duì)是燕國(guó)的傾國(guó)之兵导饲，國(guó)內(nèi)除了必要的防守力量以外捞高，恐怕再無(wú)富余之卒。換言之渣锦，這就是一場(chǎng)豪賭硝岗。
? ? 其次，在樂(lè)毅伐齊這幾年袋毙，強(qiáng)大的秦國(guó)也頻頻出擊型檀，如三十二年，秦拔魏安城听盖，兵至大梁而還胀溺，三十四年，秦伐趙皆看，拔石城仓坞，三十五年，秦再取趙光狼城腰吟，斬首二萬(wàn)无埃，等等，秦國(guó)的這一系列攻伐毛雇，肯定讓燕國(guó)膽寒嫉称，如秦越趙而攻燕，當(dāng)如何禾乘？如三晉失之于秦澎埠，而欲得之于燕，又當(dāng)如何始藕？燕國(guó)內(nèi)部空虛蒲稳，這可是盡人皆知的事實(shí)氮趋，如齊未下，而燕已陷江耀，燕王將如何自處剩胁？危機(jī)時(shí)召回伐齊大軍以救國(guó)難尤恐時(shí)不我待，抑或去國(guó)奔齊祥国，以亡國(guó)之君的身份生活在樂(lè)毅的蔽翼之下昵观？一國(guó)之君所謀者大，這些問(wèn)題燕惠王不能不有所考慮舌稀。 再次啊犬，樂(lè)毅在齊國(guó)的表現(xiàn)也實(shí)在讓惠王為難，不戰(zhàn)不和壁查，不王不立觉至，這一定給惠王一個(gè)巨大的錯(cuò)覺(jué)，樂(lè)毅深謀遠(yuǎn)慮睡腿，所圖者大语御，是不是在等待更好的時(shí)機(jī)呢？這就是聰明人的苦惱席怪，人家會(huì)過(guò)度解讀你应闯，對(duì)吧？其實(shí)竊以為挂捻，以樂(lè)毅的才智碉纺，不會(huì)不明白，從各個(gè)方面看细层，王齊絕不是個(gè)好的選擇惜辑。再說(shuō)說(shuō)田單那個(gè)反間計(jì)，實(shí)在不能算高明疫赎，做做而已盛撑，有沒(méi)有效果聽(tīng)天由命，所以惠王借這個(gè)時(shí)機(jī)召樂(lè)毅回國(guó)了捧搞，回國(guó)做什么抵卫？我想應(yīng)該是商議伐齊守國(guó)的大計(jì)，且樂(lè)毅回燕國(guó)胎撇，本身對(duì)秦和三晉就是個(gè)巨大的震懾介粘，再者，齊僅有二城未下晚树，能力稍次的騎劫完全可以勝任姻采，然后是不是可以分兵回國(guó)以自保？燕惠王其實(shí)是一件事分兩步走爵憎，這應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題慨亲。存不存在召樂(lè)毅而誅的可能呢婚瓜？我認(rèn)為不會(huì)，須知在這樣的時(shí)間刑棵，以這樣的方式殺掉樂(lè)毅巴刻，極有可能出現(xiàn)在齊軍隊(duì)的嘩變，也極有可能有人取代樂(lè)毅蛉签，真的在齊稱王胡陪。但是，自知與惠王歷來(lái)并不融洽且熟知?dú)v史掌故碍舍，自我防備意識(shí)極強(qiáng)的樂(lè)毅做出了不回燕國(guó)的決定柠座，這對(duì)于樂(lè)毅和燕惠王，乃至燕國(guó)來(lái)說(shuō)乒验，都是個(gè)最壞的結(jié)果愚隧，于是惠王搬出父親昭王來(lái)規(guī)勸樂(lè)毅回燕國(guó)，但這一切已不可挽回了锻全。
? 所以，就歷史而言录煤，沒(méi)有絕對(duì)的錯(cuò)與對(duì)鳄厌，以二分法讀史，亦不會(huì)真正體會(huì)其中三昧妈踊，我想只有將人物設(shè)身處地的放到當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境中了嚎，幾千年后的我們才隱約感受到親歷者痛苦的糾結(jié)和無(wú)奈，這種糾結(jié)和無(wú)奈也是歷史對(duì)人性的記錄吧廊营？古今同理歪泳。
?
?
