1.指點(diǎn)江山航唆，激揚(yáng)文字胀蛮，糞土當(dāng)年萬(wàn)戶(hù)侯。
此氣勢(shì)糯钙，非壯空膽粪狼，提虛勁。
源于：在彼者任岸，皆我所不為也再榄。
哪怕你金玉滿堂，
哪怕你姬妾成群享潜，
哪怕你隨從如蟻困鸥，
不義而富且貴，于我如浮云剑按。
曾子所言：晉楚之富疾就，不可及也。
彼以其富艺蝴，我以吾仁猬腰；彼以其爵，我以吾義猜敢。吾何慊乎哉姑荷？
有此認(rèn)識(shí)，當(dāng)然也就：
說(shuō)大人锣枝，則藐之厢拭。
勸說(shuō)地位高的人，要輕視他的地位撇叁，不要把他的顯赫地位和權(quán)勢(shì)放在眼里供鸠。
哪怕他殿堂高兩三丈，屋檐好幾尺寬陨闹。如果我得志楞捂，并不屑于有這些薄坏。
何況還有富貴不能淫，貧賤不能移寨闹，威武不能屈的浩然之氣胶坠。
無(wú)憂亦無(wú)怖，入荊棘繁堡，不動(dòng)則不傷沈善。
唯大丈夫能本色：
威武不能屈，不是爬蟲(chóng)椭蹄；
富貴不能淫闻牡，不是土豪；
貧賤不能移绳矩，不是屌絲罩润；
寵辱不能驚，不是寵物翼馆。
富貴不能淫割以，任性者多淫。
貧賤不能移应媚，屌絲者多移严沥。
威武不能屈，奴才者多屈珍特。
寵辱不能驚祝峻，驚弓之鳥(niǎo)不足道也。
這是我最喜歡的一段話扎筒，
這是我每次都能從中讀出鏗鏘的一段話莱找，
這是我每次被卑怯和茍且誘惑時(shí)可以讓我赧顏的一段話，
也許這也是讓某些人由鬼變?nèi)说囊欢卧挕?/p>
不是也許嗜桌，是一定奥溺。
2.諫逐客書(shū)之策略解讀：
魯迅贊李斯：秦之文章，李斯一人而已骨宠。
諫逐客書(shū)堪稱(chēng)千古范文浮定。
究竟這寥寥數(shù)百字有如此之威力，能讓千古一帝回心轉(zhuǎn)意层亿？
其策略桦卒，論證嚴(yán)密、氣勢(shì)貫通匿又，洋洋灑灑方灾，如江河奔流，政治智慧，叱咤戰(zhàn)國(guó)裕偿，名垂青史洞慎。
起句：臣聞吏議逐客，竊以為過(guò)矣嘿棘。
開(kāi)門(mén)見(jiàn)山劲腿，簡(jiǎn)明利落，單刀直入鸟妙。
注意該句所針對(duì)的對(duì)象焦人，吏也！
逐客令是秦王所下圆仔，但李斯卻把逐客的過(guò)錯(cuò)歸之于“吏”垃瞧，措詞委婉。
古有多少人未注意到這個(gè)細(xì)節(jié)而“忤逆”了上司讓效果大打折扣甚至掉了腦袋坪郭。
文章展開(kāi)策略，以古說(shuō)今脉幢。
秦國(guó)何以強(qiáng)大之因在于以穆公孝公惠王昭王四位國(guó)君召士納賢歪沃，沒(méi)有客卿的存在則無(wú)以稱(chēng)霸、治國(guó)嫌松、外交成功及成帝業(yè)沪曙。
所舉的例子都來(lái)源于秦國(guó)歷代君王的實(shí)踐，客卿之功毋庸置疑萎羔。
讓秦王重新思考逐客利弊液走，正面否定了客負(fù)于秦。
緊接著“客何負(fù)于秦贾陷？”的反詰更是該段語(yǔ)言策略運(yùn)用轉(zhuǎn)化亮點(diǎn)缘眶。
客有功于秦立論之下，李斯說(shuō)道“向使六世秦君卻客而不納髓废，疏士而不用巷懈，秦國(guó)豈有變法之功，強(qiáng)大之實(shí)也慌洪！”
驅(qū)動(dòng)這種語(yǔ)言說(shuō)服力最終還是李斯能抓住秦王希望稱(chēng)霸天下的心理顶燕，這才是策略設(shè)計(jì)時(shí)所應(yīng)真正把握的核心與靈魂。
文章第二部分設(shè)喻說(shuō)理冈爹，用的是比較策略涌攻。
指出對(duì)不是秦國(guó)出產(chǎn)的物品，秦王照樣喜愛(ài)和使用频伤，而對(duì)不是秦國(guó)出生的人才就不予任用恳谎，這不是把色樂(lè)珠玉看得比人才更重要嗎？
此非所以跨海內(nèi)剂买，制諸侯之術(shù)也惠爽。
這句話策略運(yùn)用的巧妙霸氣癌蓖。
以珠寶等物為喻，設(shè)問(wèn)作結(jié)婚肆；
以玩好美女為喻租副，進(jìn)行推論；
以音樂(lè)為喻较性，進(jìn)行對(duì)比用僧；
以人和物作比較，指出待誹秦之人不如待誹秦之物之結(jié)論赞咙。
這一堆排比责循，乘著光華之色震撼人心，淋漓盡致兼有難以言說(shuō)的美感攀操。
無(wú)怪乎這部分古往今來(lái)贊譽(yù)有加院仿。
最后一部分反面論證逐客等于是“藉寇兵而赍盜糧”不利于秦國(guó)。
該段古今對(duì)比策略直接提到“此五帝速和、三王之所以無(wú)敵也 ”歹垫，直接挑明客卿對(duì)于統(tǒng)一大業(yè)的不可或缺。
敵我對(duì)比策略颠放，提出兩種作法排惨，兩種后果。
李斯以古代五帝三王“不卻眾庶”無(wú)敵天下去打動(dòng)秦王碰凶，抓住秦王兼并天下的欲望這個(gè)策略運(yùn)用靈魂暮芭。
最后一句照應(yīng)第三段，闡明逐客對(duì)秦國(guó)危害之所在欲低，因此在利害關(guān)系上立論辕宏，抓住了秦王的思想要害，極具說(shuō)服力伸头。
這兩句還和文章開(kāi)頭提出的總論點(diǎn)“竊以為過(guò)矣”相呼應(yīng)匾效，具有首尾相連，前后貫通之妙恤磷。
策略總結(jié)：
1面哼，引事實(shí)設(shè)比喻重鋪敘，例子都極具說(shuō)服力扫步，往往能刺激到秦王魔策。
2，結(jié)構(gòu)上既曲折多變河胎，又嚴(yán)謹(jǐn)有序闯袒。
幾層意思差不多時(shí)，一會(huì)兒順說(shuō)，一會(huì)兒倒說(shuō)政敢，一會(huì)兒正敘其徙，一會(huì)兒反詰。
跌宕生姿喷户，極盡曲折變化之能事唾那。
一氣貫通，不枝不蔓褪尝，緊湊縝密闹获。
3，排比河哑，造成文章雄渾奔放的氣勢(shì)避诽。
整齊錯(cuò)落，抑揚(yáng)頓挫璃谨，溜溜不絕沙庐，雄放不羈。
當(dāng)然最關(guān)鍵之處在于緊緊抓住秦王成就霸業(yè)的真實(shí)想法睬罗，所有策略的運(yùn)用都在為此目標(biāo)服務(wù)轨功。
3.一個(gè)人講話太有技巧就會(huì)把每句話都說(shuō)有道理。
但容达，越覺(jué)得有道理就越覺(jué)得不對(duì)勁，只會(huì)覺(jué)得他太能說(shuō)了垂券。
凡是太能說(shuō)的道理都不值得信賴(lài)花盐。
外延和內(nèi)涵相駁斥。
一個(gè)人說(shuō)的越多菇爪，往往越不了解實(shí)質(zhì)算芯。
真正了解實(shí)質(zhì)就會(huì)對(duì)事物心存敬畏，未敢妄言凳宙，也明白言語(yǔ)是誤會(huì)的根源熙揍。
