????????一直覺得大家對BIM有很多誤解纷纫，大家的重點都落在了出圖上涕蚤，然而BIM對CAD的優(yōu)勢并不在于出圖卵酪。甚至從概念上了講，很多時候“BIM=CAD”的概念依然是成立的熙掺。所以對于這個問題未斑，我首先像答非所問的從幾個方面說一下。
1.先扒一扒Revit的“黑歷史”
????????說到BIM币绩，很多人馬上會想到Autodesk Revit蜡秽，然而Revit≠BIM（此處乘于3）。盡管Autodesk是如今BIM軟件的主要玩家之一缆镣，但是芽突，直到2002年Autodesk收購Revit的時候，業(yè)內(nèi)流行的概念是參數(shù)化模型（parametric object & model）董瞻，而且這一理念是一路傳承Sonata寞蚌，Reflex而來，通俗點說钠糊，Sonata是Revit的爺爺挟秤，而Reflex是Revit的爸爸。
????????Autodesk接手Revit的時候眠蚂，競爭對手Graphisoft的ArchiCAD已經(jīng)在“虛擬模型”領(lǐng)域耕耘了將近20年煞聪，不管在蘋果電腦還是個人臺式機上都積累了相當(dāng)?shù)挠脩簟５茿rchiCAD偏向的是高效和方便的建筑設(shè)計逝慧，著重點放在了立體模型和繪圖上昔脯。
????????據(jù)說，作為精明商人的Autodesk在接手Revit的時候笛臣，發(fā)現(xiàn)BIM是個非常有潛力的概念云稚。BIM這個概念首次由G.A. van Nederveen 和 F. P. Tolman在1992年的論文里提出，其實在此10年后一直鮮有人問津沈堡。在相當(dāng)程度上静陈，對BIM的概念的強調(diào)，成了Revit和ArchiCAD等參數(shù)化模型軟件競爭的重點，就是所謂從3D擴展到4D鲸拥。相對于參數(shù)化模型這種針對設(shè)計階段一個和幾個專業(yè)的軟件拐格，BIM則是追求信息化模型在整個建筑生命周期內(nèi)的運用，涉及從前期到設(shè)計再到施工和采購刑赶，一直到建筑維護所有過程捏浊。所謂的4D多出的這一個維度，指的正是建筑生命周期中的時間線撞叨。
????????然而金踪，就算Revit是第一個強調(diào)BIM軟件，Autodesk心里清楚BIM是一個任重道遠(yuǎn)的目標(biāo)牵敷。在參數(shù)化對象上胡岔，可以說當(dāng)時ArchiCAD已經(jīng)比Revit走得靠前太多，在ArchiCAD實現(xiàn)所謂的BIM的目標(biāo)理論上同樣可行枷餐，而且用戶群和軟件優(yōu)化都更有優(yōu)勢靶瘸。直到Revit加入Structure和MEP，最終在2013年融合在一起尖淘，這個BIM的理念才初具成形奕锌，好歹設(shè)計中的主要專業(yè)都有了。而且隨著和產(chǎn)品線上的其他軟件結(jié)合越來越緊密村生，像是Civil 3D惊暴， Robot等，Autodesk才基本上可以說完成了當(dāng)初許下的BIM的愿景趁桃。
????????然而由于Revit對象化繪圖的各種限制辽话，交互不友好（比如最大槽點版本不向下兼容，文本編輯功能過于簡單）以及各地BIM標(biāo)準(zhǔn)不健全卫病，項目標(biāo)準(zhǔn)不清晰油啤，項目參與單位水平參次不齊等原因，其實在很多人手里蟀苛，Revit依然只是個增強版的參數(shù)化設(shè)計軟件益咬。
2.尷尬的親兒子
????????1982年Autodesk開始搞“計算機輔助設(shè)計與繪圖”的時候，ArchiCAD已經(jīng)開始走上另一條路了帜平。然而好像Autodesk這條路走下來更成功幽告，不得不說，如果從手繪圖紙一步邁到3D模型設(shè)計裆甩，步子是有點大冗锁。
????????如果早年你在普通配置電腦上用過ArchiCAD做設(shè)計，卡頓的時候你就會明白AutoCAD更成功原因了嗤栓。除了電腦硬件水平的限制問題冻河，設(shè)計產(chǎn)品的輸出要求也有利于AutoCAD箍邮。由于時代性，當(dāng)時的設(shè)計產(chǎn)品是采用紙媒輸出叨叙，參數(shù)化對象在輸出的時候優(yōu)勢得不到體現(xiàn)锭弊。即便3D化的對象可以同時完成建筑平、立摔敛、剖面廷蓉，但是對某些人來說全封，參數(shù)化對象的限制太多马昙，學(xué)習(xí)成本高，并不如通用性更強的AutoCAD方便刹悴。打個比方行楞，你要用ArchiCAD或者Revit畫一個曲線輪廓的墻面混凝土裝飾線條，那比起在AutoCAD中簡直是難上天土匀，盡管前者保留了更多信息子房，但是最后大家都是打印成圖紙，所以參數(shù)化對象的優(yōu)勢沒有了就轧，反而繪圖時更繁復(fù)证杭。
????????時至今日，如果單論繪圖軟件妒御，太多數(shù)人都不會覺得Revit比CAD好用解愤。以前很多建筑設(shè)計公司的工作程序都是CAD繪圖--3D建模渲染--PS加工方案--CAD出圖，而現(xiàn)在乎莉，對他們來說送讲，Revit不過是把繪圖和建模渲染結(jié)合起來罷了，所以很多建筑設(shè)計公司的程序依然是Revit設(shè)計建模--渲染至PS方案--轉(zhuǎn)DWG至CAD出圖惋啃。
????????Autodesk邁向BIM的時機正好是看中電腦的硬件發(fā)展以及普及程度。21世紀(jì)后边灭，電腦硬件得到發(fā)展异希，使得3D化的繪圖不再是負(fù)擔(dān)。而除了在設(shè)計環(huán)節(jié)中運用绒瘦，很多施工單位称簿，供應(yīng)商，甚至業(yè)主都已經(jīng)實現(xiàn)計算機化管理椭坚。
????????然而Autodesk并沒有放棄親兒子AutoCAD予跌，一方面是因為BIM的標(biāo)準(zhǔn)和軟件都還在發(fā)展中，這種不完善導(dǎo)致很多用戶依然在使用AutoCAD善茎。另一方面是AutoCAD作為偏重繪圖功能軟件券册，并不和Revit有正面的矛盾。畢竟從3D模型到圖紙出版，Revit并不完美烁焙，有些公司可能居于習(xí)慣航邢，也可能居于對圖面表達更高的要求，還是會在CAD里完成最后的出圖工作骄蝇。
3.同樣尷尬的干兒子
????????那么，Autodesk這個野心勃勃的BIM目標(biāo)九火，現(xiàn)如今實現(xiàn)了嗎赚窃？
????????整個設(shè)計過程中，Revit并不能很好的完成所有涉及的專業(yè)岔激。當(dāng)然勒极，Revit根本沒有必要完成設(shè)計階段的所有工作，可以把自己從新定位為一個BIM建模軟件虑鼎，而像是耗能分析辱匿、 室內(nèi)設(shè)計等完全可以提供接口交給別的軟件。所以問題重點就放到了接口兼容和方向上炫彩。以結(jié)構(gòu)計算為例匾七，并不是所有結(jié)構(gòu)工程師都愿意接口到Robot完成分析，甚至是Etabs江兢，因為首先你不能保證所有Revit里模型參數(shù)都符合結(jié)構(gòu)分析的要求昨忆，其次當(dāng)你在結(jié)構(gòu)分析軟件里完成修改后，Revit是否提供了友好的反向接口划址。然而事實是扔嵌，如果采用Revit里的結(jié)構(gòu)模型，結(jié)構(gòu)工程師要在分析軟件了做大量調(diào)整夺颤，等分析完成修改了某些構(gòu)件痢缎，可能又必須要求Revit繪圖師完成同樣修改，這種接口并不是雙向的世澜。
????????說到對IFC的支持独旷，Revit也是問題種種。就算不扯那么遠(yuǎn)寥裂，由于某種不可描述的原因嵌洼，版本不兼容根本就是和BIM的理念背道而馳，試想建筑師使用2016版本封恰，而把模型交由使用2017版的結(jié)構(gòu)師完成結(jié)構(gòu)建模麻养，好的，結(jié)果是建筑師最好掏錢升級诺舔，說好的數(shù)據(jù)共享呢鳖昌？更不要說中小型企業(yè)對BIM合作服務(wù)器架設(shè)备畦，大家一般不都是拿個u盤或者是email發(fā)來發(fā)去？
????????對比AutoCAD许昨，現(xiàn)階段Revit的尷尬還有出圖方面懂盐，作為BIM建模工具，盡管Revit的繪圖功能也是越來越強大糕档，但是面對一些非標(biāo)準(zhǔn)的表現(xiàn)向圖紙時莉恼，還是讓繪圖員欲哭無淚，舉例來說速那，同一詳圖中兩條隱藏線俐银，一條要用紅色短虛線，另一條要綠色長虛線琅坡，怎么辦悉患？隱藏真實隱藏線，從新繪制線并分配線型榆俺，這一套流程下來，除去模型信息不說坞淮，并不比AutoCAD表現(xiàn)的友好茴晋。
4.那么BIM究竟會不會取代CAD出圖回窘？
????????我們會發(fā)現(xiàn)其中有點小問題诺擅。相比上面的問題，我們應(yīng)該問“Revit或其他BIM軟件會不會取代AutoCAD等計算機繪圖軟件啡直？”或者是“BIM的設(shè)計方法會不會取代出圖烁涌？”
????????對于第一個問題，我覺得可能會酒觅，因為現(xiàn)階段Revit的發(fā)展方向是包括出圖階段的撮执，這種建模繪圖一體化的思路除了用戶需求，可能還有競爭對手的壓力因素舷丹。所以隨著Revit的發(fā)展抒钱，AutoCAD的用戶會越來越少。但是在日新月異的未來颜凯，保不齊Revit還沒有等到取代AutoCAD的那一天谋币，自己就被別的軟件取代了。另外一種可能是Autodesk干脆弱化Revit的詳細(xì)設(shè)計階段的繪圖能力症概，另一方面加強AutoCAD對Revit的接口專注于詳細(xì)設(shè)計蕾额，把AutoCAD和Revit作為BIM里不同階段的軟件，不過從現(xiàn)在來看彼城，這種可能性不高诅蝶。
????????對于第二個問題逼友，如果建筑項目的整個生命周期真的都可以用信息化模型來完成，審查單位秤涩，施工單位等都不在需要“圖紙”形式的輸出產(chǎn)品帜乞，那么“出圖”這種行為必定會被省略。到時候現(xiàn)場出現(xiàn)問題筐眷，業(yè)主可能是對你說的是“回去改改模型”而非“回去改改圖紙”黎烈。
