? ? ? 互聯(lián)網(wǎng)及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展讓大眾“嗜血”般的興奮，同時(shí)又失憶般地茫然糟红。一個(gè)個(gè)技術(shù)大佬并未真正構(gòu)建起平等艾帐、自由、公平的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)盆偿，而是爭(zhēng)相搭建一個(gè)個(gè)平臺(tái)“圈粉”柒爸，繼而搖身一變成為掌握巨量信息的巨無(wú)霸“中介”公司，想滅誰(shuí)就滅誰(shuí)事扭，想捧誰(shuí)就捧誰(shuí)捎稚。信息提供方和消費(fèi)方成為最無(wú)力的被消費(fèi)者，一方是免費(fèi)被消費(fèi)求橄，一方是給錢被消費(fèi)今野，而這些“中介”大佬些偷著樂(lè)的同時(shí)還不忘秀一秀改變世界的“偉大”形象。
數(shù)據(jù)被中介禁錮會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)極端
? ? ? ? ? 數(shù)據(jù)——這一新型具有戰(zhàn)略意義的資源罐农，不再散落民間条霜，成為了備受重視的一種資源，最有效的出路無(wú)非兩種：要么自由涵亏，要么管控宰睡。而不是當(dāng)下這種被部分有技術(shù)實(shí)力的“中介”把持和禁錮。
? ? ? ? ? 信息一旦通過(guò)“中介”封鎖運(yùn)作售賣气筋，必然帶來(lái)兩個(gè)極端拆内，一是資源分配嚴(yán)重不均，有錢購(gòu)買信息的利益體掘金能力會(huì)呈幾何倍數(shù)被放大裆悄，快速澎漲為行業(yè)矛纹，甚至跨行業(yè)的巨無(wú)霸臂聋，而財(cái)富本身不足的小的利益體則會(huì)因缺乏信息來(lái)源而逐漸萎縮消失光稼，最終社會(huì)形態(tài)會(huì)變?yōu)閹准掖蟮木逕o(wú)霸怪物奴愚著手無(wú)搏雞之力的苦命大眾；二是信息的輸入輸出價(jià)值失衡孩等，一端是“中介”通過(guò)各種技術(shù)手段免費(fèi)獲取輸入方（個(gè)人或組織）的數(shù)據(jù)信息艾君，轉(zhuǎn)手卻用高昂的價(jià)格賣給消費(fèi)方（企業(yè)或其他組織），做著無(wú)本生意肄方，獲得大把的利潤(rùn)冰垄。
? 信息集中在“中介”? 手中會(huì)加大不社會(huì)和個(gè)人的安全性
? ? ? ? ? 完全市場(chǎng)化的數(shù)據(jù)信息或者高度管控的社會(huì)信息是均衡自由的，是一種健康的狀態(tài)权她，也是未來(lái)發(fā)展的一種必然虹茶。而當(dāng)下這種數(shù)據(jù)被少數(shù)私有化的巨頭掌控逝薪，給社會(huì)和大眾帶來(lái)了巨大的威脅，不僅僅是對(duì)財(cái)富的掠奪蝴罪，對(duì)生存也造成具大的風(fēng)險(xiǎn)董济，因其數(shù)據(jù)量集中，風(fēng)險(xiǎn)也相較于自由信息要大到無(wú)可衡量要门。
區(qū)塊鏈或許會(huì)成為打破信息壁壘的最有效的平臺(tái)
? ? ? ? 我認(rèn)為區(qū)塊鏈或許是未來(lái)打破信息壁壘的最有效平臺(tái)虏肾，但這肯定不是由各個(gè)利益體構(gòu)建的區(qū)塊鏈，而是完全公益形成的或政府以國(guó)家層面或社會(huì)層面構(gòu)建的欢搜。每個(gè)個(gè)體自由提供服務(wù)的同時(shí)以合理的價(jià)格出售個(gè)人信息封豪，另一端，需求者通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)價(jià)購(gòu)買信息和服務(wù)炒瘟。
? ? ? 公司制形成的社會(huì)分工在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)往后的發(fā)展中將成為一種落后的組織形式吹埠，會(huì)被更加先進(jìn)和自由的組織方式所取代。當(dāng)然疮装，這個(gè)更替的過(guò)程必然有掙扎和斗爭(zhēng)藻雌，但洪流不可擋，該來(lái)的終會(huì)來(lái)斩个。
