#3601#釣愚-政治欺騙-1
Art Small的競選口號“大膽比較兽泄，謹慎投票”漓概。
從更為一般的意義上講，Small的宣戰(zhàn)病梢，以及金錢在其中所扮演的角色是美國國會選舉的縮影胃珍。08年美國眾議院選舉，所有競選人的總花銷都超過200W美元蜓陌，相當于每一名議員每天必須籌集大約1800美元觅彰。
政治中的欺騙效果堪比經(jīng)濟中的欺騙效果。初級經(jīng)濟學理論認為在不考慮欺騙的情況下钮热，競爭性市場會催生一個最佳的結(jié)果（帕累托最優(yōu)）填抬，初級政治學理論同樣認為，競爭性民主選舉也會催生出一個最佳的結(jié)果隧期。
政治學家Anthony Downs認為痴奏，如果選民可以充分知情，并按照自己的偏好投票厌秒。那么兩名隊里候選人的政綱將達到均衡读拆。兩名候選人的政綱都會與中間選民的偏好一致。（ps. 中間選民模型）
這種均衡性的出現(xiàn)于超市收銀臺前付款隊伍的長度差不多鸵闪。他的出現(xiàn)是因為若兩名候選人中歐一人不選擇中間選民所偏好的政綱檐晕，另一個人就會因為選擇了這個政綱而勝出。
但事實情況是蚌讼，選民可能會被候選人欺騙辟灰。他們不能做到充分知情（信息不對稱）；選民存在心理弱點篡石，可能存在為候選人的美麗所折服芥喇。這些行為（欺騙）改變了政治均衡，似的候選人的政綱屁啊你了中間選民的偏好凰萨。
針對容易受騙的選民继控，只剩選舉側(cè)羅包含如下三個方面的內(nèi)容：
（1）針對普通選民最關(guān)切的問題械馆，頒布迎合選民證件的實施綱領(lǐng)
（2）針對普通選民知情不足但潛在的競選捐款人充分知青的問題，迎合捐款人的立場武通。針對性發(fā)表演講
（3）將“特殊利益組織”的捐贈用在哪些可以增加自己在普通選民中人氣的選戰(zhàn)上
憑借如此理性策略霹崎，最終的政治結(jié)果會偏離中間選民的主張。由此政治上的欺騙均衡達成冶忱。
#3602#釣愚-政治欺騙-2
一些情況下尾菇，選民比較容易了解事情。但很多情況下囚枪，他們確實把國會失誤委托給了他們所選舉的議員身上派诬。
當代最重大的誒過國會IFA是第100屆國會的H.R1424，即《2008年經(jīng)濟緊急穩(wěn)定法案》链沼，其中總則講到該法案“授予了國家購買和承包特定類型不良資產(chǎn)的權(quán)力”千埃。08年10月，時任財政部部長著急全美九大銀行總裁忆植，要求他們無論愿意或否放可，都必須接受財政部以及1250醫(yī)院置換其優(yōu)先股的提議。
法案闡釋了一個一般性原理朝刊，再國會理發(fā)中耀里，保護某種利益的條款會被偽裝起來。無論是公眾還是媒體拾氓，都無法讀懂以及理解這些復(fù)雜的技術(shù)性法律條款冯挎。
#3603#釣愚-政治欺騙-3
一項MIT的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，議員募集參選資金只有大約八分之一的參選自己來自公司咙鞍、工會和其他組織房官，資金的很大一部分來自個人捐贈。并且因為作為候選人的“伙伴”续滋，說客之捐贈了一小部分翰守。這一數(shù)字可以確定利益集體與國會之劍的關(guān)系。
兩個問題：說客是誰疲酌？收錢能為議員們提供什么服務(wù)蜡峰？
政客一個至關(guān)重要的角色是在公眾心理植入一個有關(guān)他們自己的故事。這僅是政客們所公開的一面朗恳。
廁所中醫(yī)院有雙重目標：一面取悅選民湿颅，林一面取悅捐贈人。（羅姆尼和奧巴馬兩人擼擼杯公眾發(fā)現(xiàn)私下采納個人捐贈者的議案）但這種做法在普通選民中非常不受歡迎粥诫。政客們的雙重目標可以用來理解說客們的作用油航。
說客往往處在一個特別的位置上，他們受雇于利益方怀浆，并具有專業(yè)知識谊囚。這使得他們可以知道哪里能找到還未落定的自己怕享。就像燈塔等指明那里有資金。另外一個作用是幫主政客左右逢源秒啦，幫助他們講故事，從而在贏得普通選民選票和想利益集體籌集自己上取得最佳平衡搀玖。政治學中的一個觀點余境。諸如游說這樣的活動會涉及信息的專業(yè)。有誰通常都通過信息揣摩的徐庶來傳遞信息灌诅，這種徐庶被有意地加以偏向性渲染芳来。
案例：海浪；減稅猜拾；蔓越莓果汁即舌；Charles Keating&L儲蓄貸款協(xié)會
有誰行為與選戰(zhàn)募集資金、國會以及利益體之間的關(guān)系正式欺騙行為滋生的溫床挎袜，就像欺騙行為使得市場無視人們的正常需求顽聂，欺騙行為也削弱了民主制度。哪里的政客們需要為taeny的參選籌措經(jīng)費盯仪，哪里就有欺騙行為紊搪。
