? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 林語(yǔ)堂著 湖南文藝出版社 2012年1月第1版2014年6月第1次印刷
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （原寫(xiě)于2016年4月1日，有刪改）
? ? ?對(duì)于蘇東坡抖所，最喜歡他寫(xiě)的五首詞：“老夫聊發(fā)少年狂”梨州、“十年生死兩茫茫”田轧、“大江東去浪淘盡”暴匠、“明月幾時(shí)有”、“莫聽(tīng)穿林打葉聲”傻粘，當(dāng)然我也只會(huì)背誦這五首每窖。每首詞都很經(jīng)典，都很美弦悉。反正我的文辭永遠(yuǎn)也不會(huì)優(yōu)美的窒典，確實(shí)沒(méi)那才，不是練習(xí)就能夠達(dá)到的警绩〕绨埽“小軒窗，正梳妝肩祥，相顧無(wú)言后室，惟有淚千行”，悼念亡妻的這幾句混狠，寫(xiě)得特別凄美岸霹、有意境，也許将饺，比起朝云贡避，王夫人與蘇軾更是精神上的伴侶吧痛黎。“回首向來(lái)蕭瑟處”時(shí)刮吧，我也希望自己能夠有類似“也無(wú)風(fēng)雨也無(wú)晴”這種心境湖饱。無(wú)論是杜牧，還是蘇軾杀捻，對(duì)周瑜都是類似一種贊美的情感井厌，后世對(duì)周瑜的貶斥，也許是始于《三國(guó)演義》致讥？現(xiàn)在先存疑著仅仆。
? ? ?蘇軾比較注重養(yǎng)生，如果沒(méi)有卷入政治的濁流之中垢袱，也許他可以至少活20年吧墓拜，這也許也是為民文人的一種宿命吧，混世中試圖力挽狂瀾请契，終以遺憾離場(chǎng)咳榜。
? ? ?林語(yǔ)堂似乎非常不喜歡王安石，也排斥王安石變法姚糊，他甚至認(rèn)為王安石的變法導(dǎo)致了宋的滅亡（除非我理解錯(cuò)誤）贿衍。對(duì)于王安石變法，上學(xué)那會(huì)救恨，歷史書(shū)上對(duì)此評(píng)價(jià)還可以的吧，說(shuō)王安石變法失敗的直接原因是保守勢(shì)力的反對(duì)等等释树，因司馬光屬于保守勢(shì)力肠槽，連帶著我曾經(jīng)一直對(duì)他挺反感的。不知道現(xiàn)在課本上是怎么寫(xiě)的了奢啥。不過(guò)秸仙，現(xiàn)在的想法畢竟與以前不一樣了，凡事有所保留桩盲，畢竟歷史沒(méi)有真相寂纪。我們這些后人是間接的旁觀者，不一定會(huì)“清”赌结，當(dāng)局者們可能會(huì)“清”捞蛋，也可能更“迷”。王安石變法中的一些措施柬姚，也是經(jīng)過(guò)小范圍（針對(duì)全國(guó)來(lái)說(shuō)）的實(shí)踐的拟杉，是可行的，有時(shí)量承，政策出發(fā)點(diǎn)是好的搬设，執(zhí)行起來(lái)就亂七八糟穴店，終究還是人的問(wèn)題。最高當(dāng)政者清明拿穴、正直泣洞，并不能保證下面的都是這樣，好的品行很難“上行下效”默色⌒迸铮“書(shū)中自有黃金屋，書(shū)中自有顏如玉”该窗，當(dāng)官不是為了公共行政弟蚀，是為了升官發(fā)財(cái)、有美女酗失、風(fēng)光有面子等等义钉，這話雖出自宋人之口，但似乎古代人一直就以這種思想為指導(dǎo)规肴，一旦有功名了捶闸、當(dāng)官了，雞犬也能跟著升天了拖刃，然后就是相互勾結(jié)删壮，形成官僚利益團(tuán)體，即使是在所謂“明君”當(dāng)政時(shí)期兑牡，這種情況也是存在的央碟。純粹為“公”的人，要么會(huì)被踢出朝政均函，要么會(huì)成為各官僚團(tuán)體斗爭(zhēng)的工具亿虽，沒(méi)到萬(wàn)不得已，最底層該怎過(guò)還怎過(guò)苞也。當(dāng)權(quán)者空話說(shuō)多了洛勉，滿嘴的“為公”，順帶把自己也給感動(dòng)了∪绯伲現(xiàn)在在看《社會(huì)契約論》收毫，第一遍沒(méi)怎么明白，現(xiàn)在開(kāi)始第二遍了殷勘，不過(guò)估計(jì)應(yīng)該還是不會(huì)怎么明白的吧此再。寫(xiě)這些政治論述的人往往不是真正的政治人，一定程度上算是理想主義者吧劳吠。
? ? ?最后以幾句空話結(jié)尾：有些東西引润，即使歷經(jīng)幾千年了（從父系氏族社會(huì)起），還是老樣子痒玩，與其遮遮掩掩淳附，自欺欺人议慰，不如直接承認(rèn)，承認(rèn)不好奴曙，才會(huì)努力使其更好别凹。做人也是這樣。對(duì)此洽糟，懂的還是懂的炉菲；不懂的，還是會(huì)不懂坤溃，或者裝不懂拍霜。就這樣吧。
