最近有一位中年女士離婚時(shí)很不甘心您机，特別擔(dān)心她的女兒，想搶在離婚前買(mǎi)張保單年局，自己當(dāng)投保人际看，女兒當(dāng)年金受益人，這樣孩子年年能得到一筆錢(qián)矢否，就算是為女兒以后生活留個(gè)保障吧仲闽，這樣的保單離婚的時(shí)候會(huì)被分割嗎？
這位母親其實(shí)是想通過(guò)年金保險(xiǎn)為孩子將來(lái)的生活費(fèi)僵朗、教育費(fèi)提供一個(gè)基本的保障赖欣，以防止對(duì)方不支付撫養(yǎng)費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)屑彻。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我們要注意三點(diǎn)：
1顶吮、父母在離婚前用夫妻共同存款為子女購(gòu)買(mǎi)年金保險(xiǎn)社牲，在離婚時(shí)是否分割，目前沒(méi)有統(tǒng)一法律規(guī)定悴了，因而會(huì)出現(xiàn)全國(guó)各地法院不同的認(rèn)定結(jié)果膳沽，有的省份法院認(rèn)為——既然是用夫妻共同存款購(gòu)買(mǎi)的保單，不管受益人是誰(shuí)让禀，這份保單仍然是共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)還得分給配偶一半保單現(xiàn)金價(jià)值陨界；而有的省份認(rèn)為——既然受益人是夫妻雙方共同的子女巡揍，保單利益就視為已經(jīng)送給子女的了，那么離婚時(shí)為了保障子女利益就不再分割了菌瘪。
2腮敌、按照上述第二種情形，中國(guó)有些省份的法院是不會(huì)分割此類(lèi)保單的俏扩，以浙江省為例糜工，法院在審理類(lèi)似案件時(shí)通常認(rèn)為：如果在婚內(nèi)，夫妻一方為子女購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)录淡，可以看作是夫妻兩口子自愿將共同存款掏出來(lái)捌木，通過(guò)保險(xiǎn)的方式贈(zèng)與給子女保險(xiǎn)金利益，這份保單在離婚時(shí)就不分嫉戚。所以刨裆，如果按照浙江省高院內(nèi)部審判掌握的一般原則，用夫妻共同存款給子女購(gòu)買(mǎi)的保單是不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的彬檀；
3帆啃、法官會(huì)根據(jù)每個(gè)案情及購(gòu)買(mǎi)每張保單的具體情況有所判斷。
例如：如果一方搶在離婚前突擊購(gòu)買(mǎi)保費(fèi)巨大的保單窍帝，這筆保費(fèi)在夫妻共同收入中占比相當(dāng)大努潘，而且子女都已經(jīng)成年，根本不需要這樣的年金保單給子女成長(zhǎng)教育經(jīng)費(fèi)支持坤学，那么疯坤，在法官眼里，這一方轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)的嫌疑就會(huì)很大拥峦，極有可能將此保單認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)贴膘。所以，即使發(fā)生離婚前突擊為孩子買(mǎi)保單的情況略号，也得一事一議刑峡，具體分析洋闽。
總結(jié)：
在中國(guó)如果是父母一方當(dāng)投保人，子女作為年金受益人突梦，這樣的保單在浙江省目前是沒(méi)有當(dāng)作夫妻共同財(cái)產(chǎn)的诫舅，但其他省份因目前沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定，有可能將夫妻共同存款購(gòu)買(mǎi)的這份保單仍然視作夫妻共同財(cái)產(chǎn)宫患。
