現(xiàn)今，有些經(jīng)濟學(xué)家一般用債務(wù)+M2與GDP的比值高低衡量債務(wù)風(fēng)險的大小枢步。但本人認(rèn)為沉删，該比值的大小不能反映債務(wù)風(fēng)險。如希臘債務(wù)與GDP的比值超過百分之百醉途，發(fā)生債務(wù)危機矾瑰；意大利同樣也是債務(wù)與GDP的比值大于1，面臨債務(wù)危機隘擎；可日本的債務(wù)與GDP的比值為260/100殴穴，并沒有發(fā)生債務(wù)危機；美國08年發(fā)生金融危機時货葬，債務(wù)與GDP的比值小于1采幌；而我國現(xiàn)今債務(wù)+M2與GDP的比值為260/100，有些所謂經(jīng)濟學(xué)家就說中國面臨著債務(wù)危機震桶，高喊狼來了休傍，可實際危機并沒有發(fā)生。我不知蹲姐，這些人預(yù)測危機的標(biāo)準(zhǔn)是什么?不能按美國三大評級機構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)來評判我國的經(jīng)濟狀況磨取。具體情況還需具體分析。
我們都知道柴墩，服務(wù)業(yè)GDP代表著消費價值忙厌，并不創(chuàng)造價值，其數(shù)值大小與償還債務(wù)的能力無關(guān)江咳。難道餐飲消費型GDP的增長能代表償債能力的增強嗎?答案是:肯定不能逢净。然實體經(jīng)濟GDP代表著創(chuàng)造價值，數(shù)值越大及增長率越高，預(yù)示著還債能力越強爹土。
另債務(wù)甥雕，一般是指政府(含地方)債務(wù)，是靠政府信用發(fā)債着饥，無任何抵押物犀农。而M2的數(shù)值是有貸款性質(zhì)的，一般企業(yè)宰掉、個人是有部分財產(chǎn)抵押的呵哨。因此，把政府債務(wù)與M2做數(shù)值等同當(dāng)成債務(wù)是不正確的轨奄。故用M2+債務(wù)與實體經(jīng)濟GDP的比值大小來反映債務(wù)風(fēng)險更為準(zhǔn)確
美國2017年GDP19萬億美元孟害，實體經(jīng)濟GDP不到3.8萬億美元。美國M2約為10萬億挪拟，但美國債為21萬億(不包括地方債)挨务，另美國也有M2(具文章數(shù)據(jù))約為10萬億美元。因此玉组，美國債務(wù)+M2與GDP的比值應(yīng)比中國高谎柄，但實體經(jīng)濟GDP少于中國，創(chuàng)造財富能力弱惯雳，預(yù)示償債能力差朝巫。
我國2017年GDP為82萬億，實體經(jīng)濟GDP約占40萬億石景，目前M2為174萬億劈猿，國債(含地方債)60萬億。從GDP與(M2+債務(wù))的比值看潮孽，與美國應(yīng)不相上下揪荣，但考慮M2的資產(chǎn)抵押價值及龐大的實體經(jīng)濟GDP創(chuàng)造價值的能力，風(fēng)險遠(yuǎn)低于美國往史。
另希臘的債務(wù)危機仗颈。其債務(wù)與GDP的比值，比日本美國都低椎例，可實體經(jīng)濟GDP值太低挨决，服務(wù)業(yè)GDP奇高。因此發(fā)生債務(wù)危機粟矿。意大利西班牙等國的債務(wù)惡化，也是實體經(jīng)濟萎縮不具備償債能力的原因损拢。
從上分析陌粹，中國的債務(wù)風(fēng)險遠(yuǎn)低于美國，償還能力強于美國福压。所謂的用(債務(wù)+M2)與GDP的比值來忽悠我國的金融方面風(fēng)險掏秩，是別有用心的干擾公眾或舞。
