? ? ? ? 小說這一回，回目:尚余截竹為竿手计福，可有臨淵結(jié)網(wǎng)心跌捆。
? ? ? 蘇荃、方怡象颖、阿珂佩厚、曾柔等見這邊起了變故，紛紛奔來说订。風(fēng)際中心想：“這小子心愛這小丫頭抄瓦，不敢動手，那些女人卻不會愛惜她的性命陶冷。她們只愛惜這小子钙姊。”左手從腰間拔出鋼刀埂伦，手臂一長煞额，刀尖指在韋小寶的喉頭，喝道：“大家不許過來赤屋！”
? ? ? ? 蘇荃等見韋小寶身處險境立镶，當即停步壁袄，人人都又焦急类早，又奇怪，這風(fēng)際中明明是韋小寶的朋友嗜逻，剛才還并肩抗敵涩僻，怎么一轉(zhuǎn)眼間，一言不合栈顷，便動起手來逆日？料想定是韋小寶要放鄭克塽，風(fēng)際中卻要殺了他為陳近南報仇萄凤。
? ? ? 俗話說室抽，畫貓畫虎難畫骨饭庞，知人知面不知心炫贤。人心中的心理活動疆栏，是不好輕易判定的趁怔。比如前段時間符相，熱炒的江歌案佃却，作為法律人搀突，不能簡單地開了上帝之眼乏屯，獨臥隆中漾月，即知世間萬事病梢。
? ? ? 互聯(lián)網(wǎng)，給了我們一種幻覺梁肿，感覺我們是開了上帝之眼蜓陌，能夠調(diào)查中所有的事務(wù)是非曲直觅彰。但是，這種是非曲直的理清钮热，建立在四個事情上:一是找到了當時的見證人或證人缔莲，二是證人或見證人沒有說謊；三是傳播者沒有歪曲事實或避重就輕或采用春秋筆法霉旗；四是信息接收者都能夠理性地鑒別事情真?zhèn)巍?/p>
? ? ? 這四個要素都具備痴奏，幾乎不可能。而中國老百姓厌秒，對于司法案件读拆，尤其是刑事案件，是具有天生的“公道心”與“正義感”鸵闪，覺得這個事情檐晕，最能體現(xiàn)出自己的道德良知與正義感。并且又由于國人普遍的“厚黑”等“陰謀論”論調(diào)蚌讼，在眾多的司法案件中辟灰，又特別容易在焦點案件中被非理性情緒、輿論帶入溝里篡石。
? ? ? 在這些方面芥喇，特別是熟人社會比例很明顯的地方，這種非理性輿論的喧囂凰萨，尤其是沉重继控，都快構(gòu)成了該地方政法系統(tǒng)的一老大難問題。
? ? ? 為了解決這個問題胖眷，我們國家一是加強證據(jù)的把關(guān)（非法證據(jù)排除武通，庭前可以證據(jù)交換、避免證據(jù)突襲珊搀，證據(jù)鏈的嚴格銜接冶忱，疑罪從無），二是推進人民陪審員制度（法律事實的輔助發(fā)現(xiàn)者）境析，三是強化律師更多過程的參與（刑訴中囚枪，被第一次訊問時都可以請律師啦），四是審判文書的上網(wǎng)公開（并且裁判文書的說理）簿晓。
? ? ? 生活中眶拉，我們不是所有的事情都會鬧到法院（有時不符合司法經(jīng)濟學(xué)），也不是所有的事情都能夠查清真相憔儿，所以我們在現(xiàn)代法治社會中要多一些耐心與期待忆植。真的對一個法律人來說，不清楚法律事實而妄論，絕不是真正職業(yè)的態(tài)度朝刊。
? ? ? 希望耀里，這個社會真能少一點彭宇案這樣的拿法律和稀泥的判決，也更能拿出點現(xiàn)代社會法治公民的理性修養(yǎng)與耐力拾氓，去謹慎地看待今后法院的判決冯挎。我們必須要有這樣一份耐心，我們必須要給予法律一個獨立判斷的機會咙鞍。眼見都不一定為實房官，更何況各方當事人在具體事件中還各有利益的糾葛，更可能污染下判定法律事實的證據(jù)续滋。
? ? ? 所以翰守，這一點，我覺得法律事實的認定階段讓給相關(guān)當事人與訴訟參與人去舉證質(zhì)證辯論去處理疲酌，我們再法律審階段再來發(fā)揮自己的聰明才智蜡峰。當然，每個公民如果恰巧是案件目擊者朗恳，都有作證的義務(wù)湿颅，作為知情人，我鼓勵公民參與作證粥诫。
? ? ? 法律的事實油航，是認定法律關(guān)系的基礎(chǔ)，是法律審的前提臀脏。我們認定法律的事實的過程中劝堪，總是目光在自然發(fā)生的事實與法條間來回穿梭；我們重視各方人的意見揉稚，但是我們并不完全由人的思想活動判定法律關(guān)系。我們在讀《左傳》《史記》以及小說中熬粗，我們總是會被作者的文筆帶著思路走搀玖，但是想成為一個法律人，必須有這樣一個認定法律事實上的基本鍛煉驻呐。須知灌诅，“人同此心，心同此理”含末，不絕對正是法律上的事實猜拾！
? ? ?
