? ? ? ? 最近開了一個(gè)涉黑案件的庭灵巧，涉案被告33人拼弃，其中30人涉黑夏伊，共有近50名辯護(hù)人出庭。
? ? ? ? 在第一輪辯論意見發(fā)表完畢后肴敛，公訴人針對眾多辯護(hù)人的辯論觀點(diǎn)進(jìn)行回應(yīng)時(shí)署海，重點(diǎn)對我的當(dāng)事人的悔罪態(tài)度點(diǎn)名表揚(yáng)卓研，并且對我的辯論觀點(diǎn)表示認(rèn)同任连，當(dāng)庭表示“為武某某的辯護(hù)人點(diǎn)贊”嗽仪。當(dāng)時(shí)我內(nèi)心的喜悅之情真的是無法用語言表達(dá)产舞。
? ? ? ? 事情是醬紫的：在庭前多次會(huì)見被告人的過程中豁辉，我與被告人就是否認(rèn)罪認(rèn)罰反復(fù)進(jìn)行了溝通屋确。我的當(dāng)事人在雖然被指控參加黑社會(huì)性質(zhì)組織撮奏，雖然理論上有無罪辯護(hù)的余地隅要，但考慮到當(dāng)前的社會(huì)背景报账，再結(jié)合目前我省乃至全國的涉黑案例研底，判處無罪的可能性微乎其微，加之其在本案涉黑的30名被告中排名第25透罢，屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織的一般參加者榜晦，且在開庭時(shí)已被羈押近兩年，認(rèn)罪認(rèn)罰的情況下對他最終的量刑更有利羽圃，因此我建議他認(rèn)罪認(rèn)罰乾胶。最后在征得被告人本人以及其家屬同意的情況下，我選擇了認(rèn)罪從寬的辯護(hù)思路朽寞。
? ? ? ? 從公訴人當(dāng)庭的回應(yīng)來看识窿，我的選擇是正確的。當(dāng)然我也知道脑融，公訴人對我的點(diǎn)贊并非是出去我的水平有多高喻频，而是對我理性辯護(hù)的認(rèn)同。
? ? ? ? 在我看來肘迎，法庭上辯護(hù)人的表現(xiàn)無論多么出色甥温、辯論過程有多精彩激烈锻煌，最終能否能夠得到委托人認(rèn)可還是要從判決結(jié)果上來體現(xiàn)。所以姻蚓，正確的辯護(hù)思路才是辯護(hù)人首當(dāng)其沖應(yīng)該考慮的問題炼幔，必須要站在當(dāng)事人利益選最大化的角度，理性客觀的選擇正確的辯護(hù)方向史简。選對了正確的方向，辯護(hù)工作可能劉已完成了多半肛著，剩下的圆兵，留給法庭裁量。
