__block變量的成員變量__forwarding存在的意義
</br>
__block變量結(jié)構(gòu)體中的__forwarding成員變量是個指向自身的指針，為什么需要這樣一個“多此一舉”的變量呢沽翔？
Block從棧復(fù)制到堆上時兢孝，__forwarding發(fā)生的變化：
Block復(fù)制后，棧上__block變量的__forwarding指針被修改仅偎，指向了堆上的__block變量跨蟹。
通過__forwarding指針，我們可以實現(xiàn)橘沥，無論是在Block語法中窗轩、Block語法外，還是__block變量配置在棧上或堆上座咆，都可以順利訪問同一個__block變量
下面是分別在Block語法中和Block語法外訪問__block變量的例子?痢艺，這能反映__forwarding成員變量存在的意義：
__block int val = 0;
void (^blk)(void) = [^{++val; } copy]; //語句1
++val; //語句2
blk(); //語句3
NSLog("%d", val);
代碼分析：
語句1的copy方法把Block從棧復(fù)制到堆〔滞荩現(xiàn)在棧和堆上都有這個Block。語句2和語句3都是訪問__block變量堤舒，但它們有所區(qū)別：語句2?在Block語法外訪問__block變量色建，并且訪問的是棧上的__block變量；語句3?在Block語法中訪問__block變量舌缤，并且也是訪問棧上的__block變量箕戳。所以語句2和語句3都等價于
++(val.__forwarding->val);
雖然它們訪問的都是棧上的__block變量，但因為Block執(zhí)行復(fù)制之后友驮，__forwarding會修改為指向堆上的__block變量漂羊，所以本質(zhì)上訪問的是堆上的__block變量。
?假如沒有__forwarding成員變量卸留，我們執(zhí)行上例的代碼時，++val;和blk();兩條語句訪問的都是棧上__block變量椭豫。這樣你看出問題了嗎耻瑟？棧上和堆上的__block變量的值不一致了：一旦棧上的__block變量隨著Block變量作用域結(jié)束被廢棄而被廢棄，稍后訪問堆上的__block變量時赏酥，訪問到的是個錯誤（不是預(yù)期想要的）的值喳整。
