原告姜申英與被告中鑫匯通商業(yè)保理有限公司勤家、被告運(yùn)盛（上海）醫(yī)療科技股份有限公司秉宿、被告錢仁高借款擔(dān)保合同糾紛案揽思。
案情簡(jiǎn)介：
出借人姜申英與借款人中鑫公司簽訂借款協(xié)議腊满，借期協(xié)議擔(dān)保人處加蓋有上市公司運(yùn)盛醫(yī)療的印章以及該公司原法定代表人錢仁高的印章免姿。此前岖是，運(yùn)盛醫(yī)療已經(jīng)對(duì)外發(fā)布了原法定代表人錢仁高辭職公告和法定代表人變更信息行您。因中鑫公司未還款，姜申英向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴要求被告還款汛蝙，同時(shí)要求運(yùn)盛醫(yī)療烈涮、錢仁高對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。上海市第一中級(jí)人民法院二審認(rèn)為窖剑，各方當(dāng)事人在簽訂系爭(zhēng)協(xié)議前坚洽，運(yùn)盛醫(yī)療作為上市公司已對(duì)外公布了法定代表人變更信息，故姜申英理應(yīng)知曉錢仁高無(wú)權(quán)代表運(yùn)盛醫(yī)療為他人提供擔(dān)保西土，對(duì)其要求運(yùn)盛醫(yī)療承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求讶舰，予以駁回。
趙旭東點(diǎn)評(píng)：（中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)需了、中國(guó)政法大學(xué)教授跳昼、博士生導(dǎo)師）
上市公司法定代表人及其他人員違規(guī)以上市公司名義提供擔(dān)保，是我國(guó)資本市場(chǎng)長(zhǎng)期以來(lái)的“毒瘤”肋乍，嚴(yán)重?fù)p害投資者和上市公司的合法權(quán)益鹅颊。本案所確立的裁判規(guī)則，對(duì)于推動(dòng)提高我國(guó)上市公司質(zhì)量墓造、促進(jìn)我國(guó)證券市場(chǎng)的持續(xù)健康發(fā)展具有重要意義堪伍。本案的典型意義在于，明確要求債權(quán)人在接受上市公司為他人債務(wù)提供擔(dān)保時(shí)觅闽，必須審查杠娱、了解行為人是否享有相應(yīng)的代表或者代理權(quán)限，即必須審查是否經(jīng)股東大會(huì)谱煤、董事會(huì)或者公司授權(quán)，債權(quán)人的這種審查義務(wù)是實(shí)質(zhì)審查∏莅危現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中刘离，上市公司對(duì)外提供重大擔(dān)保，都會(huì)在召開股東會(huì)或者董事會(huì)后及時(shí)發(fā)布公告睹栖，債權(quán)人完全可以在看到公告后再簽訂擔(dān)保合同硫惕，以確保擔(dān)保合同有效。因此野来，債權(quán)人根據(jù)上市公司公開披露的關(guān)于擔(dān)保事項(xiàng)已經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)決議通過(guò)的信息訂立的擔(dān)保合同恼除，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。如果重大擔(dān)保事項(xiàng)沒有經(jīng)過(guò)董事會(huì)或者股東大會(huì)決議，上市公司的簽約代表違規(guī)代表公司為他人提供擔(dān)保豁辉，其效力如何呢令野？我認(rèn)為，主要是審查債權(quán)人是否善意：一徽级、為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保气破，沒有經(jīng)過(guò)股東大會(huì)決議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人不是善意餐抢；二现使、為公司股東或者實(shí)際控制人之外的其他人提供擔(dān)保，該擔(dān)保需要經(jīng)過(guò)股東大會(huì)決議的旷痕，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人不是善意碳锈。擔(dān)保事項(xiàng)僅需上市公司董事會(huì)決議，債權(quán)人要證明自己是善意的欺抗，必須證明上市公司董事會(huì)召開會(huì)議通過(guò)了為該債權(quán)人提供擔(dān)保的決議售碳。
