聊以為序
“惇敏識加人數(shù)等皿淋,窮兇稔惡,不肯以官爵私所親恬试,四子連登科窝趣,獨(dú)季子援嘗為校書郎,余皆隨牒東銓仕州縣训柴,訖無顯者哑舒。”——《宋史》卷四百七十一《奸臣一?章惇傳》
多年前看見那段流傳甚廣的章惇崖壁題字故事后幻馁,就想好好了解一下這位散址。結(jié)果翻開《宋史》一看乖阵,赫然發(fā)現(xiàn)章惇被列在奸臣傳之中≡铮看完他的傳瞪浸,雖頗有些為其抱不平的意 思,卻因當(dāng)時(shí)對兩宋近乎全無了解吏祸,實(shí)在無法寫些什么对蒲。
然則、寫不了什么歸寫不了什么贡翘,對章惇其人可是留下印象了蹈矮。特別本文起首引的那一段話,讓我留下了非常深刻的印象鸣驱。以至到了后來泛鸟,對有宋一代,特別是北宋職官有了 一定認(rèn)識之后踊东,直對章惇此等作為心生敬意北滥。
待到前幾日偶想起還欠友人一文,便起了為章惇寫些什么的念頭闸翅。只是不知道——以我極其淺鄙的認(rèn)識與異常單薄的積累——最終留下的會是怎樣的一篇文字……
不求“辨正”云云再芋,但期心無所愧吧。
浮沉一生
章惇坚冀,字子厚济赎,建州浦城人,生于北宋仁宗景佑二年(1035年)记某,卒于北宋徽宗崇寧四年(1105年)司训,素豪俊,且博學(xué)善文液南。
嘉佑二年(1057年)初登科豁遭,因名次低于侄子章衡,章惇竟放棄進(jìn)士身份而去贺拣。后再度進(jìn)士登科蓖谢,授商洛令。曾以歐陽修的推薦譬涡,召試館職闪幽,卻遭御史彈劾而罷。
熙寧初涡匀,章惇受到王安石的賞識盯腌,得以開始大展手腳。熙寧四年(1071年)陨瘩,被用為檢正中書戶房公事腕够,接下詳定編修三司令式及諸司庫務(wù)歲計(jì)條例的工作级乍。同五年(1072 年),察訪荊湖南帚湘、北二路農(nóng)田玫荣、水利、常平等事大诸,經(jīng)制荊湖諸蠻捅厂,成功招撫梅山蠻,平定南江蠻资柔。同七年(1074年)因與權(quán)發(fā)遣荊湖南路轉(zhuǎn)運(yùn)副使蔡燁的矛盾升級而被召還焙贷, 擢知制誥、判軍器監(jiān)贿堰。到了該年九月辙芍,三司大火,章惇勇于救火的行動為神宗所見羹与,因此功被提為權(quán)發(fā)遣三司使故硅。然而“人生不如意事十之八九”乃世間常理,章惇自然也沒有年 年一帆風(fēng)順下去的道理注簿。
同八年(1075年)契吉,呂惠卿遭罷黜跳仿。時(shí)任權(quán)御史中丞的鄧綰上書言:「章惇與呂惠卿同惡相濟(jì)诡渴,朋黨比奸,佻薄險(xiǎn)輕菲语,行跡丑穢妄辩,趣向奸邪,徇私作過山上,欺君罔上眼耀,不忠不 孝」云云。使他第一次嘗到了貶謫的滋味佩憾,出知湖州哮伟。
直到元豐二年(1079年),數(shù)年中安撫了辰妄帘、元州叛蠻楞黄,在地方上頗有政績的章惇復(fù)歸中央,為翰林學(xué)士抡驼、知審官東院鬼廓。第二年(1080年),拜參知政事致盟。是時(shí)正當(dāng)王安石 退居江寧碎税,章惇由此接下了主持新政的擔(dān)子尤慰。然好景不長,同四年(1081年)雷蹂,他又因“交通御史”伟端、“父(章俞)弟(章愷)強(qiáng)佔(zhàn)民田”兩罪罷相,出知蔡州萎河。一年中歷陳荔泳、 定二州,同五年(1082年)再次拜相虐杯。
同八年(1085年)玛歌,神宗崩御,哲宗即位擎椰,章惇知樞密院支子。由于哲宗尚年幼,宣仁太皇太后高氏臨朝达舒,起用司馬光值朋、呂公著、文彥博等保守派主政巩搏,盡罷新法昨登,掀起“元佑 更化”。章惇為保存新法贯底,不斷上書駁斥保守派丰辣,且在殿上據(jù)理力爭,終于徹底激怒宣仁后禽捆。于是遭到劉摯笙什、蘇轍、王覿胚想、朱光庭琐凭、王巖叟、孫升等人連番彈劾浊服,黜知汝州统屈。?
這段時(shí)間,他歷知汝州牙躺、揚(yáng)州愁憔、汝州(再任),最后竟淪落到提舉杭州洞霄宮的宮觀職述呐〕痛荆可上天并沒有就此拋棄他,章惇人生最輝煌的一段日子終將到來。
元佑八年(1093年)思犁,宣仁后崩代虾,哲宗親政,以紹述熙寧激蹲、元豐為志棉磨。章惇召還,從此獨(dú)相近七年学辱,盡力恢復(fù)新法乘瓤,同時(shí)大肆打擊保守派。期間又支持對西夏的戰(zhàn)爭策泣,結(jié)果 “夏人屢敗衙傀,遣其臣令能嵬名濟(jì)等來謝罪,且進(jìn)誓表萨咕,詔許其通好统抬,歲賜如舊,自是西陲民少安”危队。
元符三年(1100年)聪建,年輕的哲宗突然病逝。在皇位繼承問題上茫陆,章惇同欽圣太后向氏激烈對立——?dú)J圣后欲立端王(即徽宗)金麸,章惇?jiǎng)t認(rèn)為宜立簡王或申王,而端王“輕 佻不可以君天下”簿盅。這便注定了他第四次挥下,也是最后一次遭貶謫的命運(yùn)。
徽宗即位后不久挪鹏,章惇貶知越州见秽、蘇州愉烙、湖州讨盒,又提舉杭州洞霄宮,旋即貶竄武昌軍節(jié)度副使步责、潭州安置返顺,再貶雷州司戶參軍。老人家哪經(jīng)得起這么來回折騰蔓肯,終于在崇寧四 年(1105年)卒于睦州貶所遂鹊。
所謂奸臣
奸臣者,營私舞弊蔗包,弄權(quán)誤國秉扑,不忠之臣也。
遍觀各種史料文獻(xiàn),剔去諸如“佻薄險(xiǎn)輕舟陆、行跡丑穢误澳、趣向奸邪”(這幾點(diǎn)可謂泛用性極強(qiáng),但凡彈劾章惇之人都會用上)秦躯,“不孝”忆谓,“每為俳諧俚語,侵侮同列”踱承,“對 言語不順者施加酷刑”倡缠,“于貶所以子名義強(qiáng)買民田”,“于貶所強(qiáng)占民居”之類絲毫經(jīng)不起推敲的罪行罪狀茎活,剩下可拿上臺面一說的無非以下幾條:
一昙沦、“朋黨比奸”。
“朋黨”這東西——任何時(shí)候都能說有载荔,任何時(shí)候又都能說沒有桅滋;任何臣工都可能是,任何臣工也都可能不是——實(shí)在是“運(yùn)用之妙身辨,存乎一心”的丐谋。既然如此,結(jié)黨營私之 輩尚可說煌珊,如章惇這般多為公少為私的号俐,硬是拿“朋黨”出來說事兒是否就欠妥了呢?何況“朋黨”多是復(fù)數(shù)登場的定庵,“新黨”倘使算得“朋黨比奸”吏饿,“蜀黨”、“洛黨”蔬浙、“ 朔黨”又何嘗算不得呢猪落?
二、“報(bào)怨政敵”畴博。
這條罪名看起來似乎很是站得住腳笨忌,章惇的手段之狠是人所共見的。然則仔細(xì)想想俱病,“報(bào)怨政敵”作為“奸臣”依據(jù)官疲,這在北宋可行嗎?譬如在牽涉面和打擊力度都超過“烏 臺詩案”的“車蓋亭詩案”中亮隙,當(dāng)舊黨臺諫梁燾途凫、劉安世收到吳處厚對蔡確的誣告,竟“皆手舞足蹈相慶溢吻,不食其肉维费,不足以饜”。足見保守派和變法派在“報(bào)怨政敵”上實(shí)乃一 時(shí)瑜亮。
三犀盟、“肆開邊隙”噪漾。
“梅山蠻素兇獷,數(shù)出抄掠漢界”(梅山蠻)且蓬⌒琅穑“其后有硤州舒光秀者為之統(tǒng)領(lǐng),提點(diǎn)刑獄趙鼎言硤州峒酋刻剝無度恶阴,蠻眾愿內(nèi)屬”(南江蠻)诈胜。“夏人得四寨連歲畫界未定 冯事,侵?jǐn)_邊境”(西夏)焦匈。可見“邊隙”早已有之昵仅,既非章惇所開缓熟,且賴其力得平,不算大功也就罷了摔笤,要是還算個(gè)“罪狀”够滑,這邏輯上可就匪夷所思了。
四吕世、“詆誣后妃”彰触。
這條可就不冤枉了。詆誣宣仁后命辖,面悖欽圣后况毅,這都是不容辯解的。固然宣仁后是保守派的大靠山尔艇,但假使沒有“元佑更化”尔许,北宋的國勢是否就能上一個(gè)臺階呢?固然徽宗 的一生應(yīng)了“輕佻不可以君天下”终娃,可立簡王或申王的結(jié)果屏积,會不會就一定好過徽宗呢柳刮?我們這些后世人也只不過能作些猜想假設(shè)而已掰烟。事后諸葛亮窄潭,畢竟輕松得多……
歸根結(jié)底迅皇,章惇名列奸臣昧辽,真正原因無非有二:幾次與臨朝聽制的太后對抗,又介入皇位繼承問題登颓,犯了皇室的忌諱搅荞;對付政敵之時(shí),下手太狠,打擊面太廣咕痛,且因?yàn)檎媛省?豪邁痢甘、敢作敢為,而沒有拉上“同志”分?jǐn)傌?zé)任茉贡,使得不少仇怨集于自己一身塞栅。這兩條直接導(dǎo)致有宋一代幾乎沒多少人愿為他說幾句公道話,而各種各樣的攻擊與污蔑卻不絕于書 腔丧。
雜語作結(jié)
“惇……不肯以官爵私所親放椰,四子連登科,獨(dú)季子援嘗為校書郎愉粤,余皆隨牒東銓仕州縣砾医,訖無顯者”。很多人看到這段文字許會覺得不以為然衣厘。的確如蚜,對北宋職官制度沒有一 定了解的話,是無法理解這一獨(dú)特美德的影暴。
北宋的官員銓選错邦、磨勘極嚴(yán)⌒椭妫“軾戲曰:‘今之君子兴猩,爭減半年磨勘,雖殺人亦為之’早歇。安石笑而不言”倾芝,可見一斑。即使甚有才能的人箭跳,如無人賞識晨另、提拔,也很有可能一 生沉淪下僚谱姓,出不了“選航枘颍”。因此官員們往往利用手中的職權(quán)抑或既得的特權(quán)屉来,來幫助自己的子弟親族快速晉升路翻。即便像范仲淹、韓琦這樣的名臣茄靠,亦不會拒絕茂契。也正是因?yàn)檫@ 樣,更是顯出章惇這一美德的可貴慨绳。
“方子厚當(dāng)軸掉冶,士大夫喜抵呵其失真竖;然自今觀之,愛惜名器厌小,堅(jiān)守法度恢共,諸子雖擢第,仕不過管庫璧亚、州縣讨韭。豈不賢哉!”
李綱的這一席話癣蟋,不正是合適的結(jié)語么拐袜?
參考文獻(xiàn):
1.脫脫等 宋史[M] 北京:中華書局 1985
2.李燾 續(xù)資治通鑒長編[M] 北京:中華書局 1995
3.徐松 宋會要輯稿[M] 北京:中華書局 2006
4.龔延明 宋代官制辭典[M] 北京:中華書局 1997
5.蔡絛 鐵圍山叢談[M] 北京:中華書局 1983
6.陳邦瞻 宋史紀(jì)事本末[M] 北京:中華書局 1977
7.邵伯溫 邵氏聞見錄[M] 北京:中華書局 1983
8.李綱 梁溪先生文集[M] 北京:國家圖書館出版社 2004