今天某女擲地有聲地說：如果有個對自己很好的老公筋遭，就值得為他生二胎。
我覺得這話簡直不堪一擊杂数，邏輯上無法自洽宛畦。
我的想法如下：
婚姻生活是需要雙方共同經(jīng)營的瘸洛，每個人都應該付出應盡的義務(wù)揍移，也享有相應的權(quán)利。好不好的標準本身就是不客觀不理智反肋，沒有可衡量的標準那伐。
如果“老公好”=“生二胎”，那么潘金蓮給武大郎喂藥也是合情合理的石蔗，誰讓武大不是武松呢罕邀？“不好看”就是嚴重不好的象征。穿越到古代养距，潘金蓮也一定一肚子委屈诉探。
在此作為一個守法公民，我聲明：我認為出軌是道德問題棍厌，跟伴侶是否好壞沒有關(guān)系肾胯。不愛了，就好好說聲再見耘纱，棄暗投明敬肚。我娘親常說：兩條腿的蛤蟆沒有，兩條腿的人滿街走束析。
生不生二胎艳馒，跟老公對老婆好不好不是必要條件，很多未婚生子的單身媽媽根本沒有完美的愛人霸笨堋弄慰！何況婚姻生活中第美，他對你好不好是你們的相處模式導致的結(jié)果，沒有必要用“給他生個孩子”作為交換條件曹动。
這也讓我想起一個故事：雞對豬說斋日，咱倆合作可以制造出美味的英式早餐——“培根煎蛋”。豬果斷地拒絕了墓陈。
畢竟雞付出的代價只是一個附加產(chǎn)品～雞蛋恶守，而豬付出的代價是生命。
生個孩子贡必，經(jīng)歷十月懷胎兔港，各種艱難辛苦，擔負未來十幾年的責任仔拟，真的是那么簡單嗎衫樊？
現(xiàn)有的資源，當下的經(jīng)濟環(huán)境下利花，絕大多數(shù)家庭能夠把一個孩子培養(yǎng)好科侈，已經(jīng)需要夫妻共同付出全部努力。有的人說：這老大算是失敗了炒事，不上進臀栈，再生一個吧！
我想如果一個孩子都沒有盡心教育好挠乳，再來一次就能保證教育成功权薯？這不是打牌，推倒重來可能會拿到一手好牌睡扬。同樣的配方盟蚣，同樣的生產(chǎn)設(shè)備，希望一個孩子自己發(fā)生質(zhì)變卖怜，現(xiàn)實嗎屎开？
回到開篇的對話，我對某女的答復是：我不打算生二胎马靠，這跟老公好不好無關(guān)奄抽，即使老公是威廉王子，我也不生虑粥。我的那一個階段工作已經(jīng)完成了如孝，未來不適宜重復建設(shè)。
