文 真大還小
中國有13億人，其中有那么些違反規(guī)則者并不奇怪项滑。但可怕的是依沮，這種違規(guī)者出現(xiàn)之后竟無人可制止。
這個月5號枪狂，一女子因其丈夫未上高鐵危喉，阻止列車關門，致使高鐵無法發(fā)車州疾。在現(xiàn)場拍攝的視頻可以看到一開始只有一名工作人員進行勸阻辜限，稍后列車長與車站的警察也趕到了該車廂，從視頻中可以看到孝治，當時列車和車站的工作人員至少有四到五人列粪。
可是，就是這樣的一個女人谈飒，一個人拉不走岂座，四個人也拉不走嗎？他們不是拉不走這個人杭措，而是畏懼網絡輿論费什！如果當時警察使用強制手段，將此女子制服手素。那么網絡上一定會出現(xiàn)“女子被警察打翻”“暴力執(zhí)法”類似的新聞鸳址，更被說當事者還帶著一個孩子。那么當事警察的處境可想而知泉懦。
回顧一下去年發(fā)生在上海的新聞稿黍，一位民警出警時將一位暴力抗法的女性車主制服，視頻被上傳網絡崩哩。結果巡球，民警被記行政大過處分言沐，而暴力抗法的司機僅僅做出警告的處罰決定。
再來說說發(fā)生不久的長沙警察撲殺金毛事件酣栈，該犬十分鐘內連傷四人险胰。警察趕到現(xiàn)場后找不到狗主人（狗主人至今未現(xiàn)身），上前帶走狗時又險些被咬傷矿筝。為了群眾安全起便，警察采取撲殺的方式〗盐可此事件經網絡發(fā)酵后榆综，竟有人向人肉當事民警，甚至送菊花給警察家屬铸史，出警派出所的電話被愛狗人士打爆奖年。這簡直是對警察尊嚴的踐踏！可是結果僅是兩男子被行政拘留五天沛贪。
現(xiàn)在的社會，執(zhí)法成本如此之高震贵，執(zhí)法者甚至成為了輿論的犧牲者利赋；而違法成本相較下又是如此之低，和執(zhí)法者所受傷害比起來都可以忽略不計猩系。一條狗都足以將當事警察推上風口浪尖媚送，就更別說一個帶著孩子的女人了。雖然暴力手段可以立即制服該女子寇甸，保證列車順利發(fā)車塘偎，可事后執(zhí)法者自己會不會面臨處罰呢？一番考量下來拿霉，相信在場的警察和列車員都知道應該采取哪種方式吟秩。而阻攔高鐵的女子當時并未受到任何懲罰，最后居然可以一家人如愿坐上高鐵绽淘，對她唯一的損失就是來自她單位所在地的停職處分涵防。如果這名女子是私營老板，那社會豈不是一點辦法都沒有了沪铭？
輿論綁住了警察的手腳壮池，使暴力機關成了“溫柔機關”。警察手握權力而不用杀怠，而社會卻無執(zhí)法的權力椰憋。那么必將會導致違規(guī)者的增加，進而影響整個社會赔退。到最后橙依，受害者還是我們自己。
