徐孺子①祠堂
黃庭堅②
喬木幽人三畝宅业踢，生芻③一束向誰論栗柒？
藤蘿得意干云日，簫鼓何心進酒尊知举。
白屋可能無孺子瞬沦，黃堂不是欠陳蕃太伊。
古人冷淡今人笑，湖水年年到舊痕逛钻。
注釋
①徐孺子：東漢徐稚僚焦，字孺子。陳蕃為豫章太守曙痘，專門做了一張榻給他坐芳悲。?
②黃庭堅（1045.8.9-1105.5.24），字魯直边坤，號山谷道人芭概，晚號涪翁，洪州分寧（今江西省九江市修水縣）人惩嘉，北宋著名文學家、書法家踢故，為盛極一時的江西詩派開山之祖文黎，與杜甫、陳師道和陳與義素有“一祖三宗”（黃庭堅為其中一宗）之稱殿较。與張耒耸峭、晁補之、秦觀都游學于蘇軾門下淋纲，合稱為“蘇門四學士”劳闹。生前與蘇軾齊名，世稱“蘇黃”洽瞬。著有《山谷詞》本涕，且黃庭堅書法亦能獨樹一格，為“宋四家”之一伙窃。
③生芻：徐稚吊唁郭林宗之母菩颖，只放一束生芻（青草）。語出《詩經》：“生芻一束为障，其人如玉”晦闰。
賞析
凡讀過王勃《滕王閣序》的人，都會懂得“徐稚下陳蕃之榻”的典故鳍怨。祠堂是曾鞏修建的呻右，黃庭堅通過憑吊徐稚，抒發(fā)高士不得重用的寂寞情懷鞋喇。這首詩受杜甫《蜀相》的影響頗深声滥，但缺乏杜詩的靈氣。 ?
這首詩的首聯(lián)即取“丞相祠堂何處尋确徙？錦官城外柏森森”的意境醒串，只是上下句順序顛倒执桌，增添一個“生芻”的典故。有人稱贊黃庭堅這樣學杜詩是“變其面貌”芜赌，恐怕這樣一變就成了東施效顰仰挣，而杜詩讀起來要順暢得多。倒是頷聯(lián)滿有趣味缠沈，不用考證典故就能理解膘壶。藤蘿攀樹，自鳴得意洲愤，居然天也可遮颓芭，日也能蔽。不知當年蔡京之流讀后柬赐，可“怒發(fā)沖冠”否亡问。而蘇軾誦之，定拍案驚奇也肛宋。下句中“何心”問得好州藕，冷落的祠堂，超凡脫俗的高士酝陈，誰也沒有心思來祭奠他床玻。確實耐人尋味。 ?
用韓愈《馬說》中“千里馬常有沉帮，而伯樂不常有”來解說頸聯(lián)锈死，什么問題都迎刃而解。屈原的“黃鐘毀棄穆壕，瓦釜雷鳴”待牵，杜甫的“志士仁人莫嗟怨，古來材大難為用”粱檀，龔自珍的“我勸天公重抖擻洲敢，不拘一格降人才”，這都是唱不完的中國人才悲歌茄蚯。 ?
尾聯(lián)上句議論压彭，其意甚明。值得回味的是下句：潮漲潮落渗常，這是自然規(guī)律壮不；興亡盛衰，這是社會規(guī)律皱碘⊙唬“才如（韓）信（彭）越尤菹醢，安用思他猛士為？”這一“舊痕”任何一個朝代都會見到健蕊。委婉曲折的語言中菱阵，蘊含著詩人深刻的諷刺意味，而以景結之缩功，的確妙絕晴及。
